Kaufberatung NAS

  • Gefällt mir
Reaktionen: fanatiXalpha
danke euch!
also GPU scheint zumindest fürs NAS jetzt auch nicht ganz so sehr das Problem zu sein

dann bliebe mir noch der Part bezüglich Netzwerk die richtige HW zu finden.
Ergänzung ()

Banned schrieb:
Nur kann man bei der Kompatibilitätsprüfung irgendwie nicht dGPU auswählen
Ich glaube sie beschreiben es einfach als GPGPU, oder?
1728798351703.png

Wobei da jetzt auch nicht so viele GPUs da in der Liste stehen.

Und bezüglich Jellyfin gibt es auch eine Kompatibilitätsliste, da es keine offizielle Jellyfin-App im Store gibt.
Wobei mein NAS nicht aufgeführt ist. Gut, ohne direkt vorhandene GPU auch kein Wunder.
Kommt dann wohl auf den selbstversuch an :D

EDIT:
Mist, ich muss eine dGPU finden die nur einen Slot belegt, wenn ich auch noch 10Gbit haben will....
Und dann muss sie mit dem NAS auch noch kompatibel sein -.-
Single Slot und AV1 gibt es nur diese von Intel:
https://geizhals.de/sparkle-arc-a310-eco-sa310c-4g-a3172765.html?hloc=at&hloc=de
da kann alles mögliche passieren

Ohne AV1, stattdessen nach H.265 sortiert gibt es schon mehr Auswahl.
Ich finde Videoformate, aber woher weiß ich, welche Ton-Formate da gehen.
Oder ist das etwas, was eine dGPU nicht lösen kann?

Vor einiger Zeit bin ich mal meine Bibliothek durchgegangen.
Da finde ich folgende Formate vor:
Video: AVC (H.264), VC-1, HEVC (HDR10 & DolbyVision)

Ton: AAC LC, DTS, DTS-HD, DTS XLL, DTS ES XXCH, Dolby TrueHD with DolbyAtmos, AC-3, E-AC-3 JOC
 
Zuletzt bearbeitet:
Also generell gibt es zwei Wege, wie En- bzw. Decodierung im System stattfinden kann:

  • nativ über die Hardware
  • über die Software


Ich würde jetzt mal ganz stark vermuten, dass das Software-seitige Umberechnen von Audio-Codecs keine so große Herausforderung für die CPU ist. Bei Video-Material hat man hingegen leicht das Problem, dass es Software-seitig nicht on the fly bewerkstelligt werden kann (da die Berechnung zu aufwendig für die verfügbare CPU-Leistung ist) - und da kommt dann die Hardware-Beschleunigung ins Spiel.
 
Die X haben ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis, sind aber Serverplatten mit ziemlich kernigem Zugriffsgeräusch.

Die Iron Wolfs gibts mit und ohne Pro - für Wohnräume würd ich Letzeres nehmen - wg geringerer Drehzahl, Geräuschkulisse und Leistungsaufnahme.

Bei WD gibts ein Ähnliches Spektrum, in meiner Erinnerung waren die aber etwas teurer als die Seagate-Pendants.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Banned
fanatiXalpha schrieb:
Warum hast du eigentlich die seagate X Platten empfohlen?

Weil sie technisch besser und dazu noch günstiger sind. Ironwolf kauft man höchstens wegen Laufstärke (wobei man bei Platten mit 7200rpm keine großartigen Unterschiede erwarten sollte).
 
Warum machst du nicht einfach hier weiter?
Wär doch schön, so ein Projekt von der Idee bis zur Umsetzung im Zusammenhang zu verfolgen, incl. der Umwege und kleinen Irrtümer ...
 
Das bedeutet nicht, dass der Thread hier sterben würde.
Sobald ich die Hardware habe würde es hier weiter gehen.
Nur scheine ich bezüglich dem Netzwerkthema hier keine weiteren Infos zu bekommen.
Klar kann ich auf gut Glück was kaufen.
Aber Geizhals ist dürftig was SFP+ hardware angeht.
Aus dem Internet an sich kriege zwar an sich Antworten und Lösungen.
Aber ein sicheres Gefühl habe ich dadurch nicht bekommen 😅
 
Update:
https://www.computerbase.de/forum/threads/kaufberatung-10gbit.2215250/

Bin hier bezüglich 10Gbit beraten worden.
Ging auch recht fix.

Ich werde erstmal die Methode ohne 10Gbit Switch probieren.
Sprich, Desktop und NAS werden direkt via 10Gbit miteinander verbunden.
Das restliche Netzwerk erreicht das NAS mit 1Gbit.

Diese Karten jeweils für NAS und Desktop:
https://www.piospartslap.de/HP-Mell...10GbE-Server-Adapter-790314-001-779793-B21-FP

Und als Kabel das hier:
https://www.piospartslap.de/Cisco-10m-SFP-H10GB-ACU10M-37-1150-02-10G-SFP-SFP-Datenkabel

Gäbe prinzipiell auch die Option Glasfaser statt DAC zu nehmen.
Kommt preislich bei piopartslap aufs selbe hinaus.

Der Umbau im Rechner wird auch spannend, weil durch die Wasserkühlung alles nicht mehr derart zugänglich ist :D
 
Zuletzt bearbeitet:
NAS ist bestellt, aber erstmal ohne 10Gbit
das baue ich nachträglich ein

ich dachte, dass ich ab Ende Oktober komplett Ruhe habe von der Arbeit.
Aber ich bin doch wieder früher reingeholt worden wie gedacht -.-

Und da wie gesagt wegen WaKü der Umbau am Desktop etwas aufwendiger ist, schiebe ich das 10Gbit Upgrade in den Dezember wo ich defnitiv frei habe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Banned
So, ich hab ein Problem :D
ich habe mich von der Kompatibilitätsliste von QNAP verleiten lassen und nicht mehr genau die Spezifikationen ansgeschaut.
Die GPU (https://geizhals.de/pny-t400-vcnt400-4gb-sb-a2674285.html) passt nicht in die PCIe Slots.
PXL_20241110_124604693.jpg PXL_20241110_155920100.jpg
Die Slots sind nur mit PCIe 3.0 x4 elektrisch angebunden, der Slot selber ist aber auch nur x8? lang.
Gleichzeitig bescheinigt die Kompatibilitätsliste bzw die Webseite von QNAP, dass da auch GPUs mit x16 Slot reinpassen.
1731256093900.png

Ich befürchte, dass hier nur nach SW Kompatibilität geschaut wird.
Aber die genaue Angabe des Modells verleitet dazu zu glauben, dass es auch physisch passt.
Was für ein Rückschlag...

Jetzt muss ich mir nochmal Gedanken zu dem Unterfangen machen...
Bzw. genauer hinschauen und auch vielleicht doch nochmal schauen welche GPU ich bräuchte zum transcodieren.
Sorry das es hier so schleppend weitergeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Slots sind doch hinten offen. Also kann man da auch eine mit x16 verbauen, nur die Anbindung ist eben begrenzt, was dann auch evtl. problematisch bzgl. Stromversorgung sein kann.

Bau sie doch einfach mal ein.
 
Banned schrieb:
was dann auch evtl. problematisch bzgl. Stromversorgung sein kann.
Nein, ich hab es nochmal geprüft am Pin-Layout.
Power ist nur auf den ersten Pins vor der Notch.
https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Aber ich denke das es trotzdem Problematisch sein wird, wenn die Karte sie hat...
also was die Performance fürs transcodieren und decodieren betrifft

Banned schrieb:
Die Slots sind doch hinten offen.
Sicher, das sah nicht danach aus.
Muss ich mir nochmal anschauen, moment.

EDIT:
du hast recht, sind hinten offen...
dann probiere ich es doch mal
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab jetzt einfach mal eine Grundeinrichtung gemacht mit Jellyfin, es sind noch nicht alle Festplatten da
einen Film aufs NAS gepackt wo ich weiß der ist in 4k und HDR, kein Transcoding benötigt weil AppleTV das wohl doch direkt nativ kann
super, muss ich also mal auf dem Handy testen....

Aber ja, Grafikkarte wird wohl sauber erkannt:
1731270911353.png



EDIT:
hm, also zumindest mit Jellyfin habe ich beim Transcodieren Probleme.
denn beim Abspielen auf meinem Desktop muss er es transcodieren.
1731272575655.png

Bricht aber mit einem schwerwiegenden Fehler ab.
Da ist die Frage woran es hängt -> GPU braucht doch mehr als x4 oder irgendeine Einstellung....

EDIT2:
ja, jetzt fällt es mir auf.
Die T400 kann kein AV1....
oh man, okay, dann nochmal umschauen

EDIT3:
letzter Edit für heute Abend.
Transcodierung an sich funktioniert, wenn ich ausschalte, dass er in AV1 transcodieren soll :D
aber ich bin dadurch auf eine bessere GPU gestoßen die AV1 kann:
https://geizhals.de/pny-rtx-a400-vcnrtxa400-sb-a3205572.html

Weil die T400 GPU ist schon stark ausgelastet, wenn ich da den Stream laufen lasse....
1731273747066.png

Hoffnung wäre, mit der anderen GPU läuft das besser.
Es sei denn, dass die Auslastung auch mit den verfügbaren Lanes zusammenhängt?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ropf
Glückwunsch - "im Prinzip" funktioniert das System anscheinend.

Zu Jellyfin und der GPU kann ich leider nichts Konkretes sagen. Allgemein - zwischen De- und Encoding sitzt iA. ein "Videoenhancing" - zuständig für Artefaktunterdrückung, Farbraumkonversion, Skalierung, Antialiasing ... - für das man beliebig viel Rechenleistung verpulvern kann. Ebenso für den Encoder, indem man etwa den Suchraum für Bewegungsvektoren erweitert ...

Was ich damit sagen will - es gibt keinen generell fixen Rechenleistungsbedarf für Transkodingprozesse - das hängt enorm von der Parametrierung des Ganzen ab - und es ist gut möglich, das Jellyfin die Parameter so setzt, dass vorhandene Hardware ausgereizt wird. Aber wissen tu ich das nicht.
 
Zurück
Oben