News Kauft Microsoft Yahoo für 50 Mrd. US-Dollar?

den Artikel lesen:


"Moreover, with Google developing Internet-based software that directly competes with Microsoft Office, sources said Microsoft has no choice but to go on the offensive.

"The minute you hear Microsoft start arguing against something on antitrust grounds, you know they are desperate and need to do something big," said one source.

Sources said Microsoft is working with Goldman Sachs.

News of Microsoft's latest approach comes as Yahoo!'s new search advertising platform Project Panama is just getting off the ground.

The long-awaited platform posted disappointing first-quarter results, but sources said that was more a function of difficult comparisons to the year-earlier period and less a sign that the system wasn't working. That said, another quarter or two of similar results and investors might begin renewing calls for a sale or for CEO Terry Semel to step down.

As it stands now, a deal between Microsoft and Yahoo! would up the combined companies' share of the all-important search advertising market to 27 percent against Google's 65 percent. It would also narrow the gap in overall online ads with Google to just 13 percent.

More importantly, a deal would create what one source described as "the dominant force on the Internet" in terms of eyeballs. That's an important consideration as more and more content flows online - as the equations goes, eyeballs equal advertising.

Microsoft and Yahoo! also feature complimentary offerings on the content side, with MSN drawing an older audience with its news focus. By contrast, Yahoo! attracts a younger demographic with its entertainment coverage.

Aside from cost savings, a deal would also create opportunities to use Yahoo! content on Microsoft devices, such as making music exclusively provided to Yahoo! Music available on Microsoft's Xbox game console and Zune music player."


Sind doch teils lauter gute Argumente, die dafür sprechen, viel Geld in Bewegung zu setzen (wo sich doch auch Terry Semel retten muss?) (fallen auch ganz nette Prämien ab, für die Verantwortlichen im Hause Gm-S., die das verantworten wollen :) )





Die Menschen kennen lernen, die handeln:



Terry_Semel_thumb.jpg
Terry Semel

Chairman and Chief Executive Officer

"Terry S. Semel is the chairman and chief executive officer of Yahoo! Inc, a leading global Internet company. Semel is focused on providing the strategy and vision that will allow Yahoo! to attain its goal to be Internet's leading global consumer and business services company. A globally-respected media and entertainment executive, Semel was named Yahoo!'s chairman and CEO in May 2001.

Previously, Semel spent 24 years at Warner Bros., most noted for his role as chairman and co-chief executive officer where he and his partner, Robert Daly, helped build Warner Bros. into one of the world's largest and most creative media and entertainment enterprises. Like Yahoo!, Warner Bros. reaches billions of worldwide consumers through its vast stable of properties. Semel is credited with building Warner Bros. from a single revenue source generating less than $1 billion to nearly $11 billion total revenues from multiple, diverse businesses in 50 countries.

Prior to Warner Bros., Semel was in charge of Walt Disney's Theatrical Distribution division and previously in charge of CBS' Theatrical Distribution division. Semel is currently on the Board of Directors of Polo Ralph Lauren Corporation, the Guggenheim Museum, the Museum of Television and Radio, Emerson College, and the Los Angeles County Museum of Art. In 2005, Semel was granted the UCLA Medal, which is the highest honor bestowed by the university, and the Yale Legends in Leadership Award. Semel holds a Bachelor of Science degree from Long Island University and an honorary doctor of humane letters degree from Emerson."


Wobei man meiner Erfahrung nach in 24 Jahren Warner Bros. eigentlich so ganz viel Aufregendes nicht gelernt haben kann... . Wirkliche Unternehmer sind anders. Aber vielleicht auch genau darum... . Nette Nebentätigkeiten noch (bei Managern immer nur aus einem Grunde: Zur Karriereabsicherung... .). Bill gehört MS. Denn kann man nicht entlassen. Da entfällt das.)

.
 
Zuletzt bearbeitet:
Inzwischen ist mir MS als Firma doch lieber als google. Während MS (anscheinend) einfach nur den Markt beherrschen will, erweckt google bei mir eher den Eindruck, sie wollen Kontrolle über die Menschen bzw. die Informationen die ihnen zur Verfügung gestellt werden. Bevor hier wieder alle schreien ... Nieder mit beiden (google und MS) sind ja beide quasi Monopolisten.

Mal schauen wie die wiki-Suchmaschine wird.

@Topic:
Ich finde yahoo ziemlich unübersichtlich und überladen. MS soll dann mal zusehen, dass die wie google eine schöne einfache Einstiegsseite basteln (glaube ich aber weniger).
 
Grafiktreiber@ MS arm nach dem Kauf? wir reden hier nicht von Tante Emma Firma, MS könnte Yahoo 5 mal kaufen.
 
im übrigen finde ich das völlig korrekt, dass cb das erwähnt (wie andere auch) und vor allem auch, dass hier darüber diskutiert wird, meinungen ausgetauscht, schließlich leben wir alle in weltmärkten, handelt sich um weltmärkte und um weltmarktfirmen.

was wollten/sollten auch machen ausser mittun, was sonst ausser globalem denken und handeln, gerade auch hinsichtlich des kaufs/verkaufs von firmen/anteilen, deren finanzierung kann unsere zukunft sein?

für 250 euro/monat billignetzteile zusammenstecken machen die chinesen schon. und schuhe für 1,- euro/stk. produzieren die vietnamesen.

und globale unternehmensberatung und unternehmensfinanzierung war überwiegend bis alleine angelsächsische domäne lange genug. eben wg. des historisch dort üblichen trennbankensystems (in dem, wie bekannt, sparbanken schon immer keine unternehmensfinanzierungen machen durften, "um die ersparnisse der kleinen leute geschützt zu halten").


immerhin kennt sich auch wikipedia schon aus. hier, wie bekannt:

Investmentbanken sind Spezialbanken für Investmentgeschäfte. Ihre Geschäftstätigkeit beschränkt sich auf die Vermögensverwaltung ihrer Kunden, den Handel mit Wertpapieren sowie die Unterstützung von Unternehmen bei Kapitalaufnahmen (Börsengänge o. ä.). Investmentbanken dienen der Unterstützung des Handels an Finanzmärkten; sie werden daher auch als „Finanzintermediäre im weiteren Sinne“ bezeichnet.

Investmentbanken sind vor allem im angelsächsischen Trennbankensystem zu finden. In Staaten mit einem Universalbankensystem (z. B. Deutschland) sind Investmentbanken, wie auch andere Spezialbanken, eher unüblich.

Bekannte reine Investmentbanken sind Goldman Sachs & Co., Lazard, Lehman Brothers, Merrill Lynch und Morgan Stanley.

http://de.wikipedia.org/wiki/Investmentbank


Es sei daran erinnert, dass Investmentbanking, d.h Kauf und Verkauf von Unternehmen/ s-anteilen (s.o.) auch in Deutschland schon immer üblich (und nötig war) (sic). Das wurde früher aber gut deutsch immer "unter der Hand" gemacht, war eher kein Thema für die Öffentlichkeit.



(Am Rande: Führend die Deutsche Bank unter H.J. Abs, die fast 40 Jahre lang dafür sorgte, dass wertvolle deutsche Unternehmenssubstanz (genau die tatsächlich) nicht zu den "Heuschrecken" kam. (Wobei Investmentbanken und Hedgefonds heute nötig sind, meist zu Unrecht als "Heuschrecken" verschrien):

"Abs war am Aufbau der Bundesrepublik Deutschland maßgeblich beteiligt, u.a. von 1948 bis 1952 als Vorstandsvorsitzender der Kreditanstalt für Wiederaufbau: ...hatte Abs nämlich die Wartezeit dadurch genutzt, in Bad Oeynhausen zu Wirtschaftsfachleuten der britischen Militärverwaltung, in Frankfurt am Main zu Fachleuten der amerikanischen Militärverwaltung Kontakte zu pflegen und sich als Zeuge der Anklage in Nürnberg vor dem Internationalen Gerichtshof zur Verfügung zu stellen. Mit dem Marshall-Plan war die Gründung der wichtigsten Nachkriegsbank in Westdeutschland verbunden, die diese Gelder zu verwalten hatte. [9] Abs wurde Finanzberater von Bundeskanzler Konrad Adenauer und verhandelte mit den USA über Wirtschaftskredite. 1952 leitete Abs erfolgreich die deutsche Delegation zur Regelung der deutschen Auslandsschulden in London, die mit der Rückzahlung von 14 Mrd. DM in kleinen jährlichen Raten und einem Moratorium der Reparationen endete. [10] 1955 erreichte er in USA die Freigabe der dort seit dem Zweiten Weltkrieg eingefrorenen deutschen Vermögen.

1952 nahm Abs seine offizielle Tätigkeit in der Deutschen Bank, Berlin-Düsseldorf wieder auf, zunächst als Sprecher des Vorstands in der Süddeutschen Bank AG, München, einem der drei Nachfolgeinstitute der Deutschen Bank. Sein Arbeitsplatz und Wohnsitz blieb allerdings in Frankfurt am Main. 1957 wurde er dann auch Sprecher des Vorstands der wiedervereinten Deutschen Bank, Frankfurt am Main. Mit bis zu 30 Aufsichtsratsmandaten, davon 20 als Vorsitzender, war er in den 1960er Jahren eine Schlüsselfigur der deutschen Wirtschaft und der einflussreichste Bankier in Deutschland. Nach seinem Ausscheiden aus dem Vorstand wurde er 1967 zum Vorsitzenden des Aufsichtsrats gewählt. 1976 beendete er sein Aufsichtsratmandat, blieb aber bis zu seinem Tod im Februar 1994 Ehrenvorsitzender der Deutschen Bank. Von 1968 bis 1970 war er Vorsitzender der Friedrich Krupp GmbH.[13] Aufgrund der Vielzahl seiner Aufsichtsratsmandate wurde 1965 die sogenannte „Lex Abs“ erlassen, die die Anzahl der Aufsichtsratsmandate auf maximal zehn beschränkt, wobei Vorsitze doppelt gezählt wurden." http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Josef_Abs

Die Zeiten sind halt vorbei, und wer nicht immer nur zuschauen will, wie andere handeln, muss es selber (so) machen. Und die 14 Milliarden von damals waren wie 1400 Milliarden heute... .)

.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hihi Intel, Google und MS .... Jeder sein eigenes Monopol und die EU wird schwitzen xD
 
@Realsmasher (8)

Ich glaube da hat jemand keine Ahnung!!! Google hat Microsoft schon längst überholt, siehe u. A. die Aktienkurse oder Marktwerte.
www mediaundmarketing.de/news/mediaticker/meldungen/2007/04/60385/index php
 
Also wenn man das hier alles so liest bekommt man ja echt das kotzten. Wieso labern hier Leute irgend einen scheiss obwohl sie keine Ahnung haben.

Es kommt doch nicht immer darauf an wie viel Wert die eine und die andere Firma ist.

Es gibt häufig Firmen käufe bei der eine Firmer kaum mehr Wert ist als die andere. Also Kann sich MS Yahoo auf jeden Fall leisten und zwar OHNE weitere Probleme. Ob das ganze schlau ist, darüber machen sich bestimmt andere Gedanken.

Für die ganzen tollen rufe wieso kauft MS nicht gleich Google... WEIL es nicht möglich ist, MS würde dadurch ein Monopol erkaufen --> nicht erlaubt
 
@ghostp:
Bevor man behauptet, das jemand keine Ahnung habe, sollte man sein eigenes Wissen untermauern.

Beide Unternehmen werden an der NASDAQ (NYSE) geführt.
Hier mal die aktuellen Werte:
- Google
- Microsoft

hmmm...
Microsoft ist rd. 3x soviel wert wie Google. :rolleyes:


PS:
Dein Link geht nicht.
Falls uns dein Link zeigen sollte, das die Marke Google mehr wert ist, dann hast du recht.
Doch hat das rein gar nichts mit dem Wert der Unternehmen zu tun.
 
weiß net, ob das jetzt schon gesagt wurde, aber ist es MS nicht verboten Google zu kaufen? wegen Konkurrenzirgendwas der freien Marktwirschaft? is doch wie bei Intel VS AMD
 
Gerade im Nachtjournal, der Deal ist dann wohl geplatzt.
 
Guten morgen,

habe gestern das Nachtjournal auf RTL gesehen, dort wurde das ganze dann auch aufgelöst als harmloses Gerücht.

Es ist nichts dran an der Übernahme.
 
Habe gestern das Nachtjournal auf RTL gesehen, dort wurde das ganze dann auch aufgelöst als Gerücht.

Es ist nichts dran an der Übernahme.
 
Schade. Ich fand Yahoo bisher immer ganz klasse. Perfekte Newssparte die die da hatten, auch die Suchmaschine ist toll.

Die von Google wird immer schlechter, immer mehr Werbung, und die News-Abteilung ist sowieso ein Witz bei Google.
 
Um die Frage dieser News zu beantworten:
Ja sie werden es tun! ;)
 
Zurück
Oben