News Keine Vorteile bei Full HD-Displays in Smartphones

Dr. MaRV schrieb:
Wenn du eine PenTile Matrix hast, ist die effektive/reale Auflösung und damit auch Pixeldichte doch so oder so eine andere als der Hersteller behauptet oder?

Ja, es ist also Unsinn von "x PPI und gut ist" zu sprechen, der Artikel sollte von SPPSI -> SubPixelPerSquareInch reden. Also ein Experte ist da aber wirklich nicht am Werke gewesen?! Es gibt ja sogar verschiedene Pentiles, Pixelformen usw. die alle irgendwie normiert bewertet werden müssen :mad:
 
Die klassische Anordnung hat aber seit jeher drei Subpixel, von daher finde ich das nicht schlimm. PenTile und Co sind ja erst später populär geworden. Und mal ehrlich die Hersteller differenzieren hier auch nicht. Am Ende dreht es jeder so wie es ihm gerade am besten Passt. Der Hersteller redet von HD obwohl es kein HD ist, der Kunde moniert sich darüber das man nun nicht einfach von ppi reden kann.
 
paul1508 schrieb:
Das ist durchaus richtig. Nur müssen die Bewegungen auch mit mehr als 60fps dann vor liegen. ;)

120Hz sind toll, und sofern wirklich mehr als 60fps vom Spiel kommen. Das selbe bei dem "PPI-Wahn." Den Link den du zu der einen Seite gezeigt hast, ist schön und gut, aber extrem vergrößert. Bei extremer Vergrößerung kann man auch einen Unterschied zwischen 500PPI und 1000PPI sehen. Ob du diesen Unterschied aber wahrnimmst, wenn du das Gerät nutzt?

Ab gewissen Zahlen, egal ob Hz oder PPI, wird mehr das Ego gestreichelt, als dass es sinnvoll ist. Aber sein wir ehrlich, ich hätte auch gerne einen 240Hz-Monitor mit OLED-Technik und verdammt noch mal, er sollte 1500PPI haben... nur die Grafikkarte dürfte das zum glühen bringen. ;)
 
full HD macht schon Sinn

HD Inhalte werden dann 1:1 wiedergegeben.

Zudem ist ja erwünscht keinen Unterschied zu erkennen.
 
Zurück
Oben