Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Kickstarter] Storaxa NAS mit Intel N6005 und 6x Sata 4x NVME + 4x 2.5GbE + WiFi
- Ersteller Haldi
- Erstellt am
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.972
oi
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.972
"Hallo alle! Wir wollten Euch nur mitteilen, dass mal wieder jemand unser System missbraucht hat um Euch alle um sehr viel Geld zu bescheissen! Schönen Tag noch!"
jodd2021
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 1.297
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.972
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.972
Ja.
Mit einer kleineren CPU drauf eventuell . .
Für NAS/HomeServer erscheint mir der ein wenig überdimensioniert.
Mit einer kleineren CPU drauf eventuell . .
Für NAS/HomeServer erscheint mir der ein wenig überdimensioniert.
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.732
440chf dank schweizer Mehrwertsteuer?551 Euro kostet das Paket ohne RAM und Storage
Da es sich hier um So-Dimm DDR5 handelt wäre evtl fast wert bei Ali Mitzukaufen?
Rund 30E für 8GB riegel.
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.732
BTW, ich hab mir jetzt selbst was zusammen gebaut.
Das Gehäuse ist richtig cool. ziemlich günstig daher auch sehr billig verarbeitet. Aber praktisch. Man kann es einfach so aufklappen.
Danke dem 5.25" zu 3.5" adapter (ja der kam wirklich so an!) passen 4x 3.5" HDDs in das Gehäuse.
Im vergleich zu meinem alten HP Microserver Gen8 schon ein riesen Monster!
Weiter gehts mit Stromverbrauch....
Absoluter Idle Verbrauch nach neuer TrueNAS installation lag mal bei 23W .... vor 10Gbit Karte und 4x HDDs
Aktuell läuft eine VM mit Home Assistant OS, ganz haufen apps wie immich, LMS, TS3, Jellyfin, QBittorrent.
Die 4 HDD's gehen in den Tiefschlaf und somit benötigt das System bei normaler Nutzung 55W.
Sobald man die 4 HDD's im Raidz1 aufweckt springt der verbrauch kurz auf 80W hoch, sobald die HDDs angefahren sind ist der normalverbrauch so bei 65W.
Immerhin besser als der alte Gen8 mit Xpenology drauf, der hatte im schnitt so 80W verbrauch.
Kopieren tut man auf das RaidZ1 der 4 HDD's mit rund 350MB/sec
Von NVME im PC zu NVME im NAS kopiert sich mit rund 666MB/s
Die ersten ca. 30GB beim Schrieben landen im RAM und gehen somit mit den vollen 1'000MB/s
- Gigabyte MC12-LE0 AM4 Mainboard. 55 Euro +20 Euro Versand.
- AMD Ryzen 5600 110.-
- 2x 32GB DDR4 3200 ECC RAM 140.-
- 1x 256GB Sata SSD. vorhanden.
- 1x 2TB NVME SSD (Adata sx8200 pro mit DRAM) 97.-
- 4x 6TB WD Red HDD's (vom alten NAS übernommen) vorhanden
- Mellanox Connect X3 10Gbit Netzwerk Karte 20.- auf Ebay.
- Coolermaster MWE 400 PSU 57.-
- In nem Chieftec CI-02B gehäuse. 60.-
Das Gehäuse ist richtig cool. ziemlich günstig daher auch sehr billig verarbeitet. Aber praktisch. Man kann es einfach so aufklappen.
Danke dem 5.25" zu 3.5" adapter (ja der kam wirklich so an!) passen 4x 3.5" HDDs in das Gehäuse.
Im vergleich zu meinem alten HP Microserver Gen8 schon ein riesen Monster!
Weiter gehts mit Stromverbrauch....
Absoluter Idle Verbrauch nach neuer TrueNAS installation lag mal bei 23W .... vor 10Gbit Karte und 4x HDDs
Aktuell läuft eine VM mit Home Assistant OS, ganz haufen apps wie immich, LMS, TS3, Jellyfin, QBittorrent.
Die 4 HDD's gehen in den Tiefschlaf und somit benötigt das System bei normaler Nutzung 55W.
Sobald man die 4 HDD's im Raidz1 aufweckt springt der verbrauch kurz auf 80W hoch, sobald die HDDs angefahren sind ist der normalverbrauch so bei 65W.
Immerhin besser als der alte Gen8 mit Xpenology drauf, der hatte im schnitt so 80W verbrauch.
Kopieren tut man auf das RaidZ1 der 4 HDD's mit rund 350MB/sec
Von NVME im PC zu NVME im NAS kopiert sich mit rund 666MB/s
Die ersten ca. 30GB beim Schrieben landen im RAM und gehen somit mit den vollen 1'000MB/s
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 9.166
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.732
Standard TrueNAS Scale Einstellungen.
Ich glaub die Mellanox ConnectX 3 hatte eben keine funktionierenden Stromspar features.
Darum ist sie so günstig.
10Gbit Networking ist ein ganzes Kapitel für sich. Da kann man sich Stundenlang einlesen...
Ich glaub die Mellanox ConnectX 3 hatte eben keine funktionierenden Stromspar features.
Darum ist sie so günstig.
10Gbit Networking ist ein ganzes Kapitel für sich. Da kann man sich Stundenlang einlesen...
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 9.166
Um die Standardeinstellungen von TrueNAS herauszubekommen müsste ich entweder sehr viel Quellcode lesen, oder TrueNAS auf Hardware selber installieren. Die Frage kommt schon, weil ein Screenshot von Powertop und
cat /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/energy_performance_preference
da für dich viel schneller zu erstellen sind - Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.732
Code:
cat: /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/energy_performance_preference: No such file or directory
Joa...
Obwohl TrueNAS Scale auf Debian basiert haben die so ziemlich alles nützliche entfernt mit der Begründung: "Du kannst alles über das Web interface tun, und was nicht, wird von uns nicht supported"
Ich dachte ja ich hätte eigentlich rudimentäre Linux Kenntnisse.
Aber alles was ich versucht habe oder dachte ich wüsste schlug fehl und sämtliche Guides und TrueNAS Infos die ich im Web gefunden habe waren bereits veraltet und funktionieren nicht mehr xD
Verdammtes KrüppelOS.
Aber Powertop läuft.
Code:
PowerTOP 2.14 Overview Idle stats Frequency stats Device stats Tunable
Pkg(OS) | Core(OS) | CPU(OS) 0 CPU(OS) 6
POLL 0.0% | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.
C1 8.7% | C1 8.8% | C1 9.4% 0.5 ms 8.2% 0.
C2 85.2% | C2 86.0% | C2 85.4% 1.3 ms 86.7% 1.
| Core(OS) | CPU(OS) 1 CPU(OS) 7
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.
| C1 8.9% | C1 9.0% 0.4 ms 8.9% 0.
| C2 81.7% | C2 79.7% 1.4 ms 83.7% 1.
| Core(OS) | CPU(OS) 2 CPU(OS) 8
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.
| C1 8.9% | C1 10.4% 0.4 ms 7.5% 0.
| C2 85.3% | C2 83.8% 1.3 ms 86.8% 1.
| Core(OS) | CPU(OS) 3 CPU(OS) 9
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.
| C1 8.9% | C1 8.3% 0.4 ms 9.5% 0.
| C2 85.3% | C2 86.1% 1.5 ms 84.6% 1.
| Core(OS) | CPU(OS) 4 CPU(OS) 10
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.
| C1 8.4% | C1 8.5% 0.5 ms 8.4% 0.
| C2 86.6% | C2 86.6% 1.4 ms 86.6% 1.
| Core(OS) | CPU(OS) 5 CPU(OS) 11
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.
| C1 8.0% | C1 6.8% 0.4 ms 9.2% 0.
| C2 86.0% | C2 86.6% 1.6 ms 85.5% 1.
Code:
PowerTOP 2.14 Overview Idle stats Frequency stats Device stats Tunables
Package | Core | CPU 0 CPU 6
3.50 GHz 7.9% | 3.50 GHz 0.3% | 3.50 GHz 0.2% 0.2%
2.81 GHz 0.5% | 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% 0.0%
2.21 GHz 67.4% | 2.21 GHz 1.8% | 2.21 GHz 1.2% 1.3%
Idle 24.2% | Idle 97.9% | Idle 98.6% 98.4%
| Core | CPU 1 CPU 7
| 3.50 GHz 0.4% | 3.50 GHz 0.3% 0.1%
| 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% 0.0%
| 2.21 GHz 2.5% | 2.21 GHz 1.2% 2.0%
| Idle 97.1% | Idle 98.5% 97.8%
| Core | CPU 2 CPU 8
| 3.50 GHz 7.3% | 3.50 GHz 0.2% 7.2%
| 2.81 GHz 0.4% | 2.81 GHz 0.0% 0.4%
| 2.21 GHz 63.0% | 2.21 GHz 1.2% 62.6%
| Idle 29.3% | Idle 98.5% 29.8%
| Core | CPU 3 CPU 9
| 3.50 GHz 7.2% | 3.50 GHz 6.7% 7.0%
| 2.81 GHz 0.5% | 2.81 GHz 0.4% 0.4%
| 2.21 GHz 62.9% | 2.21 GHz 59.9% 62.4%
| Idle 29.4% | Idle 33.0% 30.1%
| Core | CPU 4 CPU 10
| 3.50 GHz 7.3% | 3.50 GHz 0.2% 7.3%
| 2.81 GHz 0.4% | 2.81 GHz 0.0% 0.4%
| 2.21 GHz 64.1% | 2.21 GHz 1.8% 63.5%
| Idle 28.1% | Idle 98.0% 28.9%
| Core | CPU 5 CPU 11
| 3.50 GHz 7.2% | 3.50 GHz 6.6% 7.1%
| 2.81 GHz 0.4% | 2.81 GHz 0.4% 0.4%
| 2.21 GHz 62.7% | 2.21 GHz 61.6% 62.2%
| Idle 29.7% | Idle 31.5% 30.3%
Code:
root@NAS[~]# cpupower frequency-info
analyzing CPU 0:
driver: acpi-cpufreq
CPUs which run at the same hardware frequency: 0
CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
maximum transition latency: Cannot determine or is not supported.
hardware limits: 2.20 GHz - 4.47 GHz
available frequency steps: 3.50 GHz, 2.80 GHz, 2.20 GHz
available cpufreq governors: performance schedutil
current policy: frequency should be within 2.20 GHz and 3.50 GHz.
The governor "schedutil" may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency: 2.20 GHz (asserted by call to hardware)
boost state support:
Supported: yes
Active: yes
Boost States: 0
Total States: 3
Pstate-P0: 3500MHz
Pstate-P1: 2800MHz
Pstate-P2: 2200MHz
root@NAS[~]#
Und Schedutil läuft soweit so gut. Hab ihn schon 2-3x gesehen einzelne Kerne auf 4.45ghz hoch boosten.
Zuletzt bearbeitet:
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 9.166
Ok, könnte sein, dass bei einer Debianbasis der Kernel arg alt ist und da die moderneren EPP Governor nicht unterstützt werden. Da lassen sich die Polcies entsprechend auch nicht aufzeigen. Oder Es ist deaktiviert?!
Wenn du optimieren magst: https://wiki.archlinux.org/title/CPU_frequency_scaling#amd_pstate
Powertop ist ein Inteltool und hat Probleme mit den AMD Prozessoren. Aber eigentlich sollten Ryzen CPUs bei Powertop auch in den C3 fallen können. Wobei das wohl ein Anzeigefehler ist und das eigentlich der C6 von AMD CPUs ist (hier Zen2):
Und bei Powertop kannst du noch nach "Tuneables" schauen, da können die meisten Geräte doch dazu überredet werden etwas Energie zu sparen. Dass was das an zusätzlicher Latenz bedeutet kann einem im privatem Umfeld egal sein (Imho).
Wenn du optimieren magst: https://wiki.archlinux.org/title/CPU_frequency_scaling#amd_pstate
Powertop ist ein Inteltool und hat Probleme mit den AMD Prozessoren. Aber eigentlich sollten Ryzen CPUs bei Powertop auch in den C3 fallen können. Wobei das wohl ein Anzeigefehler ist und das eigentlich der C6 von AMD CPUs ist (hier Zen2):
Code:
Pkg(OS) | Core(OS) | CPU(OS) 0 CPU(OS) 6
POLL 0.0% | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
C1 1.9% | C1 0.1% | C1 0.0% 0.0 ms 0.1% 0.5 ms
C2 3.7% | C2 0.5% | C2 0.0% 0.0 ms 1.0% 2.1 ms
C3 75.6% | C3 65.0% | C3 96.8% 19.6 ms 33.0% 55.6 ms
| Core(OS) | CPU(OS) 1 CPU(OS) 7
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C1 0.1% | C1 0.2% 1.1 ms 0.0% 0.0 ms
| C2 0.0% | C2 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C3 68.0% | C3 39.1% 23.2 ms 96.9% 163.2 ms
| Core(OS) | CPU(OS) 2 CPU(OS) 8
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C1 0.0% | C1 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C2 0.0% | C2 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C3 82.6% | C3 68.3% 62.7 ms 96.9% 122.4 ms
| Core(OS) | CPU(OS) 3 CPU(OS) 9
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C1 0.1% | C1 0.0% 0.0 ms 0.2% 1.0 ms
| C2 8.6% | C2 16.7% 0.3 ms 0.6% 1.2 ms
| C3 83.1% | C3 75.3% 0.9 ms 90.8% 36.7 ms
| Core(OS) | CPU(OS) 4 CPU(OS) 10
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C1 10.7% | C1 0.0% 0.0 ms 21.3% 0.0 ms
| C2 0.7% | C2 0.4% 2.1 ms 0.9% 1.8 ms
| C3 76.5% | C3 91.3% 83.9 ms 61.7% 0.1 ms
| Core(OS) | CPU(OS) 5 CPU(OS) 11
| POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms
| C1 0.5% | C1 0.0% 0.0 ms 0.9% 0.1 ms
| C2 12.3% | C2 0.3% 0.6 ms 24.3% 0.1 ms
| C3 77.2% | C3 92.6% 55.0 ms 61.7% 1.4 ms
Und bei Powertop kannst du noch nach "Tuneables" schauen, da können die meisten Geräte doch dazu überredet werden etwas Energie zu sparen. Dass was das an zusätzlicher Latenz bedeutet kann einem im privatem Umfeld egal sein (Imho).
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.732
Nope.
Der 5600 hat unter Truenas wirklich nur 2 C-States.
Nächste Version aka Dragonfish mit kernel 6.6 (Aktuell Beta) soll mehr bieten
https://www.truenas.com/community/threads/amd-p-states.116452/
Der 5600 hat unter Truenas wirklich nur 2 C-States.
Nächste Version aka Dragonfish mit kernel 6.6 (Aktuell Beta) soll mehr bieten
https://www.truenas.com/community/threads/amd-p-states.116452/
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.972
hmm?
Eventuell eine Überlegung wert?
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.