• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

"Killerspiele" sollen nach dem Amoklauf verboten werden

Sollten Killerspiele verboten werden?

  • Ja, auf jeden Fall.

    Stimmen: 77 3,8%
  • Vielleicht wär es besser.

    Stimmen: 37 1,8%
  • Nein, es sollte nur besser kontrolliert werden.

    Stimmen: 802 39,5%
  • Nein, auf keinen Fall.

    Stimmen: 1.114 54,9%

  • Umfrageteilnehmer
    2.030
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich versteh nicht, was es bringt in so einem Forum darüber zu diskutieren. Schließlich stimmen wir ja alle überein, dass Computerspiele relativ bzw völlig harmlos sind und von den Medien zerrissen werden. O_o Wäre ein mehr kontroverses Diskussionsmedium nicht besser geeignet? XD
 
Wo findet freie Meinungsmache statt?

Jace schrieb:
... Wäre ein mehr kontroverses Diskussionsmedium nicht besser geeignet? XD
Die Feiglinge der Öffentlich Rechtlichen trauen sich ja weder hier, noch in deren eigenen Medien.

Im Gegensatz zu den OnLine Portalen der Öffentlich Rechtlichen können *Hier* sogar Links zur anregenden Diskussion genutzt werden. :D

MFG Bobo(2007)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun ja... prinzipiell stimme ich Dir zu. Aber welches "kontroverses Diskussionsmedium" schlägst Du denn vor?
 
Wie wäre es denn mit dem Internetz, da bleibt man in aller Regel schön anonym und braucht keine Angst vor Repressalien der Spielegegner haben.

OMaOle
 
Witzig

Komisch,

auf der Panoramoseite kann man über ein Verbot abstimmen .

0,68 % stimmen für ein Verbot,

99,32 sind gegen ein Verbot !

Die machen sich ja lächerlich bei Panorama, bin mal gespannt wann der Vote rausgenommen wird !
:evillol:

Wie vorhergesagt - Vote ist rausgenommen worden ! Wie peinlich.
 
Zuletzt bearbeitet: (!!!!!! entfernt, Regeln lesen bitte.)
Killerspiele sind die Spiele die Killer spielen bevor sie morden => minesweeper == killerspiel :)
 
*bretter* *bretter*

Tankred schrieb:
Nun ja... prinzipiell stimme ich Dir zu. Aber welches "kontroverses Diskussionsmedium" schlägst Du denn vor?
Wie wärs mit einem Holzbohrer?

Anders kann man offensichtlich die Öffentlich Rechtlich verordneten Bretter vor dem Kopf nicht mehr durchdringen ...
 
Leider hat sich in Deutschland seit über 20 Jahren nichts geändert. Hier ist ein Beitrag mit dem Titel Mama Papa Zombie, der deutlich die deutsche Behördenmentalität bis in die heutige Gegenwart widerspiegelt. Damals waren es die brutalen Videofilme, heute sind es die Computergames. Irgendwie merkwürdig, wie sich offizielle Bevormunder schwer tun mit neuen Medien jeglicher Art. Das wird es in 20 Jahren immer noch geben, wenn es dann heist: Morden im Holodeck. Viel Spaß mit dem Beitrag, ein echtes Stück schlechter Fernsehgeschichte des ZDF, sogar noch mit echter Fernsehansagerin:D

http://www.dailymotion.com/relevance/search/mama+papa+zombie/video/224679
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schön zu sehen ist aber auch die Tendenz, heute schaft man in 6 min mehr gegen ein Medium zu hetzen als vor 20 Jahren in 45min.

Am besten hat mir gefallen das direkt am Anfang eine Leerkassette eingelegt worden ist, Raubkopien waren damals also noch Gesellschaftsfähig.

Und es wurde darauf hingewiesen das für indizierte Medien nicht geworben werden darf etc, das die Eltern mit schuld tragen, das Lehere ihren Schülern doch Medienkompetenz beibringen sollen, das die wirkung auf Kinder unterschiedlich ausfallen kann etc.

Aber klar, in 6 min würde man das auch gar nicht mehr unter bekommen.
 
Und was damals noch lobenswert war, es wurde auch der Gegenseite eine Stellungnahme eingeräumt, was ja heute gar nicht mehr der Fall ist. Die Aussagen des Filmvertreibers in Hinblick auf Zensur und regulierende Eingriffe durch den Staat fand ich vortrefflich. Heute werden solche Leute gar nicht mehr vor die Kamera gelassen, um ihre Interpretation der politisch verdrehten Aussagen anzuhören.
 
6min hin oder her.
Es ist keine Entschuldigung, wenn heute gesagt wird, es hätte nicht hineingepasst.
Die paar Sekunden hätte man auch noch, um einen weiteren Beitrag anzukündigen o.ä.

In Zukunft könnten ja auch die Gerichtsverhandlungen auf 6 min. eingekürzt werden. :rolleyes:
Es wird nur der Kläger gehört und dann kommt das Urteil.
Verteidigung ist nebensächlich.


Die heutigen Sendungen verfolgen den politischen Auftrag, die sog. Killerspiele so in die Köpfe einzuprägen, das sie schlussendlich verboten werden.
Da wird dann auch über Leichen gegangen.

Wenn es nach Herrn Beckstein & Co gehen würde, wird als nächstes bestimmt das Internet verboten.
Kinder können ohne Probleme an Pornos kommen.
Könnte ich mir zumindest gut vorstellen.
 
irgendwie kommt mir das alles vor wie in dem buch "1984" von georg orwell......es wird auf jeden fall auf ne art überwachungsstaat hinauslaufen, spielverbot hin oder her.....die sog. "killerspiele" sollen nur die menschen sensibilisieren.....so wie es mein vorredner bereits angedeutet hat.
 
Also Fakt ist, das demnächst das Internet fällig ist, (verboten nicht, aber streng zensiert) darauf wette ich. Das wäre dann der traurige Höhepunkt in Sachen Neue Medien und wie gehe ich damit um.:freak:
 
Klar, und Beckstein ruft die Monarchie aus und wird Kaiser :lol: So wird es kommen, bestimmt.

ups,
 
nu werdet mal ni albern der Beckstein (Herr) wird garnischt der kriggt noch nich mal seinen gesetzentwurf durch.

OMaOle
 
AW: Wo findet freie Meinungsmache statt?

Bokill schrieb:
Die Feiglinge der Öffentlich Rechtlichen trauen sich ja weder hier, noch in deren eigenen Medien.

Im Gegensatz zu den OnLine Portalen der Öffentlich Rechtlichen können *Hier* sogar Links zur anregenden Diskussion genutzt werden. :D

MFG Bobo(2007)
Druck auf die ganz großen Stellen bzw die Medien auszuüben halte ich für sinnfrei. Das ist als ob man versucht nen Laster zu schieben.

Z.B. halte ich das Unterschriften sammeln und bei Lokalpolitikern abgeben für einen sehr guten Schritt.
Diese stehen unter wesentlich weniger öffentlichem Druck und in Dörfern kennt man sich teilweise ja sogar. Da kann man sogar Gespräche führen und wenn der Junge, den so ein Politiker schon seit Jahren Shooter spielt, dann kanns ja nicht so schlimm gewesen sein, war ja immer noch artiger Bursche der jede Woche für 5€ den Rasen gemäht hat. o__O
Man kann ja noch kleiner anfangen und den Eltern, Onkel, Tanten, Großeltern zeigen was man so spielt und das diese Spiele vllt gewalttätig sind, genau wie gewaltätige Filme nicht in Kinderhände gehören, aber dennoch von den Medien in ein falsches Licht gerückt werden.
Die Medien haben ja nur soviel Einfluss in dieser Sache, weil Ottonormalmensch der PC für Nachrichten lesen und E-Mail verfassen benutzt keine Ahnung von der Materie hat. Wenn man anfängt hier was zu ändern bringt es meiner Meinung nach auf jeden Fall mehr, als wenn man sich mit Gleichgesinnten darüber aufregt wie Scheiße manche Politiker sind O_o
 
AW: Wo findet freie Meinungsmache statt?

Jace schrieb:
Man kann ja noch kleiner anfangen und den Eltern, Onkel, Tanten, Großeltern zeigen was man so spielt und das diese Spiele vllt gewalttätig sind, genau wie gewaltätige Filme nicht in Kinderhände gehören, aber dennoch von den Medien in ein falsches Licht gerückt werden.
Wo wir wieder bei der Aufsichtspflicht der Eltern wären.

Schon allein im Interesse der Eltern, müsste dies nicht so schwer umzusetzen sein.

Verstehe sowieso nicht, warum dort gerade vernachlässigt wird und wurde.
Es ist doch im Sinne einer guten Erziehung, das die Eltern wissen, was ihr Kind so macht.
Unabhängig davon, ob sie die PC-Technik verstehen oder nicht.
Das Kind zeigt dann halt seinen Eltern, wie der PC funktioniert.
Davon hätten sogar beide Seiten was.


Was den Druck auf die Medien angeht...
Da wird so gut wie nichts helfen. Die machen, was sie wollen.
Wenn die eine bestimmt Meinung verbreiten wollen, dann machen die das auch.
Eine Rüge, Klage oder Unterlassungserklärung hilft dort nicht viel.
Das Bild ist im Kopf schon impliziert und ist schwer, wenn überhaupt, wieder zu ändern.
...und wenn, dann ist das sehr langwierig.

Ein Beispiel wäre z.B. die Titelmeldung von gestern bei der Zeitung mit den 4 Buchstaben.
Dort wurde schon wieder vorverurteilt.
Mag sein, das er das war, doch hat das die Justiz zu entscheiden und keine Zeitung.
Gab genug Meldungen, die sich am Ende als falsch herausgestellt hatten und doch war das Bild, welches geprägt wurde, nicht wegzubekommen.


Langsam aber sicher, macht sich der Stand der Journalisten selber unglaubwürdig. :rolleyes:
Eine kleine Gruppe ruiniert alle.
 
Doch, auf die Medien kann man Druck ausüben in dem man sie einfach nicht mehr nutzt, so einfach ist das. Die Einschaltquoten werden es dann schon zeigen. Das ist im Grunde genommen der einfachste und effektivste Weg, die Verantwortlichen in die Schranken zu verweisen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben