Test Kingston A2000 im Test: NVMe-SSD-Preisknaller im Duell mit WDs Blue SN550

[Launebub]

Toller "Preisknaller" 😁

Google News freut das 😂

 

[bensen]

Das ist einfach nicht jedem zuzumuten und Kingston hat da einen ganz anderen Track Record.
Als langjähriger DRAM Supplier mit einem der längsten Garantiezeiträume branchenweit hat Kingston da wohl eine ganz andere art von Qualitätskontrolle als WDs Consumersparte.

Die Lobhudelei kann ich nicht nachvollziehen. Zudem hat Kingston auch einen ganz anderen track record wenn es darum geht in ihren SSDs die Komponenten durchzuwechseln, wie andere ihre Unterhosen.

BTW: Das ist kein umgelabelter Flash. Kingston kauft Wafer und macht Testing, grading und Packaging selbst. Das ist deren Geschäftsmodell seit Anbeginn der Zeiten.

Und.man kann sich dann fragen wo die schlechteren Binnings hingehen. In die Low cost SSDs. Western digital verkauft die einfach weiter an die Billigheimer.

 

[Vitec]

Mal schauen wie sich die Samsung 980 noch im Preis entwickelt. Ist ja auch nahe an der SN550 und muss nur noch etwas billiger werden.

Auf der 1. Seite 84,90€ und im Preisvergleich die günstigste nun 96€
Maximal 10 Minuten hat der Preis also gehalten (nach erstellung der News... lt. Geizhals war der Preis die letzten 10 Tage so) ... Heutzutage mit den volatilen Preisen auch schwer so nen Artikel zu schreiben.

Die ist ja nicht erst seit heute um 84,90 erhältlich.

Eine sehenswerte Leistung zu einem mittlerweile erschwinglichen Preis. Selbst 2,5" SSDs kommen ins Schwimmen. Bei Preisgleichheit zur MX500 gibt es kaum Argumente. Besonders positiv ist die kompakte Bauweise, die es ermöglicht, bei einem Netzteil mit Kabelmanagement einen kompletten Strang einzusparen.

Für kleinste Rechner waren die 3,5"-Schinken früher stehts die Achillesverse.
Die konnte man kaum entkoppeln und unterbringen.

Ist ja schon etwas länger nun so, dass die guten Einstiegs m.2 beim Preis nicht mehr wirklich teurer als gute Sata-SSD`s sind.

 

[Elverado]

@MichaG :
Danke für den Test 👍
Das hatte mich schon länger mal interessiert, wie die abschneidet, gerade da die A2000 ja vom Datenblatt sehr gut aussieht. Insbesondere zu dem Preis.

Hab die A2000 (in der 1TB Version) auch bei mir im Rechner. Läuft ganz gut. Im Alltag merke ich in aber auch nur in best. Situationen Vorteile zu den Sata-SSDs im Rechner.

Bei HMB seh ich halt irgendwie das Problem, falls man mal in der Zukunft mehrere von solchen DRAM-less SSDs im Rechner haben sollte, dass das dann gehörig auf den RAM geht, wenn sich jede von denen ihren DRAM davon "klaut".
Ist vllt. aber auch eher eine unbegründet Sorge/mehr so ein "ungutes" Gefühl, k.A.

 

[Endless Storm]

Ganz passable Leistung. Hätte Sie als 2TB Version auch fast gekauft. Wollte dann aber doch etwas mehr Leistung und habe die P5 gekauft.
Aber gut zu wissen, dass sie so schlecht gar nicht ist

 

[-> m1 <-]

Hab diese SSD bereits mehrfach verbaut und kann sie vom P/L einfach nur empfehlen. Als Systemplatte schön flott für Programm- und Systemstart.

 

[Elverado]

Hätte Sie als 2TB Version auch fast gekauft.

Gibt's doch aber nur als 1TB-Version?

 

[zonediver]

Danke für den Test - wie man sieht, liegen die Tücken (wiedermal) im Detail... der niedrige Preis kommt ja nicht von ungefähr.
Fragt sich jetzt nur, wofür diese SSD verwendbar wäre, da die Schreibleistung ja "unterirdisch" schlecht ist...
Irgendwas, wo "nur gelesen" wird
BTW: Wo bleibt die 2TB-Version? Die könnte es vielleicht "rausreißen"... gibt's aber keine...

 

[Mr.Smith84]

Frage: Welche Top 3 SSD's für PCI 3.0 x 4 und PCI 4.0 x 4 sind zu empfehlen?

 

[deo]

Mein Weltbild wurde nicht erschüttert durch den Test. Ich wollte schon vorher lieber eine SN550 als eine A2000 empfehlen.
Allenfalls kann die A2000 in einem USB-Gehäuse mit PCIe 3.0x2 Anbindung eine gute Figur machen, wo die SN550 HMB wohl nicht nutzen kann.

Wenn man neben einer A2000 nur SATA-SSDs hat, wird die Schreibschwäche nicht auffallen und empfindet sie als brauchbar, aber neben einer leistungsbeständigen NVMe SSD, wird die A2000 ein Flaschenhals beim Datenaustausch sein.

 

[beercarrier]

Es ist eben TLC NAND von der Resterampe. Aber es ist TLC NAND + DRAM Cache + bedeutend mehr IOPS als SATA + regelmäßig für 85€ zu haben.
Die SN550 zwackt am RAM, finde ich unschön bei günstigen Builds mit eh nur 8GB RAM und iGP.

 

[Tenferenzu]

Die SN550 zwackt am RAM

Weiß jemand wie viel da wirklich verwendet wird? Ich glaube mich vage erinnern zu können, dass es unter Ubuntu 32MB waren aber das kann unter W10 natürlich anders sein.

 

[beercarrier]

Normalerweise ist bei DRAM Cache 1GB pro TB dabei. Bei HMB wird es sicher thin provisioning geben aber im schlechtestetn Fall wird gerechnet und geschrieben, da macht es sich dann schon bemerkbar.

 

[Tenferenzu]

Normalerweise ist bei DRAM Cache 1GB pro TB dabei.

Das war mal. Im Mainstream sind mittlerweile auch 256MB/TB angekommen (siehe SanDisk/WD SSDs mit SATA Anschluss. Ich habe da einerseits die 2TB Plus (512MB Cache) und die 2TB Ultra (2GB Cache?). Performance mäßig nehmen sich die 2 Platten kaum was.).

 

[RalphS]

Meine 2T SN550 wird die ganzen alten 2.5er im Server ersetzen. Weniger Strippen ist schön und meh Platz für andere/größere SSDs ist auch schön. Die ollen 240GB teile wandern in schlepptops.
256G an RAM verbaut. Wenn das Teil da was abzweigen will, gerne. Notfalls kommt mehr RAM drauf. 🤷‍♂️

 

[Don Sanchez]

Allerdings gibt es die Kingston A2000 nur mit maximal 1 TB Speicherplatz. Die SN550 gibt es wiederum auch mit 2 TB. Wer gleich 4 TB benötigt, findet etwa in der Corsair MP400 (Test) eine NVMe-SSD-Alternative mit QLC und großem SLC-Cache.

Igitt, QLC und dann noch 567 Euro für die Corsair MP400 4TB.
Dann doch lieber eine SATA SSD mit TLC wie die Samsung SSD 870 EVO 4TB für 390 Euro.

 

[Demon_666]

Ich habe schon in den Thread zu WD meine Sorge mitgeteilt, dass der HMB Cache in Verbindung mit nicht 100% stabilem Ram für vermehrte Probleme sorgen könnte.

Das ist ein interessanter Aspekt. Wie stellt denn bspw. WD sicher, dass die Daten aus dem HMB konsistent sind? Bei HMB gibt es doch mehr potenziell störende Einflüsse als bei einem DRAM-Cache auf der SSD...
@MichaG : Gibt es da Infos oder Erkenntnisse seitens der Hersteller?

 

[flug_rosetto]

schreiben hinten raus ist mir doch egal. einmal voll wird nur noch gelesen.

 

[Tingel]

Meine Intel 660p mit 1TB hat Ende 2019 bereits unter 90 Euro gekostet, nur so als Beispiel. Die hat jetzt auch keine überragende Leistung und fällt schnell auf HDD niveau ab, sobald man mal länger Daten schreibt, aber für den Alltag perfekt. Trotzdem würde ich mir in Zukunft keine Platte mit dieser "caching" problematik anschaffen. Gerade wenn man initial die 1TB von der alten Platte kopiert, sind 80MB/s etwas wenig.

 

[1lluminate23]

Habe vor 2 Wochen die letzte HDD aus meinem Rechner geworfen. Alles läuft über mehrere SSD's. Ich liebe die Geschwindigkeit beim Datentransfer, selbst für mein Datengrab nutzte ich eine SSD. Meine Backups habe ich allerdings sowohl auf einer externen ausgebauten 4TB HDD und Gleichzeitig noch auf einer SSD. Ich möchte den Komfort und die Geschwindigkeit nicht mehr missen.