Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.995
Wachstum bei steigenden Energieverbrauch ungleich Klimaschutz, besonders von Amazon und Google.
Dafür müsste Amazon überhaupt die Retouren senken, ein qualitativ hochwertiges Sortiment anbieten und nicht verschwenderischen Konsum anpreisen. Aber Herr Bezos ist weder ein gelernter Logistiker noch Kaufmann.
Selbst die sinnlosen Google Werbemaßnahmen oder deren recaptcha KI Training kostet unnötig Energie.
Allein das Festhalten an einer künstlichen Inflation der Währungen neutralisiert jedes Klimaziel. Kapitalwirtschaftlicher Ökowettbewerb, wer sauberer ist um höhere Dividenden auszuschütten?
Oder was passiert, wenn die ökologische Kapitalwirtschaft nun das ganze CO2 und andere Schadstoffe aus der Luft geholt hat, es aber eine ausgewogene Gasmischung in der Atmospähre benötigt, damit die Ökologie keine Schäden erleidet. Oder wird wieder Umweltverschmutzung als Gegengewicht staatlich gefördert? Man verändert ja auch nicht das globale Stickstoff/Sauerstoffgemisch auf 50/50, weil man es kann und es wirtschaftliche Ziele hat und die Technologie wird kommen, die das kann.
Die vielen Politiker und die Manager begreifen nicht mal wie ihrer eigener Körper als ausgewogener Wirtschafts und Energiekreislauf funktioniert und wenn der irgendwo an Körperteilen wächst, landet man eigentlich als Patient im Krankenhaus, weil es eher Tumore sind und da kommt auch keiner auf die Idee deren Wachstum durch Fütterung weiter zu fördern.
Dafür müsste Amazon überhaupt die Retouren senken, ein qualitativ hochwertiges Sortiment anbieten und nicht verschwenderischen Konsum anpreisen. Aber Herr Bezos ist weder ein gelernter Logistiker noch Kaufmann.
Selbst die sinnlosen Google Werbemaßnahmen oder deren recaptcha KI Training kostet unnötig Energie.
Allein das Festhalten an einer künstlichen Inflation der Währungen neutralisiert jedes Klimaziel. Kapitalwirtschaftlicher Ökowettbewerb, wer sauberer ist um höhere Dividenden auszuschütten?
Oder was passiert, wenn die ökologische Kapitalwirtschaft nun das ganze CO2 und andere Schadstoffe aus der Luft geholt hat, es aber eine ausgewogene Gasmischung in der Atmospähre benötigt, damit die Ökologie keine Schäden erleidet. Oder wird wieder Umweltverschmutzung als Gegengewicht staatlich gefördert? Man verändert ja auch nicht das globale Stickstoff/Sauerstoffgemisch auf 50/50, weil man es kann und es wirtschaftliche Ziele hat und die Technologie wird kommen, die das kann.
Die vielen Politiker und die Manager begreifen nicht mal wie ihrer eigener Körper als ausgewogener Wirtschafts und Energiekreislauf funktioniert und wenn der irgendwo an Körperteilen wächst, landet man eigentlich als Patient im Krankenhaus, weil es eher Tumore sind und da kommt auch keiner auf die Idee deren Wachstum durch Fütterung weiter zu fördern.