Kommentar Kommentar: Shitstorm ist gut, Lehren daraus zu ziehen ist besser

Colindo schrieb:
Jede Firma, die versucht, darauf Einfluss zu nehmen, sollte gemieden werden!
Ich will ja nicht unken, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass das mittlerweile eher die Regel als die Ausnahme ist.
Bei Nvidia ist es halt sehr offensichtlich, zumal sie wegen gewisser Vorfälle sowieso schon unter "verstärkter Beobachtung" seitens der Community/Presselandschaft stehen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Colindo
PS828 schrieb:
Schon eine ziemliche Sauerei von Nvidia zumal Hardware unboxed komplette Videos zu Nvidia Features macht und in ihrem Release Tests sogar darauf hinweist dass dazu separat Videos kommen.
Naja, der Tenor der 6000er Test war bei Australian Steve schon Richtung 'AMDs raytracing ist Müll, aber ich mag kein raytracing, deshalb ignorier ich das.' gekippt.

Ich weiß nicht, wie viel davon Australian Steves eigene Meinung ist und wie viel seine offenbar sehr AMD-zentrischen Zuseher / Abonnenten / Patreonen.
Ergänzung ()

Ach, und weil wir grad bei den Finanzen sind, ist Hardware Unboxed nicht auch ein Kanal (vulgo: Umsatzgenerator) bei Linus' moralfreier Videoplattform? Wie steht es da mit seinen Kommentaren und der hehren Unabhängigkeit?
 
Zuletzt bearbeitet:
@incurable ändert doch aber nichts an den harten zahlen und die waren ja korrekt. Da wurde nichts manipuliert oder absichtlich verschlechtert. Zumal RT im speziellen sowieso in anderen Videos Betrachtung gefunden hat.

Ist Nvidia wirklich so unsicher bei ihren Features sodass sie bei jedem welcher nicht "breathtaking" ruft gleich du du du machen müssen?
 
Ist eben ein zweischneidiges Schwert.
Im GRUNDE wollen die Hersteller nur eines: VERKAUFEN.

Wie sie das anstellen, ist die Frage. Mit ehrlichen, unabhängigen Berichten und Tests wie zB von CB. Oder mit einem dauergrinsenden ´Tuber, der das geschenkte 1000€-Produkt über den grünen Klee lobt.

Ist das Produkt nämlich nicht SO gut, dann sind kritische, unabhängige Tester eher lästig. Und da nun mal jeder Hersteller selbst entscheiden kann, wem er seine Produkte schenkt, leiden die unabhängigen Tests numal darunter. Denn wenn der Hersteller sein Produkt nicht vorab verschenkt / verleiht, müsstet ihr es wie jeder Kunde im Laden kaufen.

Nachteil ist ja ganz klar der Zeitpunkt der Verfügbarkeit; andere haben den Bericht mit Fall des NDA schon fertig, ihr noch nicht mal die Karte. in der schnellebigen Zeit: schwierig!

Ihr habt inzwischen sicherlich (hoffentlich) genug Erfahrung gesammelt und eine relativ konstante Leserschaft, um abschätzen zu können, was für euch am besten ist. Ich schätze, Aktualität für Objektivität zu Opfern ist es nicht.
 
incurable schrieb:
Ach, und weil wir grad bei den Finanzen sind, ist Hardware Unboxed nicht auch ein Kanal (vulgo: Umsatzgenerator) bei Linus' moralfreier Videoplattform? Wie steht es da mit seinen Kommentaren und der hehren Unabhängigkeit?
Moment, jetzt nicht hier Dinge vermischen.
Floatplane wurde als YT-Alternative hochgezogen weil der Algorythmus und die ganze Sache mit der Monetarisierung etc. bei YT für Content Creator einfach komplett für den Arsch ist. Es gibt soweit ich informiert bin massiv weniger Einschränkungen als bei YT und du kannst mehr oder weniger hochladen was du willst, solange es keine Pornografie oder so was ist.

Nehmen wir ein aktuelles YT Beispiel: im Gamestar Review zu CP2077 durfte Maurice keine Geschlechtsteile zeigen, da das Video ansonsten demonetarisiert worden wäre. Auf Floatplane wär so was kein Problem.

Die Videos von HUB, Jay, Linus, Kyle und all den anderen sind inhaltlich auf Floatplane haargenau dieselben wie auf Youtube oder auf den Patreon Seiten. Es steht einfach noch zusätzlicher Inhalt zur Verfügung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: edenjung
Ich muss sagen, dass ich den Hate hier gegen Nvidia nicht verstehe.

Der Typ (und anscheinend relativ viele andere "Tester" auch) bekommt gratis eine Hardware zur verfügung gestellt. dann kann Nvidia auch verlangen, was getestet wird.

Da gibt es bestimmt verträge und so weiter. Wenn darin steht, dass XY dargestellt werden soll, und der Typ macht es nicht, dann verstehe ich nicht wie man Nvidia dafür haten kann, dass die "unabhängige berichte" unterdrücken würden.

Sicher unabhängig, wenn man hardware für mehrere 100€ geschenkt bekommt.



Aber da hatet man lieber auf Nvidia, als auf die "Tester". die muss man ja hypen, ansosten ist man ja kein echter "fan". Dass weder AMD, Nvidia, Intel,.... hardware verschenkt um ein möglichst objektives ergebniss zu erhalten sollte doch wohl jedem klar sein.
Und jetzt sich aufzuregen, dass Youtuber XY keine Hardware mehr geschenkt bekommt, zeigt mal wieder wie hypelastig, hatelastig und leicht aufwiegelbar die Community anscheinend ist....

oder bekomme ich auch einen shitstorm weil porsche mir keine gratis karre auf den hof stellt, die ich dan objektiv teste?


Oder um es nochmal klarer aus zu drücken:
Durch welches recht ist Nvidia verpflichtet irgendwelchen youtube heinis oder Computertestern hier hardware zu schenken? es gibt kein gesetz, das vorschreibt, dass jede vertriebene komponente erst doch XY objektiven leistungstest unterzogen werden muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hardware_Hoshi und Bademeister69
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson und ThePlayer
S.Kara schrieb:
Nvidia sitzt hier am längeren Hebel. Hardware Unboxed verdient Geld mit den Reviews. Da darf man als Hersteller schon erwarten dass zumindest etwas auf die Vorteile eingegangen wird.
HUB hat ein eigenständiges 22minütiges Video zu Raytracing und DLLS veröffentlicht, zwei Tage nach dem Reviewvideo.

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson und S.Kara
S.Kara schrieb:
Nvidia sagte doch die werden trotzdem Zugriff auf Treiber sowie Dokumente vor der Veröffentlichung bekommen, die Karten können sie auch noch von z.B. MSI vor der Veröffentlichung erhalten. Nur halt nicht direkt von Nvidia.

Der Schein trügt. Um überhaupt Muster zu bekommen, muss man ein NDA unterschreiben. Die NDA schreibt vor, wer wann wo etwas veröffentlicht.

Partnerkarten und Founders Editions haben abweichende NDA Termine (founders zuerst), dh HUB kann mit Partnerkarten keine Day 1 Berichte machen, was einem reinen Reviewkanal am NDA Stichtag unglaublich wehtut. Mit dem Release Review brauchst du ein paar Tage bis eine Woche nach Release eigentlich nicht mehr kommen. Da sind schon 80% der Zuschauer weg. Und das tut HUB am Ende finanziell weh, weil die Zuschauerzahlen auf Youtube einbrechen.


Was mich an der Geschichte eigentlich wundert, ist, dass alle auf einmal so überrascht sind? Solche Geschichten sind das täglich Brot von nvidia, und das schon seit 20 Jahren. Das Problem ist nur, dass die Leute zu schnell wieder vergessen und der jährliche nvidia Skandal immer wie der erste aussieht. Nvidia versucht regelmäßig durch Ausnutzen der eigenen Marktmacht die eigene Stellung zu festigen - hat denn schon jeder GPP vergessen? Dagegen ist die Geschichte hier eher Kindergarten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson, WolledasKnäul, Verak Drezzt und 20 andere
@M1ch1

Du bekommst gar nix geschenkt von denen. Das ist eine Dauerleihgabe nichts anderes. Erstmal informieren bevor man sich zu weit aus dem Fenster lehnt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson, WolledasKnäul, Newblader und 8 andere
M1ch1 schrieb:
Der Typ (und anscheinend relativ viele andere "Tester" auch) bekommt gratis eine Hardware zur verfügung gestellt. dann kann Nvidia auch verlangen, was getestet wird.

Da gibt es bestimmt verträge und so weiter. Wenn darin steht, dass XY dargestellt werden soll, und der Typ macht es nicht, dann verstehe ich nicht wie man Nvidia dafür haten kann, dass die "unabhängige berichte" unterdrücken würden.

Sicher unabhängig, wenn man hardware für mehrere 100€ geschenkt bekommt.
Du hast leider absolut keine Ahnung wie so was abläuft, hm?

  • Reviewer sind ein Tool der Hersteller (AMD, Nivida, etc.) um Produkte zu vermarkten und an die Leute zu bringen.
  • wenn du einem Reviewer sagst, wie er dein Produkt zu präsentieren hat, ist das ein Eingriff in den freien Journalismus und muss dann auch entsprechend gekennzeichnet werden, z.b. als gesponserter Arikel
  • 90% der Hardware welche als Reviewsample verschickt wird, geht entweder zurück oder wird von Tester zu Tester weitergereicht. Der Grund wieso viele ihre Regale hinter den Kameras mit Hardware gefüllt haben? Sie kaufen nach dem Test selber die entsprechenden Produkte.
  • wenn du willst dass Reviewer die Produkte nur so präsentieren wie du das für richtig hälst, dann lass es bleiben und belass es einfach bei den lustigen Werbefolien der Präsentationen. Done.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson, WolledasKnäul, Verak Drezzt und 26 andere
Ist in meinen Augen das gute Recht des Herstellers und das nutzt er eben. Finde jetzt nicht wirklich verwerflich, dass er möchte, dass eben dieses Feature mit in Tests einbezogen wird. Es ist ja nicht so, dass es heißt, dass man es über den Klee loben muss und verfälscht darstellen soll. Falls doch, ist das aus dem Beitrag nicht erkennbar.

Wenn ich einen Autoreifen entwickel, der durch den Abrieb keinen Feinstaub erzeugt, hätte ich das auch gerne in einem Test erfasst, weil es ein nicht unbedeutender Bestandteil des Produktes ist. Warum soll ich dann jemandem einen Satz Reifen zur Verfügung stellen, der nur testet wie schnell man damit fahren darf und wie er bremst.

Wenn hier Verlosungen sind, ist doch auch vorgegeben, was getestet werden soll vom Leser? Wo ist denn dann der Unterschied?

(Oder hab ich den Artikel komplett falsch verstanden bzw mir fehlen Hintergrundinformationen?)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bigdaniel, estros und incurable
PS828 schrieb:
Ist Nvidia wirklich so unsicher bei ihren Features sodass sie bei jedem welcher nicht "breathtaking" ruft gleich du du du machen müssen?
Bemusterung ist Teil der Öffentlichkeitsarbeit.

Wenn die Bemusterung ihr Ziel nicht erfüllt ist es in meinen Augen legitim, sie zu überdenken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: M1ch1
Neodar schrieb:
RT ist in meinen Augen noch immer nur eine Nische und es wird viel zuviel Aufhebens darum gemacht.
Ja, und dieses "Feature" macht die Grafikkarten z. Zt. so teuer. Ich z. B. würde darauf gern verzichten und dafür weiterhin schnelle, moderne und vor allem bezahlbare Grafikkarten kaufen können. Die Einstellung der GTX-Reihe bedauere ich immer noch sehr, die haben meine drei vorher kursiv markierten Bereiche immer erfüllt gehabt.
 

@ Tenferenzu

Es ist nur kurz angerissen, aber das zieht sich wundersam durch alle Reviews, wo die Multimediaaspekte bei AMD Karten nicht ausführlich getestet werden, als hätte AMD selbst auferlegt, nur Games und Rasterization bitte.

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: incurable
incurable schrieb:
Generiert Hardware Unboxed Umsätze für Linus' Videoplattform?
Ganz ehrlich, das weiss ich nicht. Ich hab keine Ahnung wieviel Anteile da an Linus Media Group als Plattformbetreiber und an die einzelnen Uploader gehen. Wär aber natürlich interessant.
Ist aber bei YT nicht anders: auch YT nimmt sich seinen Anteil und nicht zu wenig. Trotzdem wird der Inhalt per se nicht diktiert, man muss sich nur an gewisse Regeln halten (Gewalt, Pornografie, Menschenrechtsverletzungen, etc.)

@Cardhu HUBs Test werden auch mit RTX/DLSS gemacht, oftmals sogar in separaten Videos die dann auch mal 10-20 Minuten lang sind, während das selbe Segment bei anderen in 2-3 Minuten abgefertigt wird.
Man kann HUB also keinesfalls Vorwerfen sie würden das Feature missachten.
Was Nvidia hier von sich gibt ist schlicht absoluter Bullshit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Colindo
@incurable Überdenken ist nicht falsch. Nur private drohmails (anders kann man das hier nicht Nennen) führt viel eher zum Streisand Effekt und das kann Nvidia nicht wollen ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Colindo
Unabhängig ist man, wenn man die Produkte selber kauft. Wem die Unabhängigkeit wichtig ist, der muss solche Redaktionen/Youtuber unterstützen. Die gibt es nämlich.

Mir ist beim CB Test auch aufgefallen, dass der Redaktion RT nicht mehr so wichtig ist, wie bei Turing. Gewundert habe ich mich auch, aber ist natürlich deren gutes Recht. Dennoch wollen sie die Vorteile der Vorabverfügbarkeit kostenloser Samples.
Wenn man dann noch mit Fäkalsprache Nvidia beschreibt, tja dann würd ich den Redaktionen natürlich die Unterstützung streichen.

Ich würd da definitiv nicht anders handeln als Nvidia. Redaktionen wollen sich nicht reinreden lassen (weil sie denken, ihre Tests sind für das Produkt so optimal) und als Hersteller genau Produkte zu entwickeln, die im Testparcour der Redaktion XY perfekt abschneiden, und nicht, wie die Entwickler ihre Visionen sehen, ist dämlich. Das hat man sehr oft bei neuen Produkten, der Hersteller ist der Überzeugung, die Redaktion hat keine Ahnung und testet falsch. Da kannst du dann Kontakt aufnehmen und reden. Aber wenn die Redaktion meint, nein, mein Test ist so richtig, dann kannst als Hersteller nur die Unterstützung streichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bademeister69 und bigdaniel
Zurück
Oben