Was genau ist an Nvidias Namensgebung schlecht? Warum ist AMDs gut?
An den Preisen kann es nicht liegen also woran?
Die G92 als 8800 zu verkaufen war von Anfang an nur eine Notlösung, die jetzt korrigiert wurde.
Jetzt dank 9800 kann man den G9x leichter von der alten G8x unterscheiden, auch ist das Featureset inerhalb der GF9 einheitlich.
Das ganze ist gut für den Kunden, weniger Verwirrung einheitliche Features, nachvollziehbare Performancestufen.
AMDs Grund für den Schritt von 2xxx nach 3xxx ist ein Ganz anderer, aber nein da meckert keiner, das AMD den Ruf des misslungen R600 loswerden wollte, aber bei der 3xxx nicht wirklich etwas besseres hat.
PS. Jetzt noch über Codenamen meckern? Ja ich weine auch den ganzen Tag, das G80 nicht NV50 heißt...
NVs Produktpalete wird sehr gut, eine starke Mittelklasse mit dem G94 ist bereits da, eine sparsame Performanceklasse, auch für den Notebookbereich gut kommt in Form des G92b, an der Spitze steht der GT200.
Imho fehlt noch ein G96(b) für den Lowendbereich und ein G94b in 55nm.
