Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKonkurrenz zu Meta vom Tisch: Apple gibt wohl Entwicklung eigener AR-Brillen auf
Deus Ex geht das ganze eh sehr kritisch an und gerade der "Hirn-Chip" ging ja in "Human Revolution" komplett nach hinten los
Rockbreak schrieb:
Was meine ich mit Krebsrisiko willst du fragen?
Es wurden Tests durchgeführt wo man Mäusen Chips eingepflanzt hat und diese haben Krebs entwickelt und zwar genau um den eingepflanzten Chip herum, war also nicht einfach nur zufällig. Es waren nur einige Prozent der Testmäuse insgesamt betroffen, aber eine 3-5%ige Chance auf einen Gehirntumor damit mein Körper Daten an Apple, Microsoft und Google senden kann? Darauf kann ich verzichten.
Die wissen doch gar nicht mehr wo sie ihre ganzen Milliarden lassen können. Apple ist doch Master of the Universe. Und dann scheitern die wirklich an VR-Brillen? Peinlich, peinlich.
Ist doch egal ob VR oder AR. Hab die eigentliche News sehr wohl verstanden. APPLE schafft es nicht Energieprobleme zu lösen. Tja, anstatt die Akkukapazitäten einfach entsprechend zu erhöhen, aufgeben? Man könnte auch an der Brille selbst Akkus verbauen. Muss man halt das Design anpassen und dann trägst Du eben den Akku am Hinterkopf. Dumme Argumente von einem Milliardentechkonzern wie Apple warum man aufgibt, sorry. Null Innovation. Die Wahrheit wird woanders liegen.
Ich habe beruflich und privat durch Ehrenamt Kontakt mit sehr vielen Menschen. So ab 150 Leuten macht das Gehirn das aber nicht mehr mit. Ich kenne das Gesicht, aber woher? Eine AR Brille, die mir immer zu einer Person, die ich anschaue Namen und das Umfeld nennen könnten, würde ich sofort kaufen.
Wenn jemand an etwas interessiert ist, heißt das nicht, dass ein Projekt tatsächlich umgesetzt wird. Deine Aussage ist reine Spekulation und daher ist Deine Schlußfolgerung
DaDare schrieb:
Worauf ich hinaus will, wenn jemand die Überschrift liest, wird damit vielmehr assoziiert, dass für Apple AR tot ist und das ist nicht der Fall. Gerade in Zeiten von, "nur Überschrift-Leser" hat der Journalist die Verantwortung treffende Überschriften zu wählen. ;-)
auch nicht korrekt, weil sie eben auf einer Spekulation beruht.
Fakt ist: Zum jetzigen Zeitpunkt ist AR als Produkt "AR-Brille" für Apple tot. Und nein, ein Journalist muss keine spekulativen Inhalte in eine Überschrift packen, nur weil die Leserschaft zu faul ist, sich den ganzen Artikel durchzulesen.
Mehr als ne Techdemo war das sowieso nicht. Zumindest ist es die beste am Markt verfügbare Brille aktuell.
Ich bin mittlerweile aber auch nicht mehr davon überzeugt dass die Teile sich irgendwann durchsetzen werden. Das wird immer eine Nische bleiben, und genauso wie 3D-Fernseher irgendwann verschwinden.
Nein, überhaupt nicht. Technisch sind das komplett zwei paar Schuhe und macht deine Aussage faktisch falsch. Sie sind nicht "an VR gescheitert" - es wird neue Vision Pro Modelle geben. Das ist VR.
Sie haben eine Augmented Reality Brille als Produkt verworfen. Die Forschung an den zugrunde liegenden Technologien wird trotzdem weiter gehen.
Whitehorse1979 schrieb:
Man könnte auch an der Brille selbst Akkus verbauen.
Wird sicherlich noch kommen, aber sicherlich erst in 10 Jahren.
Die Geräte bekommt man aktuell ja nicht so kompakt, aber wenn die Akkus besser werden und den nächsten Jahren, wäre das sicherlich irgendwann möglich.
Andere Firmen tun sich ja auch schwer bei der Entwicklung.
@Blaexe Doch hab ich. Aber ich hab keine Lust mit Dir weiter zu sprechen. Du kapierst anscheinend eh nicht was ich meine. Sprich Du hast nichts verstanden. Ging um Akkus, Kompromissbereitschaft, neue Wege usw. Apple hat mehr als genug Ressourcen ein funktionierendes Produkt zu entwickeln. Eine Aufgabe der Abteilung ist nicht zu rechtfertigen nur wegen Energieproblemen. Sowas muss lösbar sein. Dann erfinde ich eben noch ein Solarcap, dass die Brille lädt. Man ich bin Apple!
Du gehst inhaltlich auf Nichts ein was ich dir sage, dein Argument ist "muss irgendwie gehen", dazu stellst du VR Brillen (~500g) mit AR Brillen (~50g) auf eine Stufe.
Es geht hier um ein Produkt was gecancelt wurde. Nicht um die gesamte Forschung.
Metas Orion ist absolut Cutting Edge an Technik, die heute möglich ist. Dabei ist die Brille mit 100g noch zu schwer, zu groß und die Akkulaufzeit mit 2-3 Stunden zu gering. Zu allem Überfluss kostet diese Brille auch noch 10.000 Dollar. Das sind keine Dinge die man mit genug Geld innerhalb von 2 Jahren für ein Mainstream Produkt lösen kann. Das hat Apple jetzt eingesehen und verschiebt die Pläne entsprechend.
Überrascht nicht beim Mangle des Erfolgs der Vision Pro.
Eine Apple AR Brille dürfte die gleichen Probleme haben und daher den gleichen "Erfolg" aufweisen.
Hm, das überzeugt mich nicht. Vielleicht sollte Apple mal Google anrufen und Erfahrungen austauschen. Wir sind ja heute doch schon weiter als vor zehn Jahren. Und vielleicht sollte man auch endlich Abstand vom Design einer klassischen Sonnenbrille bei dem Vorhaben nehmen. Ohne Kompromisse bzw. brauchbare Zwischenschritte kann es schlicht nicht funktionieren. Ich hab das Gefühl die wollen alle nur die perfekte Sonnenbrille rausbringen, alles andere ist nicht gut genug.
Google hat auch nichts vorzuweisen, wie kommst du auf die?
Und nein, Abstand vom Format der klassischen Brillen zu nehmen wird nicht funktionieren. AR Brillen sind dafür gedacht den ganzen Tag getragen zu werden - in der Öffentlichkeit. Es wird keine soziale Akzeptanz geben mit Brillen die wie Orion aussehen.
Google Glasses vergessen? Waren ja wohl die ersten, die dran gearbeitet haben. In der Smartphoneentwicklung gab es auch sehr viele Zwischenschritte und die wurden akzeptiert. Wird bei AR genauso sein. Dann wiegt das erste Modell eben 120g na und? Und nur so funktioniert auch die Entwicklung.
Prinzipiell eine interessante Technik. Könnte ich mir schon vorstellen, beim z.B. Joggen so eine Brille aufzuhaben und nebenbei ein Youtube Video zu schauen. Mal schauen wo die Reise hingeht.
