[Kurzreview] Samsung C34F791, UWQHD,100hz, Freesync

[asus1889]

Vermutlich haben sie den Gammawert verändert. Deswegen sieht man die Pixelinversion nicht mehr so stark, jedoch ist das color banding dadurch ausgeprägter.

Genau wie Samsung, einfach die Frequenz des Flackerns mit der neuen Firmware angehoben.

Das ist nur eine rein kosmetische Lösung. Das Panel selbst überarbeiten die nicht.

Am Anfang habe ich nicht so drauf geachtet, aber nach und nach ist mir Pixel Inversion in mehr und mehr Spielen und sogar auf dem Desktop aufgefallen. Hat ungefähr eine Woche gedauert bis ich selbst in YouTube-Videos Pixel Inversion wahrgenommen habe.

Auf dem Desktop ist sie mir als erstes aufgefallen. Dann bei UT. War das erste Spiel welches ich getestet hatte.

 

[Weedlord]

Naja, mit oder ohne Kalibrierung hab ich kaum einen Unterschied vom Color Banding her gesehen. Hab auf Gamma 2,20 kalibriert.

Wobei die Farben mit oder ohne Kalibrierung jeweils ziemlich bescheiden waren, alles sehr blass. Schlechter als bei meinem 150 € teurem Acer Full HD TN Panel vom Blödmarkt.

Wenn ich mir so den Desktop anschaue finde ich den billigen Acer sogar ohne Kalibrierung (hatte noch kein bock dazu) sogar besser als den Dell vorher mit Kalibrierung.

 

[Marcus Hax0rway]

Ja, musste da auch deutlich nachhelfen, damit die Farben für mich akzeptabel waren. Dafür hab ich extrem starkes Banding und Artefakte.

Der BenQ wird aber genauso schlechte Farben haben, also lass da mal lieber die Finger von.

 

[asus1889]

Wobei die Farben mit oder ohne Kalibrierung jeweils ziemlich bescheiden waren, alles sehr blass.

Ich weiß noch bei wolfenstein the new order, da sah der auf dem IPS (XB270HU; Beschriftung auf Foto falsch) purpur rote Teppich aus wie als wenn er Tage in Chlorbleiche gebadet hätte. Und der Kolben vom Sturmgewehr sah nicht nach Holz aus, sondern nach ausgeblichenem, hell braunen Chinaplastik. Die Steinwände in der Burg wie von Playmobil. Also wie hellgraues Plastik.

 

[Marcus Hax0rway]

Wenn ich mir so den Desktop anschaue finde ich den billigen Acer sogar ohne Kalibrierung (hatte noch kein bock dazu) sogar besser als den Dell vorher mit Kalibrierung.

Auf meinem 1080p-TN-Panel sehen auch manche Farben besser aus als auf dem Dell. Andere hingegen sehen einfach nur falsch aus.
TN ist eben TN. War mir eine Lehre und werde ich nicht nochmal kaufen, jedenfalls nicht als Hauptmonitor.

Gilt jedoch auch für VA, weil man da immer pauschal schonmal eine höhere Auflösung benötigt, um die unscharfe Schrift halbwegs auszugleichen.

@asus1889 War noch eine alte Revision oder? Da hatte der Dell sogar noch das grottenschlechte Coating.

 

[Weedlord]

Ich fand die Farben in Overwatch sehr leblos, spiele zwar eh auf low Settings aber hat halt alles trotzdem recht grau/blasser gewirkt als normal. Stimmt schon, das ist mir obwohl ich nur 8 Runden mit dem Dell gezockt habe bereits aufgefallen.

Echt traurig wie man heutzutage verarscht wird. Kriegen nicht mal eine mittelmäßige Bildqualität hin. Hab ja eigentlich was besseres von den Farben her als das was mein Acer liefert erwartet von dem ich btw. nichts erwartet habe. War halt als reiner Zweitmonitor und für Lanpartys angeschafft.

Gilt jedoch auch für VA, weil man da immer pauschal schonmal eine höhere Auflösung benötigt, um die unscharfe Schrift halbwegs auszugleichen.

Hatte letztens noch vor gehabt mir einen Z35 von Acer mit 200 HZ und VA Panel zu holen, gut irgendwie das ich das nicht gemacht habe.

Hätten mich fast mit dem besserem statischem Kontrast geködert.

Das Bild ist beim Dell etwas überbelichtet, aber man kann den Unterschied trotzdem recht gut erkennen. Dieser Qualitätsunterschied ist bei fast gleichem Preis eigentlich nicht tolerierbar, auch wenns ein TN Panel ist, müssen die den halt billiger machen.

Ja, war damals ein Foto von einem Uralthandy .

Sieht man leider, aber weiß ja wie ranzig der Dell ist. Hatte ihn ja in Aktion erlebt.^^

 

[asus1889]

Das Bild ist beim Dell etwas überbelichtet, aber man kann den Unterschied trotzdem recht gut erkennen. Dieser Qualitätsunterschied ist bei fast gleichem Preis eigentlich nicht tolerierbar, auch wenns ein TN Panel ist, müssen die den halt billiger machen.

Ja, war damals ein Foto von einem Uralthandy .

´
@asus1889 War noch eine alte Revision oder? Da hatte der Dell sogar noch das grottenschlechte Coating.

Bild war vom 16.12.15. Das Coating erinnerte an Raureif. War richtig stark am glitzern.

 

[Weedlord]

Das sind doch mal traumschaltzeiten, sowas als 21 zu 9 mit 38 Zoll, 1600p und 144 hz + VA Panel

http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-benq-xl2430t-teil10.html

 

[Gamerock]

Falls es jemanden interessiert: ich hab gerade meinen zweiten XB271HU angeschlossen, der ist auch von Dezember 2016.
Kein Bleeding, keine Pixelfehler, weniger IPS Glow und sogar etwas gleichmäßiger als der erste.
Entweder ich hab ziemliches glück oder die Modelle haben einen enormen Qualitätsschub erhalten.

 

[asus1889]

Mache mal bitte ein Foto von BLB/Glow.

Einschlüsse vorhanden ?

Ob sich wirkklich etwas bezüglich der QC verbesser hat wage ich zu beweifeln. Hier hat einer einen XB271HU von Amazon im März gekauft. Sieht grauenhaft aus.

Gleiches gilt für den hier.

So sieht der XB271HU viel besser aus:

 

[Marcus Hax0rway]

Also Einschlüsse hatte selbst mein XF270HUA keine, dafür aber zahlreiche Pixelfehler.

@asus1889 Sieht wirklich besser aus, aber das Predator-Logo...

 

[asus1889]

Das rot/schwarze Predator-Logo kannst du entfernen. Ist nur ein Aufkleber. Dann bleibt nur noch die Aussparung im dunklen Plastik .

 

[Gamerock]

Auf den ersten Blick keine Einschlüsse, hab bei weißem Testbild drüber geschaut. Bei dem Samsung ist es mir sofort aufgefallen und selbst dieser Einschluss war nur 1-2 Pixel groß. Der native (unkalibrierte) Kontrast liegt bei 1400:1.

Der Glow bei 120cd/m2 sieht ungefähr so aus:



Hier mit anderer ISO:

 

[asus1889]

Sieht ziemlich gut aus, bis auf die rechte, untere Ecke. Aber was will man von einem AUO Panel auch schon großartig mehr erwarten ?

Um noch ein besseres zu bekommen, musst du wohl noch mehr Monitore testen .

Wenn du die hast:

Kannst du einen LKW voll bestellen.

 

[Gamerock]

Ich bin tatsächlich sehr zufrieden mit dem Monitor, ich hätte schon den ersten behalten aber ich wollte auch mal die Qualitätsschwankungen sehen.
Jetzt ist das zweite Modell sogar ein tick besser als der erste. Also entweder hab ich unverschämtes Glück oder die Qualität wurde verbessert und die Leute mit Problemen erhalten eine wesentlich ältere Charge.

Edit:
Alleine der 1400 Kontrast ist schon eine Hausnummer auf das eigentlich so geschimpfte AUO AHVA Panel.

 

[Weedlord]

Stimmt mich hoffnungsvoll. Auch wenn ich mich mit dem Blur Reduction Feature eigentlich nicht an einen Graka Hersteller binden will.

 

[asus1889]

Edit:
Alleine der 1400 Kontrast ist schon eine Hausnummer auf das eigentlich so geschimpfte AUO AHVA Panel.

Hast du auch an mehreren Stellen gemessen ? Nicht das du eine Stelle mit Clouding erwischt hast.

 

[Marcus Hax0rway]

@Gamerock Bitte nochmal ein Bild mit so 70% Helligkeit für Verrückte wie mich.
Und wo hast du den jetzt gekauft? Gefällt mir aber schonmal ganz gut.

 

[Gamerock]

Direkt in der mitte:

00:47:35,039 Black level = 0.0887 cd/m^2
00:47:35,039 50%   level = 26.39 cd/m^2
00:47:35,039 White level = 121.71 cd/m^2
00:47:35,039 Aprox. gamma = 2.21
00:47:35,039 Contrast ratio = 1373:1
00:47:35,039 White chromaticity coordinates 0.3183, 0.3445
00:47:35,040 White    Correlated Color Temperature = 6136K, DE 2K to locus = 10.3
00:47:35,042 White Correlated Daylight Temperature = 6135K, DE 2K to locus =  6.9
00:47:35,042 White        Visual Color Temperature = 5805K, DE 2K to locus =  9.9
00:47:35,043 White     Visual Daylight Temperature = 5933K, DE 2K to locus =  6.6
00:47:35,043 Effective Video LUT entry depth seems to be 8 bits

Linker rand:

00:48:32,427 Black level = 0.0865 cd/m^2
00:48:32,427 50%   level = 25.85 cd/m^2
00:48:32,427 White level = 119.12 cd/m^2
00:48:32,428 Aprox. gamma = 2.20
00:48:32,428 Contrast ratio = 1377:1
00:48:32,428 White chromaticity coordinates 0.3205, 0.3472
00:48:32,430 White    Correlated Color Temperature = 6025K, DE 2K to locus = 10.5
00:48:32,430 White Correlated Daylight Temperature = 6024K, DE 2K to locus =  7.2
00:48:32,430 White        Visual Color Temperature = 5698K, DE 2K to locus = 10.2
00:48:32,430 White     Visual Daylight Temperature = 5821K, DE 2K to locus =  6.9
00:48:32,430 Effective Video LUT entry depth seems to be 8 bits

Rechter rand:

00:49:22,867 Black level = 0.0887 cd/m^2
00:49:22,868 50%   level = 26.08 cd/m^2
00:49:22,868 White level = 121.79 cd/m^2
00:49:22,868 Aprox. gamma = 2.22
00:49:22,868 Contrast ratio = 1373:1
00:49:22,868 White chromaticity coordinates 0.3202, 0.3471
00:49:22,868 White    Correlated Color Temperature = 6039K, DE 2K to locus = 10.6
00:49:22,869 White Correlated Daylight Temperature = 6038K, DE 2K to locus =  7.3
00:49:22,869 White        Visual Color Temperature = 5708K, DE 2K to locus = 10.3
00:49:22,869 White     Visual Daylight Temperature = 5831K, DE 2K to locus =  7.0
00:49:22,871 Effective Video LUT entry depth seems to be 8 bits

Edit:
bei 160cd/m2:

00:52:56,473 Black level = 0.1182 cd/m^2
00:52:56,473 50%   level = 35.05 cd/m^2
00:52:56,473 White level = 161.71 cd/m^2
00:52:56,474 Aprox. gamma = 2.21
00:52:56,474 Contrast ratio = 1368:1
00:52:56,476 White chromaticity coordinates 0.3179, 0.3433
00:52:56,476 White    Correlated Color Temperature = 6157K, DE 2K to locus =  9.8
00:52:56,476 White Correlated Daylight Temperature = 6156K, DE 2K to locus =  6.3
00:52:56,476 White        Visual Color Temperature = 5839K, DE 2K to locus =  9.5
00:52:56,476 White     Visual Daylight Temperature = 5969K, DE 2K to locus =  6.1
00:52:56,477 Effective Video LUT entry depth seems to be 8 bits

bei 200cd/m2:

00:54:59,398 Black level = 0.1470 cd/m^2
00:54:59,398 50%   level = 43.67 cd/m^2
00:54:59,398 White level = 200.69 cd/m^2
00:54:59,398 Aprox. gamma = 2.20
00:54:59,398 Contrast ratio = 1365:1
00:54:59,400 White chromaticity coordinates 0.3177, 0.3423
00:54:59,400 White    Correlated Color Temperature = 6172K, DE 2K to locus =  9.4
00:54:59,400 White Correlated Daylight Temperature = 6171K, DE 2K to locus =  5.8
00:54:59,401 White        Visual Color Temperature = 5866K, DE 2K to locus =  9.1
00:54:59,401 White     Visual Daylight Temperature = 5997K, DE 2K to locus =  5.6
00:54:59,401 Effective Video LUT entry depth seems to be 8 bits

Edit2:
Mit grober Weißpunkt Kalibrierung auf 6500K (R97 G95 B100):

00:58:09,095 Black level = 0.0974 cd/m^2
00:58:09,095 50%   level = 26.29 cd/m^2
00:58:09,096 White level = 118.99 cd/m^2
00:58:09,096 Aprox. gamma = 2.18
00:58:09,101 Contrast ratio = 1221:1
00:58:09,101 White chromaticity coordinates 0.3128, 0.3290
00:58:09,101 White    Correlated Color Temperature = 6502K, DE 2K to locus =  4.5
00:58:09,102 White Correlated Daylight Temperature = 6504K, DE 2K to locus =  0.2
00:58:09,102 White        Visual Color Temperature = 6340K, DE 2K to locus =  4.4
00:58:09,104 White     Visual Daylight Temperature = 6510K, DE 2K to locus =  0.2
00:58:09,104 Effective Video LUT entry depth seems to be 8 bits

 

[asus1889]

Teste mal den Kontrast bei 160 cd/m^2 und bei 200 cd/m^2.

Edit:

Der Kontrast ist ja genauso gut wie beim neuen 32UD99 HDR erstaunlich.

Kannst du den Weißpunkt noch auf 6500 K kalibrieren ?