News Landesanstalt für Medien NRW: Porno-Portale sollen Alter der Nutzer prüfen

Oha. Jetzt wird der "No Nut November" sogar schon staatlich gefördert. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine, Valvana, 3125b und 2 andere
@[wege]mini

Hübsche Geschichte! :D

Jedoch wage ich zu bezweifeln, daß es Kindern größeren Schaden zufügt, wenn sie schon vor dem Erreichen der geschlechtsreife, und ehe sie selbst von den entsprechenden trieben erfaßt werden, zumindest theoretisch wissen, was Sex ist und wozu man das macht - im Vergleich zu all der Gewalt in Filmen und Videospielen, in denen Helden am MG "Bösewichte" in Stücke schießen.

Ich denke mal, in Urgesellschaften wußten die kinder schon extrem früh bescheid, einfach weil die Erwachsenen nicht ins Stundenhotel gegangen sind, um Spaß zuhaben. Und die Menschen haben auch überlebt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hiccups, Three of Nine, denglisch und 2 andere
[wege]mini schrieb:
legal finde ich das persönlich aber nicht gut, für alle for free.
Ne, damit war eher gemeint, dass ein 16 jähriger nicht bestraft werden sollte, wenn er sich auf Fotos vom gleichaltrigen einen keult. Für Erwachsene sollte das immer noch illegal sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: psychotoxic
naja wenn man sich "das gute zeugs" anschauen will, braucht man eh meist eine kreditkarte. von daher finde ich das nicht wirklich als problem.
ansonsten bekommen die "kids" die pornos wie halt auch wir unser doom I und wolfenstein 3d auf dem schulhof. also was soll das ganze dann?
hauptsache man hat was getan aber obs auch die kids draussen hält oder nur MAL WIEDER die ehrlichen (in dem falle volljährigen) nutzer gängelt, ist total egal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: psychotoxic
ChrisM schrieb:
Sieht man gut - damals zu Zeiten Amiga/C64 usw. waren das alles "Computerfreaks", aber die Generation und folgende wusste mit der Technik umzugehen.
"Monkey Island 2... 12 Disketten !!! Für Amiga 500. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cryoman und ChrisM
@The_Jensie

das meine ich mit dünnen eis....

theoretisch bin ich bei dir, praktisch ist mMn die umsetzung in der digitalen welt kaum denkbar.

selbst in der analogen welt gab es dafür nur polaroid. ein bild, ein keuler :D

mfg

Klassikfan schrieb:
Ich denke mal, in Urgesellschaften wußten die kinder schon extrem früh bescheid

jedes kind, was auf dem bauernhof groß geworden ist oder brems tierleben gelesen hat, versteht den fortplanzungsakt.

pornos sind aber meilenweit davon entfernt, diesen realistisch darzustellen. früher sagte man "liebe machen"

so weit sollten wir uns ja bitte schön einig sein.....bei pornos geht es um befriedigung von bedürfnissen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix, linuxxer und Klassikfan
D0m1n4t0r schrieb:
Wenn das Schule macht kommen als nächstes die Saudis an und fordern dass IKEA auf der Webseite nurnoch vollverschleierte Frauen zeigt
tja, ikea hatte doch schon für die saudis die frauen aus den katalogen zensiert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine, linuxxer, cryoman und eine weitere Person
Digi Quichotte schrieb:
Über 100 Jahre nach Freud, und die Borniertheit einer politisch korrekten Masse glaubt immer noch, daß es für Sexualität eine Altersgrenze geben muß.

Sexualität nicht mit Pornographie verwechseln. Einer Frau den Daumen bis zum Anschlag in den Anus zu stecken hat damit wenig zu tun. Ebenso wenig andere Körperteile zum zum Brechreiz in den Schlund zu drücken.

DaRealDeal schrieb:
Nur die Durchsetzung des geltendes Rechts in Bezug auf den Jugendschutz.

Wobei man hier Streiten kann. Die beklagten Websites nutzen soweit mir bekannt Jugendschutztechniken für die ganzen Filter. Eltern haben also durch aus die Möglichkeit diese Websites zu sperren. Die Möglichkeiten sind also vorhanden, man will sie nur nicht nutzen. Oft ist es ja genau anders herum.

YouP****.de nutzt zum Beispiel auch Age-Label welches ein deutscher Alleingang ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cryoman
Digi Quichotte schrieb:
Über 100 Jahre nach Freud, und die Borniertheit einer politisch korrekten Masse glaubt immer noch, daß es für Sexualität eine Altersgrenze geben muß.

Ich weiß nicht ob ich das erbärmlich, jämmerlich, armselig oder einfach nur dämlich halten soll.

Was für ein Kommentar. Natürlich sollte es diese geben. Die Psychoanalyse nach Freud ist im Übrigen selbst bei den Therapeuten der psychoanalytischen Schule ziemlich überholt, aber das nur nebenbei.

Dass man glaubt, man könne Inhalte aus dem Internet mit einer Alterssverifizierung blockieren, ist eine andere Geschichte. Daraus jedoch zu folgern, dass man Kinder oder gar Kleinkinder quasi freien Zugang zur bebilderten Sexualität in all ihren Variation geben sollte, weil man nicht borniert wirken möchte, ist doch absurd. Oder würdest du deinen Kinden Arschfickvideos zur Verfügung stellen, die eine Frau/Mann dabei zeigt, wie sie oder er von 10 anderen Typen besamt wird? Ich jedenfalls nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix, Rockstar85, linuxxer und 5 andere
ThanRo schrieb:
Früher (ja ich bin "alt") dachte ich mal, daß das Internet dem freien Austausch von Informationen aller Art dient. Das sein eigentlicher Daseinszweck (auch wenn die Erfinder es wahrscheinlich nicht so geplant hatten) darin besteht, Menschen den Zugang zu beliebigen Informationen auch dann zu ermöglichen, wenn die Regierung dagegen ist. Na ja, eine gewisse Naivität sollte jedem Menschen zugestanden werden.

Ich frage mich nur mit welchem Recht wir eigentlich gegenüber China und anderen Staaten von Informationsfreiheit und dem Recht auf freie Meinungsäußerung schwadronieren.

Wie immer wenn etwas noch nie dagewesenes kommt herrscht eine Weile "Gesetzlosigkeit" weil es eben keine Gesetze gibt. Dem anfänglichen Wildwuchs hat man ja bereits angenfangen zu zähmen. Es gibt, was für mich anfangs unvorstellbar schien, mittlerweile doch recht detaillierte Geo-IP Datenbanken. Sonst würden die VPN Dienste nicht so florieren. Mit der Zeit wird man ein ausreichendes Regelwerk nachreichen. War ja z.B. bei Autos auch nicht anders. Keiner hat bei der ersten Motorkutsche von Benz an ABS und Dreipunktgurt gedacht.

Ansonsten nennt man das wohl Whataboutism?
China gut schön und gut aber was ist mit uns? Adolf schlimm aber was ist mit Donald?
Sagen wir es mal so: Pegida wird nicht mit Panzer niedergewalzt.

Die Motivation in China kann ich ohne sie gutheissen zu wollen, nachvollziehen. Ein protestierender Obsthändler hat Arabien in Brand gesetzt. Sowohl innerhalb als auch außerhalb von China gibt es viele schwelende Konflikte. Da versuchen sie den Deckel drauf zu halten weil jedes davon China in Brand setzen könnte.

Hat es uns oder der Welt letztendlich genutzt, dass wir Gaddafi und Hussein entfernt haben? Gäbe es den Flüchtlingsstrom aus Afrika und den Konflikt in Syrien auch mit ihnen am Ruder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer, cryoman und srivecf
auf "killerspielen" rumzuhacken ist wohl langweilig geworden?

Wattwanderer schrieb:
Bundeswehrelitesoldaten die in der Nacht mit Helikopter anfliegen und CEOs von ausländischen Internetfirmen abknallen?
dafür müsste man da erstmal nen funktionierenden helikopter auftreiben:D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine, usb2_2, cryoman und 6 andere
nille02 schrieb:
Sexualität nicht mit Pornographie verwechseln.

Nun Sexualität ist zwar nicht zwangsläufig Pornographie, jedoch ist Pornographie zwangsläufig immer (eine Form von) Sexualität. Sprich Pornographie ist eine Facette der Sexualität. Es ist weder verwerflich, noch ungezogen, noch unmoralisch, noch unnatürlich, noch ein Grund zur Zensur. Es ist ein Verlangen daß tief in den meisten Männern sowie so mancher Frau verwurzelt ist. Und das Verlangen danach kommt ganz von allein. Man kann es zwar (mit Gewalt) unterdrücken, doch dann unterdrückt man eben einen Teil der Persönlichkeit. Und jeder Mensch der einen Teil von sich unterdrückt, leidet. Egal um welchen Teil es sich dabei handelt.

Sexualität erlebt jeder Mensch schon vor der Pubertät, auch wenn es die politisch korrekte Gesellschaft nicht wahrhaben möchte. Daß Kinder und Jugendliche daran lebhaftes Interesse haben, auch an Pornographie, ist nur natürlich. Zensiert man Sexualität bei Kindern und Jugendlichen verleugnet man letztendlich, daß diese auch eine haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hiccups, Three of Nine, Kavalier und 4 andere
Welche Maßnahmen nun außer Gesprächen konkret geplant sind, geht aus dem Bericht allerdings nicht hervor.

man will, aber man weiß nicht wie und lässt es bleiben. hauptsache wir haben drüber gesprochen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine, linuxxer und cryoman
Wenn das so läuft wie bei Steam ist ja alles beim Alten....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine
Stell ich mir schwer vor...

 
Wattwanderer schrieb:
Ansonsten nennt man das wohl Whataboutism?
China gut schön und gut aber was ist mit uns? Adolf schlimm aber was ist mit Donald?
Sagen wir es mal so: Pegida wird nicht mit Panzer niedergewalzt.

Natürlich kann man es "Whataboutism" nennen. Ich kann es sogar verstehen wenn man sich selbst beruhigen will und sagt, daß die gleiche Sache die bei China und anderen Ländern immer wieder angeprangert wird bei uns aber selbstverständlich etwas vollkommen anderes ist.

Das was die Landesmedienanstalt NRW hier vordergründig umtreibt, nämlich der Zugang Minderjähriger zu Informationen für die sie noch nicht reif genug sind, ist meines Erachtens vor allem ein soziales Problem. Und man kann soziale Probleme meines Erachtens nie mit Technik lösen.

Im übrigen bin ich der Meinung:
Wenn es erstmal eine wirksame Zensurinfrastruktur gibt wird sie auch genutzt werden. Mag sein, daß der Zugang zu Pornographie das erste sein wird was man damit "regeln" will, aber es wird ganz sicher nicht das letzte sein. Es gibt garantiert noch andere Themen bei denen der Politik der freie Informationsfluß ein wenig zu frei ist. Aber es ist immer am besten mit einem Thema anzufangen bei dem man die Zustimmung noch am ehesten bekommt. Der Rest wird sich dann schon ergeben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Laskaris, linuxxer, Liebster Forist und eine weitere Person
Christock schrieb:
Da fällt mir sofort ein System zur Altersüberprüfung ein, das vor allem in Bezug auf Pornoseiten sicherlich auf breite Akzeptanz stoßen wird: Vor dem ersten Besuch einer einschlägigen Seite muss man ein Bild von sich hochladen, das dann auf einer separaten Seite veröffentlicht wird, auf die man gleich danach geleitet wird. Dort werden alle Bilder von den Leuten, deren IP-Adresse aus der gleichen Region stammen, angezeigt und die Nutzer werden dann gefragt, ob sie die dort dargestellten Personen erkennen und deren Volljährigkeit bestätigen können. Wird man erkannt, ist man für die entsprechende Seite freigeschaltet. Dieses System nenne ich 'Crowd Validation'. Das kommt sicher total gut an!
Sind das dann die "heißen Singles in meiner Nähe"? 🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine und Nacho_Man
 
Ein Internet ohne Pornos ist möglich, aber sinnlos.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hiccups, Three of Nine, Computerfuchs und 3 andere
Zurück
Oben