-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Landesanstalt für Medien NRW: Porno-Portale sollen Alter der Nutzer prüfen
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Landesanstalt für Medien NRW: Porno-Portale sollen Alter der Nutzer prüfen
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.903
Wir haben uns früher vor der Internetzeit nachts immer heimlich die Softpornostreifen auf Sat1 angesehen. "Auf der Alm da gibts koi Sünd" "Heidi Heida" (beste Dialoge ever! )boonstyle schrieb:Andererseits finde ich rein persönlich nichts verwerflich an Pornos solange die Kiddys sich nicht irgendwelchen hardcore scheiss reinziehen und selbst wenn kann man es schlicht nicht verhindern.
Ergänzung ()
https://www.kino.de/film/heidi-heida-1991/
RasRisingSunWar
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 81
boonstyle schrieb:Oder man erzieht die Kinder einfach ordentlich, vorausgesetzt, man ist selber in der Lage damit umzugehen.
Andererseits finde ich rein persönlich nichts verwerflich an Pornos solange die Kiddys sich nicht irgendwelchen hardcore scheiss reinziehen und selbst wenn kann man es schlicht nicht verhindern.
Das Erziehen ist aber nur das eine. Wer erzieht seine kinder 16 Stunden am Tag selbst? Lehrer sind zwar erzieher aber die erziehung liegt eigentlich bei den eltern. Schonmal die Agbs von wa, fb, google und co. gelesen? Allein um die fuer mich selbst und meine Kinder zu lesen vergingen viele Tage an dennen ich Erziehen muesste. Schonmal seid dem Smartphone zeitalter in einem schulbus mitgefahren? Sie wissen glaube gar nicht was unsere Kinder heute im Jahre 2019 mit 2-4 klicks im sekundentakt geboten bekommen!!!! Ja es gibt super seiten und super apps und super sachen fuer Kinder aber es gibt eben auch einen riesigen sehr attraktive super easy accessible content im netz bei dem mir mein Fruehstueck aus dem Mundfaellt. Den Content gibt es immer und wird es immer geben....nur man sollte den hinter gewissen(s) schranken haben und nicht im kindergarten, schulbus, schulhof so easy accessible machen....
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.903
Hab auch gelacht, aber wenn man eigentlich gerade den Jürgen würgen will, killt das die Stimmung.boonstyle schrieb:Das fände ich alleridings schon wieder witzig
386
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 345
Kuomo schrieb:Ich bin ein echter Gangster, ich habe schon mit 17 Pornos geguckt, ohne meine Eltern um Erlaubnis zu fragen.
Waaaas willst du tuuuuun?
boonstyle
Captain
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 3.454
Und dann alle DVDs und MP4s zerstören und einen Uploadfilter der mit "künstlicher Intelligenz" nach Ocken und Stöcken filtertDeleo schrieb:Ganz verbieten. Da es man nicht gewährleisten kann das Kinder keinen Zugriff drauf haben.
Ich bin dafür wieder Videotheken mit VHS einzuführen :-D
Wäre zumindest etwas dass sich ein Politiker vorstellen könnte!
Aber mal im Ernst, mein Sohn hat kein Handy und sein PC steht im Wohnzimmer (er ist aber noch nicht ganz im Sahnealter). Wenn der mal soweit ist wird er, selbst wenn ich hier alles an Kontent blocke, immernoch an den Scheiss kommen weil XY das auf nen Stick zieht, CD / DVD brennt oder Video aufs Smartphone zieht wenn er dann eines hat.
Man kann Kinder oder in dem Fall eher jugendliche, denn seien wir mal ernst wer die Wurst meklt ist kein Kind mehr, nicht vor allem schützen und alles vorenthalten. Man kann ihnen moralische, ethische Werte beibringen und aufs beste hoffen... vor allem in dem Alter ist bei vielen Kindern nicht mehr viel mit "beibringen", die Pubertät wird nicht umsonst Klischeehaft als die zeit dargestellt, in denen sich der Nachwuchs nichts mehr sagen lässt, dargestellt.
F
Facepalm
Gast
Internet is for porn!
DerSchwatte
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 578
Einfach Google's ReCaptcha auf jede Porno-Seite im Netz einbauen. Das schreckt viel mehr Leute ab.
Bis du dann mal ein Video aufrufen kannst, ist es unten rum auch schon wieder Geschichte.
Bis du dann mal ein Video aufrufen kannst, ist es unten rum auch schon wieder Geschichte.
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.903
Wenn du meinst?!DerSchwatte schrieb:Bis du dann mal ein Video aufrufen kannst, ist es unten rum auch schon wieder Geschichte.
Vielleicht zwei Soldaten, die Heligeräusche machen...Deathangel008 schrieb:dafür müsste man da erstmal nen funktionierenden helikopter auftreiben
Diese CoinMaster Sache ist auch wieder so nen Dreck. Da wird wieder ne Sau stellvertretend durchs Dorf getrieben und der Rest der Ableger lachen sich weg. Als ob ein Verbot von CoinMaster das Grundlegende Problem mit virtuellem Glückspiel lösen würde.
Und das mit den Pornos ist ambivalent. Ne neue kanadische Studie hat festgestellt, dass Porno gucken auf 72% positive Auswirkung haben.
Nur weil ich Bundesliga gucke, bin ich doch nicht der Meinung, dass könnte ich auch. Wie wäre es mal, den Kinder & Erwachsenen mitzuteilen, wie es sich mit der Realität und Fiktion verhält.
PeterPlan
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.725
Was mich an der Debatte eher stört, ist, dass nie die "Qualität" der Pornos diskutiert wird.
Und was mich noch viel mehr nervt: Erst letztens auf Netflix die Serie "Bitten" angeschaut. Die ist ab 16 Jahren. Da werden Köpfe abgeschlagen, Herzen rausgerissen, da wird gefoltert und nahezu jeder Konflikt mit den Fäusten ausgetragen. Da hält die Kamera feste drauf. ABER MAN SIEHT IN DREI STAFFELN NICHT MAL EINEN NACKTEN NIPPEL! Und das ist bei nahezu jeder jüngeren Serie so, die aus den USA kommt.
Da stimmt doch ganz gewaltig was nicht. Brutalste Gewalt allerorten, aber Sex und Nacktheit ist vom Teufel? Zum Kotzen, ganz ehrlich. Wovor wollen wir unsere Kids eigentlich schützen?
Und was mich noch viel mehr nervt: Erst letztens auf Netflix die Serie "Bitten" angeschaut. Die ist ab 16 Jahren. Da werden Köpfe abgeschlagen, Herzen rausgerissen, da wird gefoltert und nahezu jeder Konflikt mit den Fäusten ausgetragen. Da hält die Kamera feste drauf. ABER MAN SIEHT IN DREI STAFFELN NICHT MAL EINEN NACKTEN NIPPEL! Und das ist bei nahezu jeder jüngeren Serie so, die aus den USA kommt.
Da stimmt doch ganz gewaltig was nicht. Brutalste Gewalt allerorten, aber Sex und Nacktheit ist vom Teufel? Zum Kotzen, ganz ehrlich. Wovor wollen wir unsere Kids eigentlich schützen?
Was viele immer wieder bei einem Vergleich zwischen den USA und Deutschland vergessen ist, daß es sich um zwei verschiedene Kulturen handelt. Abgesehen davon mag es ja sein, daß in den USA Nacktheit und Sex eher als Tabu behandelt werden, dafür ist es bei uns das Thema Gewalt in den Medien. Sex in jeder Form in den Medien ist kein Problem, aber wenn es um Gewaltdarstellungen geht wird so getan, als ob jemand wenn er nur genügend explizite Darstellungen in Computerspielen gesehen und gespielt hat unweigerlich zum Amokläufer wird.
Das ist, wie ich durchaus zugebe, eine plakative Darstellung, aber ich schätze mal, daß ein US-Amerikaner der hier die Medienlandschaft sieht sich bestimmt auch fragt ob die Deutschen wirklich alle so sexbesessen sind. Es fällt nur nicht so auf, weil wir davon umgeben sind.
Ich persönlich glaube allerdings, daß weder das eine noch das andere Extrem auf Dauer gut sein kann.
Das ist, wie ich durchaus zugebe, eine plakative Darstellung, aber ich schätze mal, daß ein US-Amerikaner der hier die Medienlandschaft sieht sich bestimmt auch fragt ob die Deutschen wirklich alle so sexbesessen sind. Es fällt nur nicht so auf, weil wir davon umgeben sind.
Ich persönlich glaube allerdings, daß weder das eine noch das andere Extrem auf Dauer gut sein kann.
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.903
Da bin ich ganz bei dir. Lieber mehr Titten im TV als mehr Splatter!PeterPlan schrieb:Da hält die Kamera feste drauf. ABER MAN SIEHT IN DREI STAFFELN NICHT MAL EINEN NACKTEN NIPPEL! Und das ist bei nahezu jeder jüngeren Serie so, die aus den USA kommt.
Zuletzt bearbeitet:
Apocalypse
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 5.777
Nur geht es darum nicht. Das Typen aber nicht Eimer weise Sperma haben und vielleicht nicht jede Frau jederzeit verfügbar ist, etc das wäre ja schön zu wissen bevor man sich die Sex Fantasien anschaut, ansonsten könnte die noch jemand diese Show mit einvernehmlichen Geschlechtsverkehr verwechseln. Mit echtem Sex hat aber YP and co nur sehr entfernt was zu tun. Nicht mal das Sperma ist im Normalfall echt, da ist klar das sich die Darstellerinnen gerne die Kondensmilch vom Gesicht lecken.Klassikfan schrieb:Jedoch wage ich zu bezweifeln, daß es Kindern größeren Schaden zufügt, wenn sie schon vor dem Erreichen der geschlechtsreife, und ehe sie selbst von den entsprechenden trieben erfaßt werden, zumindest theoretisch wissen, was Sex ist und wozu man das macht - im Vergleich zu all der Gewalt in Filmen und Videospielen, in denen Helden am MG "Bösewichte" in Stücke schießen.
Und mit so einer Handpumpe sieht auch der nächste Cumshot gleich viel beeindruckender aus.
https://magicmoneyshot.com/our-products/
Ich muss gestehen, mir war noch nie eingefallen mir einen Schlauch an den Penis zu kleben um dann meiner Frau mit Cetaphil und einer Handpumpe eine ordentliche Ladung Feuchtigkeitscreme zu geben oder besser einen Assistenten die Pumpe bedienen zu lassen. Das wäre jetzt nicht meine Vorstellungen von "einvernehmlichen Geschlechtsverkehr" gewesen. Trotzdem wird behauptet das man genau solchen auf den Pornoseiten sieht.
ThanRo schrieb:.....
Ich persönlich glaube allerdings, daß weder das eine noch das andere Extrem auf Dauer gut sein kann.
das sehe ich genauso, es überrascht mich wenig dass der Grundton hier gegen die Zugangshürden ist. Ja, sich darüber noch lustig gemacht wird, wie prüde und dämlich alle sind, welche den Versuch unternehmen Kinder so lange es geht von diesen unwichtigen, aber schädlichen Dingen fernzuhalten.
Ob die Art der Umsetzung funktionieren kann, steht auf einem anderen Blatt. Die Absicht dahinter, aber ist vernünftig.
Apocalypse
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 5.777
Naja, es gibt halt schon jetzt gesetzte die wirksamer Altersverifikationen verlangen, und da der YP Gruppe ja ein Deutsches Unternehmen sein soll würde ja tatsächlichen einen signifikanten Teil des Pornokonsums bereits abgedeckt sein.Bierliebhaber schrieb:Da aber sowieso völlig unmöglich ist, Pornos für alle, die sowieso keinen Zugang zu ihnen haben dürften, unzugänglich zu machen, erübrigt sich die Diskussion.
@Sanjuro
Das Problem mit Absichten ist, daß der Weg zur Hölle gepflastert ist mit guten Absichten.
Auch ich bin absolut gegen Zugangshürden, Zensur oder wie man die Pläne noch nennen will. Nicht weil ich es etwa gut heiße, wenn Kinder so früh wie möglich mit Pornographie und allem möglichen anderen Mist den man so im Netz finden kann in Berührung kommen, sondern weil es nie bei den mehr oder weniger vernünftigen Beschränkungen bleiben würde. Früher oder später wird man den Bann auf andere Dinge ausbreiten vor denen man die Leute "beschützen" will.
Freiheit, auch Informationsfreiheit, ist eine anstrengende Angelegenheit. Manchmal ist sie sogar eine ziemlich unschöne Angelegenheit. Man kommt mit Dingen in Berührung von denen man danach sagt, daß es das jetzt nun wirklich nicht geben müßte. Aber genauso wie es nicht den Zustand "ein bischen schwanger" gibt gibt es auch wirkliche Freiheit nur vollständig.
Manche Einschränkung mag durchaus wohl begründet sein, aber jede Einschränkung macht weitere Einschränkungen leichter. Irgendwann kommt dann der Tag an dem man sich fragt wie es nur soweit kommen konnte. Ich will der Landesmedienanstalt NRW keine bösen Absichten unterstellen, aber auch Menschen die nur die besten Absichten haben können daneben liegen.
Das Problem mit Absichten ist, daß der Weg zur Hölle gepflastert ist mit guten Absichten.
Auch ich bin absolut gegen Zugangshürden, Zensur oder wie man die Pläne noch nennen will. Nicht weil ich es etwa gut heiße, wenn Kinder so früh wie möglich mit Pornographie und allem möglichen anderen Mist den man so im Netz finden kann in Berührung kommen, sondern weil es nie bei den mehr oder weniger vernünftigen Beschränkungen bleiben würde. Früher oder später wird man den Bann auf andere Dinge ausbreiten vor denen man die Leute "beschützen" will.
Freiheit, auch Informationsfreiheit, ist eine anstrengende Angelegenheit. Manchmal ist sie sogar eine ziemlich unschöne Angelegenheit. Man kommt mit Dingen in Berührung von denen man danach sagt, daß es das jetzt nun wirklich nicht geben müßte. Aber genauso wie es nicht den Zustand "ein bischen schwanger" gibt gibt es auch wirkliche Freiheit nur vollständig.
Manche Einschränkung mag durchaus wohl begründet sein, aber jede Einschränkung macht weitere Einschränkungen leichter. Irgendwann kommt dann der Tag an dem man sich fragt wie es nur soweit kommen konnte. Ich will der Landesmedienanstalt NRW keine bösen Absichten unterstellen, aber auch Menschen die nur die besten Absichten haben können daneben liegen.
RasRisingSunWar
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 81
Man kann es nicht abstellen aber durchaus mit adaequaten mitteln durchsetzen. Es gibt artikel 1 mit sowas wie Wuerde...wer Folter, Mord, Bestiali... und und und denkt das das durch meinungsfreiheit gedeckt ist oder durch was auch immer der lese nochmal geschichtsbuecher und schaue was ab ging als in Europa noch jeder Mensch legal Waffen besitzen durfte. Es gibt durchaus berechtigte bedenken wenn es um verbote geht aber es gibt eben auch verbote die sein muessten. Kinder sollen nicht mit Feuer spielen, helm auf auf baustelle, rotes licht an der ampel usw...... Ich weiss verbote sind doof aber weise verbote koennen durchaus zu einem sicheren und gluecklichen miteinander beitragen.