Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLG OLED-TV G5: So viel Strom benötigen die neuen Fernseher laut EU-Kennzeichnung
Mein alter Sony-TV KDL-40S4000 hat 175W Strom gefressen und war bis vor kurzem noch einer meiner Hauptstromfresser. Mein neuer LG 55Nano81t6a frisst im SDR-Mode nicht mal die Hälfte davon, im HDR-Betrieb sind es dann aber auch 129W.
@OmaKuschel
Wenn ich die Infos wichtig zusammengesucht habe sind die Hälfte der verkauften Geräte in Deutschland unter 50 Zoll groß, Zwischen 50 und 65 Zoll kommen auch nochmal rund 40 % dazu. Alles darüber ist hier in Deutschland ne Minderheit. Weltweit betrachtet sollte das alles viel eindeutiger sein.
So nebenbei: Die Energie-labels für TVs sind völliger Irrsinn, wer in die Spezifikation schaut wird feststellen, dass die Größe des Fernsehers praktisch keine Auswirkung auf die Klassifizierung hat.
D.h. ein 100" TV müsste praktisch das gleiche verbrauchen wie ein 42" Fernseher, um in die gleiche EEK zu fallen.
Mein alter Sony-TV KDL-40S4000 hat 175W Strom gefressen und war bis vor kurzem noch einer meiner Hauptstromfresser. Mein neuer LG 55Nano81t6a frisst im SDR-Mode nicht mal die Hälfte davon, im HDR-Betrieb sind es dann aber auch 129W.
Same Here.
Mein alter Samsung LE46C750 von 2010/2011 mit nur 46" gönnt sich auch schon 165W. Würde ich auf einen 55" mit HDR umsteigen würde sich also nichts ändern. In SDR wäre eine Menge Einsparpotential. Solange der alte Samsung nichts kaputt geht sehe ich aber keinen Grund den auszumustern.
Passend zur 600W GPU gibt es dann noch den 300W-OLED dazu. Entertainment auf Kosten der Umwelt, was soll denn auch schon schief gehen, sagen wir später unseren Enkelkindern.
Naja, wenn man nachts durch die Stadte läuft und sieht, wo überall sinnfrei Strom verschwendet wird, sind solche Labels eher nebensächlich. Man könnte an anderer Stelle sinnvoller den Stromverbrauch reduzieren und danach TV-Hersteller gängeln.
Einerseits stimme ich dir zu, es ist pervers, wie an einigen Stellen sinnfrei Strom verballtert wird. Hier ums Eck ist eine Firma, da laufen im Eingangsbereich 3 Bildschirme mit Eigenwerbung 24/7, am Rande eines Wohngebiets ohne "Laufkundschaft", die sowieso nicht Zielgruppe für die Inhalte ist. Wenn das zwischen 6 und 20 Uhr von Montag bis Freitag läuft, wäre es wahrscheinlich schon mehr als ausreichend.
Aber trotzdem ist es immer schwer, Dinge gegeneinander aufzuwiegen. Warum nicht im Beispiel oben Strom sparen und gleichzeitig TV-Hersteller gängeln, die es übertreiben? Ist ja nicht so, als könnte sich die Menschheit immer nur auf ein Problem gleichzeitig konzentrieren.
Bin gespannt wo die preislich liegen…. Wollte schon länger nen 77“ G4 aber nachdem jetzt G5 vorgestellt wurde, warte ich mal ab was bis Sommer25 so preislich passiert bei Beiden 🤥
Ich verstehe die Aufregung hier auch nicht sonderlich... Wenn jemand wie ich mit E-Auto, Plug-In Hybrid, Wärmepumpe usw. einen Verbrauch von über 11000kWh hat - geht das doch komplett im Rauschen unter. Ich habe selbst einen 77C2 und bei 2h HDR + 2h SDR täglich wären das 292kWh im Jahr.
Damit kann ich meine Wärmepumpe im Winter 12 Tage betreiben - mit einer JAZ von über 5 wohl gemerkt.
Das klingt zwar erstmal nach viel Energie, aber was ich damit sagen möchte, dass es Stellschrauben gibt an denen viel mehr zu holen ist als bei dem "Hobby" TV.
PS: Da mit dem Strom ja auch einiges an Wärme produziert wird, darf man den Mehrwert in der Gebäudehülle nicht vernachlässigen
Die 65" Plasmas hatten auch um die 500+ Watt.
Leistung braucht halt Energie, unendlich kann man die Effizienz auch nicht steigern
Mein JVC X5500 braucht auch ~380W dazu kommt dann jeweils das komplette Heimkino da Beamer "leider" keine Lautsprecher haben
Solang wir beide berufstätig sind stören uns die 1'100kwh / Quartal auch nicht wirklich. Beim Strom hat man immerhin einen Gegenwert für sein Geld, im Vergleich zu vielen anderen unsinnigen Ausgaben.
Da fand ich die Werbung von den Geissens super. "Wer mehr verbraucht, spart mehr."
Wenn ich 10cent die KWh spare, spar ich ja mehr bei 5000KWh im Jahr als bei 2000KWh.
Man muss sich nur schön rechnen
Kurze Frage, wird hier von den "gelogenen" Stromkosten gesprochen? Viele TVs haben ja ein sehr dunkles Bild im Auslieferungszustand. Dieser Verbrauch steht im Datenblatt und die Energielables richten sich danach. Im Menü muss man dann irgend einen Boost einstellen, um die normale Helligkeit zu bekommen und hat dann den doppelten Stromverbrauch.
Ist so. Wenn man häufig in einer "Blase" unterwegs ist, verliert man oft den Blick auf die Realität.
Kleiner gleich 50" sind schon allein 50% aller verkauften Fernseher 2024 in Deutschland, zwischen 51 und 65" sind es 42%. Da kannst du dir vorstellen wie viel davon dann 65" sind, auf Garantie nicht mehr wie 20%, eher weniger. Alles über 65" ist einstellig und eine absolute Minderheit.
Ein 3kW Wasserkocher macht die gleiche Menge Wasser wesentlich schneller heiss als ein 1kW Wasserkocher.
Auf den Gesamtverbrauch kann der sogar sparsamer sein, weil beim schnellen Kochen der relative Verlust ueber Waermeableitung geringer ist.
Aehnlich beim Herd: Mehr Leistung bedeutet ein schnelleres auf Temperatur kommen, wodurch auch schneller wieder abgeregelt werden kann. Ist die Zieltemperatur erreicht, wird auch nicht mehr auch nur annaehernd der maximale Strom abgenommen. Da ist die potenzielle Ersparnis dann auch nicht mehr ganz so gross, weil das Aufheizen nur ein kleiner Teil des Koch/Backvorganges ist.
