News LG OLED-TV G5: So viel Strom benötigen die neuen Fernseher laut EU-Kennzeichnung

pmkrefeld schrieb:
So nebenbei: Die Energie-labels für TVs sind völliger Irrsinn, wer in die Spezifikation schaut wird feststellen, dass die Größe des Fernsehers praktisch keine Auswirkung auf die Klassifizierung hat.
Meines Wissens gibt es in den Klassifizierungen seit ein paar Jahren aber Tabellen, die nach Größe des Fernsehers und den Klassifizierungen, also Maximalverbrauch (A-G, wobei G die Obergrenze ist)
 
Ich hab den 77 Zoll G4 jetzt seit 1 Woche daheim. Der Stromverbrauch ist mir tatsächlich völlig egal. Der TV läuft jetzt auch nicht 24/7.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: sebish
Syrato schrieb:
@MichaG dazu ein Artikel, wie das Label im Ausland genutzt wird, wäre auch toll!

Ich habe eine Idee, wie das EU Label im EU Ausland genutzt wird. Es ist aber nur eine Idee.
 
@Jund Da ich es in Japan und Südkorea gesehen habe und Cina ein ähnliches hat...

Einfach mal wieder etwas schreiben...
 
aluis schrieb:
Kurze Frage, wird hier von den "gelogenen" Stromkosten gesprochen?

Nein sondern über den Max Verbrauch eines 2025er LG High End OLED TVs

Max Verrbauch is aber nich der Durschnittsverbrauch
Bei 100 % Weissbiild verbraucht ein OLED mehr als bei einem 100 % Schwarbild


Man sieht das hier ganz gut : ( müssten SDR Werte sein )

Screenshot 2025-01-27 144447.png




Je nachdem was man anzeigt ( und die wenigsten schauen sich 24/7 ein Weisses Vollbild an ) verbraucht das Gerät halt mal etwas mehr strom und mal wenig strom

Bei einer Sonnigen Schnee Map in einem Game in HDR verbraucht er dann mehr als wenn man in HDR in einer dunklen Höhle unterwegs is in einem Game


Je großflächig heller die Scene is die man sich grad auf dem TV anschaut um so mehr Strom wird verbraten
und unter HDR verbraucht das Gerät dann natürlich mehr Strom als unter SDR da unter HDR ganz andere
Helligkeiten anliegen als unter SDR



Der 2024er 65" LG G4 OLED


Screenshot 2025-01-27 145138.png

Screenshot 2025-01-27 145132.png
----------
Screenshot 2025-01-27 145147.png



Screenshot 2025-01-27 144723.png


https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g4-oled
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Teeschlürfer, sebish, Sepheta und eine weitere Person
Syrato schrieb:
@Jund Da ich es in Japan und Südkorea gesehen habe und Cina ein ähnliches hat...
Ich habe auch eine Idee, wir das EU Label im Nicht-EU-Ausland genutzt wird.
 
HDR brutzelt einem halt die Augen raus. Da soll auf der Fläche auch was leuchten. Da die Dinger jetzt nicht abartig warm werden hält sich der Verbrauch zu guten alten Glühlampe in Grenzen. Macht die Vorhänge zu und dreht an der Helligkeit.
 
Helge01 schrieb:
Ist so. Wenn man häufig in einer "Blase" unterwegs ist, verliert man oft den Blick auf die Realität.

Kleiner gleich 50" sind schon allein 50% aller verkauften Fernseher 2024 in Deutschland, zwischen 51 und 65" sind es 42%. Da kannst du dir vorstellen wie viel davon dann 65" sind, auf Garantie nicht mehr wie 20%, eher weniger. Alles über 65" ist einstellig und eine absolute Minderheit.
Ich seh das anders. In den unteren Einkommensschichten sind die Fernseher eher groß und den ganzen Tag an. Genau dort müsste man ansetzen und aufklären, weil das die Kanidaten sind, die nicht verstehen, warum sie im Monat plötzlich 100 Euro Strom bezahlen.

Bei den besser-verdienern hast du sehr oft keinen Fernseher mehr und läuft falls doch nur sehr selten, weil man besseres zu tun hat.
 
Nero2019 schrieb:
Bei welcher Helligkeit und Hintergrundbeleuchtung wurden die Geräte getestet?

Mein 2016er 50" TV Samsung frisst zwischen 70w und 144w wenn ich einer der vier Voreinstellungen nehme. Aber ich habe eine individuelle Einstellung (vor allem runter vom Hintergrundbeleuchtung), so dass der TV nur 40w bei richtig guter Bildqualität verbraucht.
Nur haben oleds gar keine Hintergrundbeleuchtung zum Glück und eine hohe punktuelle Spitzenhelligkeit für HDR.

Im sdr Modus bei niedriger OLED Helligkeit sind die tvs auch sparsam(er als das alte mopped)
Ergänzung ()

OmaKuschel schrieb:
Und größer als 55" soll eine Minderheit sein?
Meines Wissens nach sind die 65"er derzeit die beliebteste Größe mit deutlichem Trend zu noch größer!
Ich glaube bei oleds tatsächlich noch nicht, da dürfte 55" (noch) vorherrschend sein.
 
TerenceShill schrieb:
Ah sehr cool. Die ergänze ich dann noch. Wo stand denn, dass der 97er ein andere Panel nutzt?

Edit: Wie viele Varianten gibts denn von dem Teil? Oder sind das evtl unterschiedliche Regionalklassen? Kennt sich jmd aus?
Screenshot 2025-01-27 150026.png
 
Zuletzt bearbeitet:
aid0nex schrieb:
Bitte was, 300 Watt für einen Fernseher? Ich dachte die Zeiten stromhungriger CRTs seien vorbei!
Man muss das immer bezogen auf die Fläche sehen! Ein 69 cm Röhren-TV (4:3 Format => 27 Zoll) mit 200 Watt Verbrauch hatte eine Fläche von läppischen 0,229 m², während ein 65-Zoll Flachbildschirm (16:9 Format) mit 1,164 m² in etwa die 5,1-fache Fläche besitzt, oder ein 77 Zöller gar mit 1,635 m² die 7,1-fache Fläche des Röhren-TV besitzt.

Der "Verbrauch pro m²" war nie niedriger als aktuell. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Und vermutlich sind die Geräte wieder mit standardmäßig eingestellten dunklen Helligkeitseinstellungen ausgestattet, welche nur der Einhaltung der EU Richtlinien dient. In den Einstellungen lassen sich dann die eigentlichen, helleren Einstellungen auswählen.
 
Averomoe schrieb:
Passend zur 600W GPU gibt es dann noch den 300W-OLED dazu. Entertainment auf Kosten der Umwelt, was soll denn auch schon schief gehen, sagen wir später unseren Enkelkindern.
Nur generiert der 300w OLED sein Bild aus einem paar Watt SoC. Und emittiert dazu ne Menge Licht (was er soll) und nicht Abwärme wie eine graka (was sie eher nicht soll).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HageBen
Versteh die Aufregung nicht... Als ob die Dinger immer mit 100% laufen. Mein A95K mit 55" hat jetzt in 4 Monaten (inkl. Marantz AVR, Logitech Harmony und KEF T Serie Boxen + Kub 10 Sub) knapp 84KWh verbraten. Das sind 21 pro Monat. Da schlucken Zotac Nano + Shield Pro + Ps5 im gleichen Zeitraum mehr, fast 50%. Wüsste nicht, was ich da meckern sollte am TV.
Da finde ich es beknackter, dass Sony den standby nur halten kann, wenn man bestimmte Dienste abschaltet. DAS sollte eher kommuniziert werden. Weil ob ich nun 0,5-1w oder 25-40w standby Verbrauch habe, DAS macht dann viel aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stagefire
Dreht man die Helligkeit runter, verbraucht der TVs weniger, dreht man sie hoch, dann geht auch der Verbrauch hoch.

So lange es kein einheitliches Testverfahren gibt, können die Hersteller eh auf die Labels klatschen was sie wollen, dementsprechend werden die TVs immer die Grenzwerte einhalten und in der Realität kommt halt doch was anderes raus
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: -=[CrysiS]=-
Ein 77" OLED kann im HDR-Modus durchaus 400 Watt oder mehr verbrauchen – und das völlig zurecht. HDR lebt von maximaler Helligkeit und einem realistischen Kontrastumfang. Wenn ich HDR-Videos schaue, will ich, dass der Fernseher die Spitzenlichter so wiedergibt, wie sie vom Studio gemastert wurden – also auch mit 1000+ Nits oder mehr. Das geht nur mit voller Leistung. Die 400 Watt sind dabei der Maximalverbrauch, nicht der Durchschnitt. Für echte HDR-Qualität und ein unverfälschtes Seherlebnis verzichte ich lieber auf ein paar gesparte Watt als auf Details und Dynamik. Helligkeit braucht halt Energie! Wenn man kein Enthusiast ist und einem das Egal ist kann man ja entsprechend gegensteuern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MeisterOek und Stagefire
nospherato schrieb:
Versteh die Aufregung nicht... Als ob die Dinger immer mit 100% laufen.

Das is halt das selbe wie mit der 4.000 Nit Diskussion der 2025er OLED und QD-OLED TVs
wo auch viele weiterhin leider denken das die immer und überall anliegen weil die ABL nich kennen
und auch nich den Unterschied von SDR zu HDR und auch das Wort Tone Mapping noch nie gehört haben.

Das selbe erleben wir hier grad mit der Strom Geschichte und die denken dann das diese 171 Watt des
2025er 55" G5 immer anliegen also Content und Mode Unabhängig aber dem is ja bekanntlich nich so

Das sind halt einfach nur Leute die kein Plan haben und dann einfach nur Meckern wollen und nicht dazu lernen wollen und dann wieder weiterziehen und im nächsten Jahr wieder den selben Mumpitz von sich geben

Geschichte wiederholt sich
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: sebish, Oled-King, Cr4y und 4 andere
Alphanerd schrieb:
Nur generiert der 300w OLED sein Bild aus einem paar Watt SoC. Und emittiert dazu ne Menge Licht (was er soll) und nicht Abwärme wie eine graka (was sie eher nicht soll).
Ganz ohne Abwärme kommt auch ein OLED-TV (Energiewandlung von elektrisch nach photonisch) nicht aus. Die großen OLED-TVs besitzen mittlerweile vollflächige Kühlkörper aus Metall, weshalb das Gewicht der Topmodelle in den letzten Jahren wieder zugenommen hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stagefire und Alphanerd
@Weyoun Das ist mir klar. Wollte ja nur darstellen, dass die TVs mit ihrer Energie was ganz anderes machen als grakas. Klar, die Spitzenhelligkeit verursacht auch immer Wärme.

Habe ja selbst ein C3
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weyoun
Interessant finde ich, dass die Generationensprünge erst kamen als der erste Wettbewerber auf den Markt kam. Vorher war nahezu Stagnation.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stagefire
Zurück
Oben