Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
tl;dr:Das Velvet löst bei LG die G-Serie ab. Die Herangehensweise ist eine andere: Statt nur auf High-End-Komponenten zu setzen, stehen Design und Eleganz im Mittelpunkt. Dennoch punktet das Velvet in Bereichen wie Kamera und Akkulaufzeiten. Der Neuanfang gefällt als Gesamtpaket, wird es aber nicht leicht am Markt haben.
Sehr schönes Smartphone. Aber ich möchte mein 120hz Bildschirm nicht mehr missen. Seitdem ich es nutze fühlen sich alle anderen Smartphones einfach nur noch ruckelig an.
Danke für den Test. Das Velvet hab ich schon seit der Ankündigung im Auge und es gefällt mir auch sehr gut, nicht zuletzt auch wegen der Klinkenbuchse.
Was allerdings das Minus für "nur" 60Hz soll, erschließt sich mir nicht. Könnte man drüber reden, wenn >60Hz standard wäre, ist es aber nicht. Da wäre mal eine Erläuterung nett.
Tja, ein „handschmeichelndes“, ausdauerndes, offenbar nicht auf Teufel komm raus mit Protzhardware vollgestopftes Smartphone mit Klinkenstecker. Und dann ist es ein gigantischer Klopper im Extra-Maß.
Unter handschmeichelnd verstehe ich sub 68x130mm Geräte und nicht 74,1 × 167,2mm. Kleine Hände sind ein Grauen.
Insgesamt aber ein Schritt in die richtige Richtung.
Das sieht mir wie das perfekte Handy für meine Frau aus. Alles was bei "Vorteile" steht, ist das worauf sie Wert legt. Alles was bei "Nachteile" steht, sind Sachen die eher mich stören würden. Und die 6,8" wären zu groß für meine Hosentasche, aber bei einer Handtasche ist das egal.
Bisschen teuer scheint es mir noch, aber vielleicht wenn es mal günstiger zu haben ist.
Ansichtssache. Bei 600€ UVP würde ich es tatsächlich schon fast als Standard im Android-Bereich ansehen. OnePlus, Samsung, Google, Xiaomi, Motorola und Co. bieten alle 90 oder sogar 120 Hz in dem Preisbereich. Hersteller wie Realme sogar in deutlich günstigeren Geräten für unter 200€! Geräte, die jetzt für den Preis rauskommen, müssen sich die Kritik schon gefallen lassen aus meiner Sicht. Ob das für einen selbst wichtig ist, ist nochmal eine andere Frage.
und damit RAUS!
schade, bleibt mein G5 das letzt LG das ich gekauft habe.
und für alle die jetzt sagen 'es gibt kaum noch smartphones ohne fest verbaute akkus':
das macht es ja nicht richtiger und deshalb muss man sich ja nicht
beugen und diesen 'quasie schon sondermüll bei kauf' holen,
und ja, man kann auch smartphones bauen die mit wechselakku wasserdicht sind!
das geht die industrie tut nur so als ginge das nicht, es ist einfach nur billiger und die dumme mehrheit schluckt das ohne murren!
ich nicht, dann lieber garkein smartphone oder alte gebrauchte!
Die nicht vorhandenen Updatepolitik von LG hatte mich nach G2, G3 und G6 zum Pixel 3a XL getrieben.
Kameras und Akku waren immer Top bei LG, aber Sicherheitspatches und neue Android-Versionen? Ein Graus!
Für mich sind die 60hz kein Problem. Ich könnte auf meinem OnePlus 90hz einstellen, aber die mehr % Akku am Abend sind mir wichtiger.
Ich verzichte gefühlt auf nichts.
Seit ich mit einem LG Fernseher sehr gute Erfahrung gemacht habe wird die Marke für mich immer interessanter.
Solide ist nur gut genug mit dem richtigen Preis. Für die 600€, gibt es einfach besseres, auch noch für 500€, je nach Einsatzgebiet auch für 400€...
Was hat dieses Handy z.B., was ein P30 Pro nicht bietet? Oder ein S20, selbst die S10 Reihe ist da harte Konkurrenz.
Die nicht vorhandenen Updatepolitik von LG hatte mich nach G2, G3 und G6 zum Pixel 3a XL getrieben.
Kameras und Akku waren immer Top bei LG, aber Sicherheitspatches und neue Android-Versionen? Ein Graus!
Genau. Auch wenn LG von Generation zu Generation zuletzt technisch nicht ganz mit der Spitze mithalten konnte, waren die Dinger nach dem ersten Preisrutsch eigentlich immer ganz interessant.
Aber LGs Updatepolitik? Gruselig, seit Jahren DIE Baustelle. Ich kapiere nicht, warum LG da nicht mal einen neuen Ansatz fährt. Wie wäre es konsequent mit Android One a'la Nokia?
Danke für den Test.
Das öffnet mir doch die Augen für Handys mit Mittelklasse-SoCs, die dafür mehr Laufzeit bieten; ist eine Überlegung bei der nächsten Wahl wert.
