Installierte Programme werden von einer anderen, neu installierten Distro nicht übernommen. Die Paketverwaltung der Distribution weiß ja nur von Programmen, die darüber installiert wurden.latte4711 schrieb:Möchte gern von Ubuntu weg, wenn ich ein Debian Mate installiere bleiben die Programme die jetzt installiert sind erhalten?
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Linux: Canonical aktualisiert Ubuntu auf Version 23.04
- Ersteller Kaito Kariheddo
- Erstellt am
- Zur News: Linux: Canonical aktualisiert Ubuntu auf Version 23.04
Ich hänge sehr an meinem Kubuntu.
Jedoch muss man für Spiele doch ein paar PPAs einhängen wie Wine damit es nicht unnötige Komplikationen gibt.
Würde mir wünschen dass es von Canonical für Spieler bei ausgewählten Paketen frische Versionen gibt in vielleicht einer extra Quelle.
Jedoch muss man für Spiele doch ein paar PPAs einhängen wie Wine damit es nicht unnötige Komplikationen gibt.
Würde mir wünschen dass es von Canonical für Spieler bei ausgewählten Paketen frische Versionen gibt in vielleicht einer extra Quelle.
Nine-tailed Fox
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2022
- Beiträge
- 675
Darf ich fragen wie du zu der Annahme kommst?ContractSlayer schrieb:Hat Ubuntu überhaupt so noch so ein Hype, wie vor etwas 5-10Jahren im Linux Sektor? Mir kommt es so vor, dass Ubuntu (für den Desktop Anwender) an Bedeutung verliert.
W
Wochenende
Gast
Geht es noch dramatischer? Flatpak ist nach wie vor verfügbar, es ist nur nicht vorinstalliert. Nichts an Ubuntu hindert dich in irgendeiner Weise daran "apt install flatpak" einzugeben.arcDaniel schrieb:[...] dass Canonical jetzt für Ubuntu Flatpak weg lässt um ihre Snaps zu pushen ist die eine Sache [...] Dies ist eine Anti-Competitive Entscheidung und widerspricht jeglichen Linux Werten.[...]
KJQm8v
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 341
Mint Debian ist auch nicht gut. Nimm die https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/barmbekersurfer schrieb:Wenn Du mir erklärst, wie das genau funktioniert, mit allen Codecs, gerne. Als Noob habe ich es nicht hinbekommen. Meine Anfänger-Empfehlung wäre Linux Mint Debian Edition. Läuft bei mir richtig gut und das ootb.
konkretor
Artikeldetektiv
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 7.032
Steht im Blog Eintrag es ist folgendes PaketAGB-Leser schrieb:Danke für die Info. Weiß jemand, wie die Microsoftpakete ins System integriert sind und ob man die auch komplett entfernen kann? Mir gefällt diese immer engere Verzahnung mit Microsoft nicht…
https://github.com/ubuntu/aad-auth
Also keine Panik
Hab ne ganze Armee Ubuntu Server mit kvm >500
Ehrlich gesagt ist mir das lieber als Rhel
Schaut euch mal Suse an, den Weg wird Ubuntu auch gehen mit Snap
https://linuxnews.de/opensuse-16-wird-immutable/
aklaa
Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 8.892
Schön dass es für Pi4 neues Ubuntu dazu kommt!
Da wird sicherlich einige User und mich sehr erfreuen ... endlichFirefox beherrscht nun Hardwarebeschleunigung auf dem Einplatinencomputer
Lora
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 600
Genau meine Gedanken. Ohne Debian würde es kein Ubuntu geben, bei Debian kann man beim Installer auswählen welches DE installiert werden soll. Zudem ist die Software Auswahl gigantisch.KJQm8v schrieb:Canonical und Mint und wie sie alle heißen. Installiert das Urgestein Debian. Da haste freie Hand.
Hinter Ubuntu steckt zudem eine Firma, es ist eher ein Mainstream Derivat.
Welchen Codec? VLC installieren und gut ist es.barmbekersurfer schrieb:Wenn Du mir erklärst, wie das genau funktioniert, mit allen Codecs, gerne. Als Noob habe ich es nicht hinbekommen. Meine Anfänger-Empfehlung wäre Linux Mint Debian Edition. Läuft bei mir richtig gut und das ootb.
Anhänge
Eine Firma mit 500 Mitarbeitern ist kein Konzern.Der hinter Ubuntu stehende Konzern Canonical
ghecko
Digital Caveman
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 26.774
mpvLora schrieb:VLCinstallieren und gut ist es.
VLC hat keine Werbung verdient.
Im Linux Umfeld schon!thuering schrieb:Eine Firma mit 500 Mitarbeitern ist kein Konzern.
Verglichen mit den paar Nasen von z.B. Mint sogar ein Großkonzern.
Was ist an einer Firma schlecht?Lora schrieb:Hinter Ubuntu steckt zudem eine Firma, es ist eher ein Mainstream Derivat.
Was ist an Mainstream schlecht?
Canonical bezahlt seine Leute wenigstens und erwartet nicht, dass die für Gotteslohn Entwicklungsarbeit leisten oder jemand anderes das übernimmt, wie früher z.B. Canonical Debian Entwickler auf der Payroll hatte.
Lotsenbruder
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2023
- Beiträge
- 823
MicroOS steht noch in der Entwicklung. Sowas Anfängern zu empfehlen grenzt an Sabotage.arcDaniel schrieb:Für einen Anfänger welcher nur Applikationen nutzen möchte und sich nicht um das System selbst kümmern möchte, sind Lösungen wie OpenSuse MicroOS (gerade am testen) oder Fedora Silverblue sehr gute Lösungen.
Ergänzung ()
Das ist wohl Ansichtssache.ghecko schrieb:mpv
VLC hat keine Werbung verdient.
Zuletzt bearbeitet:
DieRenteEnte
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 11.357
Das langfristige Ziel ist einen zentralen Store (wie Google PlayStore, Apple Store, Microsoft Store, Steam, etc.) zu entwickeln, bei dem man die eigenen Geschäftsbedingungen diktieren kann.arcDaniel schrieb:Von Snaps kann man halten was man will (ich will hier gar nicht über gut/schlecht schreiben), aber dass Canonical jetzt für Ubuntu Flatpak weg lässt um ihre Snaps zu pushen ist die eine Sache (wobei dies in der Grund Ubuntu Version schon nicht sein sollte, bei der Pro Version für welche sie Kostenpflichtigen Support anbieten könnte man es noch nachvollziehen), aber dass sie ihren offiziellen Derivaten, welche dennoch Community Projekte sind (und teils externe Sponsoren haben), verbieten Flatpak einzubinden, geht gar nicht. Dies ist eine Anti-Competitive Entscheidung und widerspricht jeglichen Linux Werten.
Kostenpflichtige Angebote sollen über Canonical auf Provision laufen, man möchte eigene oder Apps von Partnern im Ranking pushen und nach Möglichkeit alternative Quellen ausschließen.
Also exakt das, was die (Quasi-)Monopolisten mit ihren Stores bereits tun. (besonders Apple, Google und Steam)
Der fadenscheinige Grund dadurch die Sicherheit zu verbessern, ist nichts als Schall und Rauch, wie man an den regelmäßigen News über millionenfach heruntergeladene infizierte Apps oder Malware über die offiziell geprüften Stores sehen kann.
Wer sich von den Großen (Microsoft, Apple, Google) maximal distanzieren und auf die beste Linux-Erfahrung setzen möchte, sollte sich meiner Meinung nach von Ubuntu eher fernhalten.
Aktuell ist es zwar nicht extrem, aber mit ein wenig Weitblick kann man sehen, was man da unterstützt.
Selbstverständlich kann man nicht die Pläne sofort durchsetzen, weil es die Nutzer sofort vergraulen würde.
Wie es bereits tausende andere Unternehmen oder Politiker gezeigt haben, muss man kleine Schritte gehen und den Nutzer langsam an das eigene System gewöhnen.
Zum Einstieg in Linux ist Ubuntu meiner Meinung nach zwar trotzdem gut.
Wer aber langfristig die Kontrolle behalten möchte und Open Source, Datenschutz, Privatsphäre, etc. unterstützen will, sollte auf lange Sicht zu anderen Distributionen greifen.
Egoistische Entscheidungen oder Entscheidungen zugunsten von Partnern, auf Kosten der Kunden.@mo schrieb:Was ist an einer Firma schlecht?
Siehe oben.
Bevormundung.@mo schrieb:Was ist an Mainstream schlecht?
Das war ungefähr Zeitpunkt (eher 2019), an dem unsere IT-Abteilung von Ubuntu abgeraten hat, was sich bis heute nicht geändert hat.ghecko schrieb:20.04 war der richtige Zeitpunkt um Ubuntu hinter sich zu lassen.
Snap war einer der Gründe dafür...
Zuletzt bearbeitet:
Lora
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 600
Denk mal an Microsoft und beantworte dir diese Fragen selbst ...@mo schrieb:Was ist an einer Firma schlecht?
Was ist an Mainstream schlecht?
Canonical bezahlt seine Leute wenigstens und erwartet nicht, dass die für Gotteslohn Entwicklungsarbeit leisten oder jemand anderes das übernimmt, wie früher z.B. Canonical Debian Entwickler auf der Payroll hatte.
Firmen integrieren gerne Dinge die man nicht unbedingt will,
Stichwort nach Hause telefonieren, oder Amazon Icons gleich nach der Installation auf dem Desktop.
Die machen das ja auch nicht aus reiner Nächstenliebe ^^
Es ging bei Linux für Privatanwender nie darum "Entwickler zu bezahlen".
Die meisten Derivate sind Community Projekte, da geht es nicht ums große Geld.
Der User @DieRenteEnte hat dir diese Fragen auch schon gut beantwortet 👍
Aber war ein netter Versuch meine Antwort zu Diffamieren
Ja, ich bin auch kein Fan von Snaps und der Idee von Canonical dahinter, aber ich sehe kein Grund davon abzuraten. Werde selber mit 24.04 schauen wie man Steam "nativ" installiert... (Wahrscheinlich von Steam direkt)
Man muss die Snaps nicht nutzen, kann flatpak nachinstallieren.
Solange das der Fall bleibt werde ich weiterhin "meine Leute" mit Ubuntu Mate LTS versorgen und dann ein Custom Skript nachschieben, welches z.B. den Snap Firefox deinstalliert und per PPA installiert.
https://github.com/Ubuntu-Installation/Installations-Script
Es ist einfach sehr fatal Anfängern "irgendeine" Linux Distribution auf zu schwatzen.
Vergessen wird dabei gerne, dass die eigene Entscheidung Gold richtig für sich selber gewesen sein kann, für andere es aber die falsche Entscheidung sein kann..
Für Ubuntu bekommt man im Internet einfach die meiste Hilfe und viele properietäre Programme werden für Ubuntu kompiliert....
Man muss die Snaps nicht nutzen, kann flatpak nachinstallieren.
Solange das der Fall bleibt werde ich weiterhin "meine Leute" mit Ubuntu Mate LTS versorgen und dann ein Custom Skript nachschieben, welches z.B. den Snap Firefox deinstalliert und per PPA installiert.
https://github.com/Ubuntu-Installation/Installations-Script
Es ist einfach sehr fatal Anfängern "irgendeine" Linux Distribution auf zu schwatzen.
Vergessen wird dabei gerne, dass die eigene Entscheidung Gold richtig für sich selber gewesen sein kann, für andere es aber die falsche Entscheidung sein kann..
Für Ubuntu bekommt man im Internet einfach die meiste Hilfe und viele properietäre Programme werden für Ubuntu kompiliert....
Zuletzt bearbeitet:
Lora
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 600
Zum Glück brauche ich weder nochjonderson schrieb:Man muss die Snaps nicht nutzen, kann flatpak nachinstallieren.
Tenferenzu
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 6.532
Da gibt es eine eigene ISO für alle die es einfach haben wollen: Debian non free.barmbekersurfer schrieb:Wenn Du mir erklärst, wie das genau funktioniert, mit allen Codecs, gerne.
https://cdimage.debian.org/images/unofficial/non-free/images-including-firmware/
Selber getestet habe ich es aber noch nicht.
Lora
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 600
@Tenferenzu
Was hat die non-free iso mit Codecs zu tun?
Also mit dem richtigen Player ist das unnötig, falls es doch nötig sein sollte:
https://wiki.debian.org/MultimediaCodecs
Was hat die non-free iso mit Codecs zu tun?
Also mit dem richtigen Player ist das unnötig, falls es doch nötig sein sollte:
https://wiki.debian.org/MultimediaCodecs
Nine-tailed Fox
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2022
- Beiträge
- 675
Dennoch bleiben die Pakete ziemlich alt... 🤷♂️Tenferenzu schrieb:Da gibt es eine eigene ISO für alle die es einfach haben wollen: Debian non free.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 3.037
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 8.507