Linux Distribution für neue Hardware (Gamer)

[ghecko]

Mich nervt es, alle 9 Monate umsteigen zu müssen. Deshalb benutze ich immer die LTS Versionen und springe so alle 2 Jahre.

 

[andy_m4]

Ja, mit Nvidia Grafikkarten ist es imho reine Glücksache ob das System nach einem Treiber-Update noch funktioniert.

So ein Quatsch.

Ich musste deswegen mein Ubuntu schon zweimal neu aufsetzen.

Lag vielleicht am ubuntu.

Ich hatte zwar auch schon mal Probleme mit dem nvidia-Treiber, aber nix was sich nicht ohne Neuinstallation beheben ließ.

Mit 18.04 hatte ich dabei mehr Probleme als mit dem älteren Ubuntu 16.04 und bin deswegen auf 16.04 zurück gegangen.

Wenn ubuntu so viel Probleme macht, solltest Du vielleicht mal überlegen die Distribution zu wechseln. Irgendwie ne Uralt-Version zu betreiben kann ja keine dauerhafte Lösung sein. Genauso wie zu hoffen, dass irgendwie mal ne neuere ubuntu-Version wieder läuft.

Ergänzung (19. Oktober 2018)

Mich nervt es, alle 9 Monate umsteigen zu müssen.

Kann man denn nicht problemlos upgraden?

 

[ghecko]

Kann man, aber ich arbeite mit vielen Repos. Die muss man davor deaktivieren, software deinstallieren, danach wieder aktivieren etc. Und alles außerhalb der LTS wird auch ein wenig stiefmütterlich behandelt.
Da hab ich lieber die LTS, meine Ruhe und über Repos halte ich das was ich aktuell brauche auf bleeding edge niveau.

 

[mutze13]

Mit aktueller Hardware sollte man meiner Meinung nach auch immer eine möglichst aktuelle Distri nutzen. In diesem Fall also ein 18.10 U, Ku, Lu oder wie die buntus auch alle heissen.
Grade zu dem Thema Ryzen und Vega hat sich vom 4.15er zum 4.18er Kernel viel getan und nicht zu vergessen der Sprung auf Mesa 18.2.
Gibt auch einen guten Artikel dazu auf Phoronix.

Ich persönlich würde aber eher zu einem Rolling Release greifen es muß ja nicht unbedingt bleeding edge sein, wenn man sich damit nicht wohl fühlt.

 

[DrCox1911]

Ich persönlich würde aber eher zu einem Rolling Release greifen es muß ja nicht unbedingt bleeding edge sein, wenn man sich damit nicht wohl fühlt.

Und welcher Rolling Release wäre das dann?

 

[andy_m4]

Und welcher Rolling Release wäre das dann?

Debian testing :-)
(zumindest außerhalb der Freeze-Phasen)

 

[mutze13]

Da ich selber nur archlinux nutze, was von vielen schon als bleeding edge angesehen wird kann ich dazu nicht wirklich aus Erfahrung sprechen, aber rein vom Foren lesen würde ich zu Manjaro tendieren da dort eigene Repos verwendet werden.

 

[DrCox1911]

Debian testing :-)

Daran hab ich ehrlich gesagt überhaupt noch nicht gedacht, wäre durchaus eine Überlegung wert.
Immerhin wäre ich dann in bekannten Territorium.

Debian testing habe ich zwar noch nie benutzt, aber mein unterbewusst denke ich, dass es damit wohl auch bei größeren Updates weniger Probleme gibt als bei Manjaro?

Und wie passt Fedora da dazu? Oder ratet ihr da generell ab? Komme halt noch überhaupt nicht mit anderen Packetmanagern außer apt klar.

Im Hinterkopf habe ich ausm Studium aber noch, dass Debian testing erst als letztes mit Securityupdates versorgt wird (also erst unstable und dann stable, später dann testing). Ist das immer noch so?

 

[andy_m4]

Debian testing habe ich zwar noch nie benutzt, aber mein unterbewusst denke ich, dass es damit wohl auch bei größeren Updates weniger Probleme gibt als bei Manjaro?

Zu Manjaro kann ich mangels Erfahrung nicht wirklich was sagen.

Und wie passt Fedora da dazu?

Ist kein Rolling-Release. Es gibt aber halbjährliche Releases. Daher ist man relativ aktuell und hat trotzdem weniger Unwägbarkeiten eines Rolling-Releases.

Im Hinterkopf habe ich ausm Studium aber noch, dass Debian testing erst als letztes mit Securityupdates versorgt wird (also erst unstable und dann stable, später dann testing). Ist das immer noch so?

Ja. Liegt aber in der Natur der Sache, da neue Pakete immer zuerst in unstable landen und erst, wenns keine größeren Komplikationen gibt nach testing wandern,
Man kann im Prinzip auch unstable nehmen was dann aber noch mal ne Spur riskanter ist.
Andererseits ist nicht jede Sicherheitslücke überhaupt problematisch. Und oftmals dauert es auch nur ein paar Tage bis Pakete in testing ankommen.

 

[Discovery_1]

So ein Quatsch.

Ich hab ja geschrieben, das ich nicht weiß woran es liegt. Fakt ist nur ,das ich das Problem mit der Nvidia-Treiber-Installation unter Ubuntu schon immer hatte. Man könnte es auch theoretisch bei den "Nouveau"-Treiber belassen, nur ist mir die Anzeige (gerade bei Viedeos) dann zu träge. Mag sein, das es tatsächlich an Ubuntu liegen könnte. Aber da jetzt imho alles läuft, werde ich jetzt erst mal nix ändern und mir vllt. in einem Jahr mal 'ne andere Distro anschauen.

Ich weiß auch nicht, wo das Problem sein soll, eine ältere Distro zu nutzen. Ich bekomme noch bis April 2021 Updates. Für meine veraltete Hardware und meine Zwecke (Internet, Netflix, Youtube) völlig ausreichend.

 

[andy_m4]

Ich hab ja geschrieben, das ich nicht weiß woran es liegt. Fakt ist nur ,das ich das Problem mit der Nvidia-Treiber-Installation unter Ubuntu schon immer hatte.

Ich glaube Dir. Ich glaube halt nur nicht, dass man das verallgemeinern kann.

Ich weiß auch nicht, wo das Problem sein soll, eine ältere Distro zu nutzen. Ich bekomme noch bis April 2021 Updates.

Genau. Und Du musst Du halt hoffen, dass bis dahin Deine Probleme gelöst sind. Wenn nicht, dann hast Du erst recht ein Problem. Weil Du dann mit einem System was out-of-support dastehst ohne ne Alternative zu haben.

Genau darum wäre das hier:

werde ich jetzt erst mal nix ändern und mir vllt. in einem Jahr mal 'ne andere Distro anschauen.

gar nicht so verkehrt. Zumindest, wenn die Probleme mit ubuntu bis dahin nicht gefixt sind.

 

[aRkedos]

Also ich persönlich nutze Manjaro Linux (basiert auf Arch). Und ich möchte gar nicht mehr vom Rolling Release weg. Man sollte bei größeren Updates erstmal im Forum vorbeischauen, ob es gravierende Probleme gibt aber bei mir läufts seit gut 1,5 Jahren ohne Probleme. Steam läuft auch einwandfrei. Die Installation von Manjaro ist auch sehr unkompliziert, dank des grafischen Installers.

Außerdem hat man Zugriff auf das AUR (Arch User Repository), womit man eine große Auswahl an Sowftware hat.

 

[Discovery_1]

@andy_m4

Dachte ich mir schon, ich belasse es also erstmal bei Ubuntu 16.04.

 

[andy_m4]

Dachte ich mir schon, ich belasse es also erstmal bei Ubuntu 16.04.

Ok.
Ich bin einverstanden. :-)

 

[Discovery_1]

Hahaha. Der war gut.

 

[LoRDxRaVeN]

Man liest ja viel über Manjaro, aber durch die Arch-Basis habe ich angst, dass mir Updates regelmäßig das System zerschießen (wenn ich an den Rechner gehe, dann muss der laufen).

Ich kann dir zwar nichts zur Spiele-Eignung sagen, aber dass einem bei Arch die Updates regelmäßig das System zerschießen, ist eindeutig nicht der Fall und somit braucht man diese Angst nicht haben.
Ich verwende es jetzt gut ein Jahr, zerschossen ist mir noch überhaupt nichts worden und die gröbsten Probleme waren, dass ich in gefühlten drei Fällen die Anweisungen aus dem Newsletter befolgt habe, wenn das Update nicht zu 100% automatisch ausgeführt werden konnte oder das Problem schon im Forum gelöst worden ist. Ergo nichts Wildes...
Es ist ein Rolling Release, ja, aber es sind keine ungetesteten Alphaversionen...

LG

 

[andy_m4]

aber dass einem bei Arch die Updates regelmäßig das System zerschießen, ist eindeutig nicht der Fall

Und selbst die Gefahr lässt sich ja in den Griff kriegen, wenn das System Dateisystemsnapshots beherrscht.

 

[mutze13]

Hab grad mal nachgeguckt und meine ersten Erfahrungen mit Arch hab ich 2006 gemacht und bin seitdem auch dabei geblieben(mit Windows zum zocken).
In der ganzen Zeit kann ich mich nicht daran erinnern, auch nur einmal mein OS durch updates unreparabel zerschossen zu haben, wenn hab ich das schon alleine geschafft...

 

[DrCox1911]

Ich verwende es jetzt gut ein Jahr, zerschossen ist mir noch überhaupt nichts worden und die gröbsten Probleme waren, dass ich in gefühlten drei Fällen die Anweisungen aus dem Newsletter befolgt habe, wenn das Update nicht zu 100% automatisch ausgeführt werden konnte oder das Problem schon im Forum gelöst worden ist. Ergo nichts Wildes...

Und selbst die Gefahr lässt sich ja in den Griff kriegen, wenn das System Dateisystemsnapshots beherrscht.

In der ganzen Zeit kann ich mich nicht daran erinnern, auch nur einmal mein OS durch updates unreparabel zerschossen zu haben, wenn hab ich das schon alleine geschafft...

Doch genau darauf habe ich ehrlich gesagt keine Lust. Ihr schreibt ja selbst von Komplikationen, die zwar nicht (unbedingt/immer) zu einem zerschossenen System führen, aber halt doch Aufmerksamkeit beim Updaten brauchen.

Ich will vor einem Update eben nicht erst in Maillinglisten/Distro-Seiten lesen, wo ich welche Config für ein erfolgreiches Update anpassen muss. Früher wäre das durchaus noch drin gewesen, aber inzwischen will ich einfach, dass das Ding läuft.

 

[mutze13]

Doch genau darauf habe ich ehrlich gesagt keine Lust. Ihr schreibt ja selbst von Komplikationen, die zwar nicht (unbedingt/immer) zu einem zerschossenen System führen, aber halt doch Aufmerksamkeit beim Updaten brauchen.

Ich will vor einem Update eben nicht erst in Maillinglisten/Distro-Seiten lesen, wo ich welche Config für ein erfolgreiches Update anpassen muss. Früher wäre das durchaus noch drin gewesen, aber inzwischen will ich einfach, dass das Ding läuft.

Genau das solltest du eigentlich aber bei jeder Distribution und immer machen!