Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ja kannst du, aber in linux wüsste ich keinen einfachen weg. z.B. 2 portable firefox einzurichten. und dann stellt sich die frage, wo AppImage angesprochen wurde, wie aktuell die daten sind.
GutGilliganHyde schrieb:
Funktioniert genauso mit timeshift...
Alle settings sind in Linux config files, also ebenso wieder vorhanden...
Installierte Programme natürlich ebenso.
Wer will kann auch home mitsichern, dafür gibtes aber auch noch mal extra tools, damit ein System Snapshot nicht auch die persönlichen Daten zurücksetzt...
Erstens sehe ich den Grund noch immer nicht, 2tens: Appimages.
StefanArbe schrieb:
ja kannst du, aber in linux wüsste ich keinen einfachen weg. und dann stellt sich die frage, wo AppImage angesprochen wurde, wie aktuell die daten sind.
klar wenn du die kohle für die hardware dahinter hast und diese zum "fenster" rauswerfen willst. apropo fenster: in dem fall würde ich dann auch eher microsoft vorziehen, wenn ich die wahl zwischen dem apfel oder dem fenster hätte. adam und eva würden diese entscheidung zweifelsfrei unterstützen.
Es nicht wissen ist ja eine schlechte Begründung FÜR Windows :-) das heißt ja erstmal nur, das man das für den Umgang mit Windows schon gelernt hat. Aber niemand hindert cdich daran das für Linux zu lernen, und es ist auch nur eine Internetsuche weit weg: https://unix.stackexchange.com/questions/73123/portable-firefox-linux
Due kannst mit einem Firefox mehrere Profile verwenden/manage oder auch immer nen seperaten Ordner mit ganz anderen Versionen erstellen. das bleibt an dir wie du möchtest.
haha, ja diese "genialen" dateisysteme. ich habe ein Synology NAS mit ext4 statt BTRFS. das gute ist nicht das dateisystem, sondern die synology software. bei TrueNAS kannst du ZFS machen und merkst dann, dass man gar keine einzelnen dateien wiederherstellen kann.
nimmste nur als Beispiel BTRFS um ganz einfach ne schattenkopie erstellen zu können, das zum sichern kannste sogar als bootbares schattenimage automatisch ins Bootmenü integrieren ggf. auch als readonly. Als Backup.
Aber du kommst komplett vom Thema ab willst du nicht für deinen fall nen eigenen Thread aufmachen?
Ich würde es begrüßen nachdem ja Microsoft ursprünglich gesagt hat, dass Windows 10 ihr letztes Windows sei, Windows einfach komplett OpenSource zu machen, aber das würde wohl einige "Leichen" an Land spülen.
haha, ja diese "genialen" dateisysteme. ich habe ein Synology NAS mit ext4 statt BTRFS. das gute ist nicht das dateisystem, sondern die synology software. bei TrueNAS kannst du ZFS machen und merkst dann, dass man gar keine einzelnen dateien wiederherstellen kann.
klar wenn du die kohle für die hardware dahinter hast und diese zum "fenster" rauswerfen willst. apropo fenster: in dem fall würde ich dann auch eher microsoft vorziehen, wenn ich die wahl zwischen dem apfel oder dem fenster hätte. adam und eva würden diese entscheidung zweifelsfrei unterstützen.
was ist der genaue grund warum du für internetnutzung linux haben willst, @fritz3 ?
fritz3 schrieb:
Will weg von Windows.
Mich nervt bei der Installation von W10, das am Ende so viele Sachen abgefragt werden und man schon fast gezwungen wird, ein Microsoft Konto zu eröffnen. Da ist mir grundsätzlich ein offenes, freies OS (besonders auch bezüglich der Zukunft) lieber.
Das ist aber mit reichlich einarbeiten verbunden. Und generell Linux ist nicht Windows !!!
Ansonsten würde ich auch zum Einstieg Mint empfehlen. Dir gefällt die Farbe nicht?
Hätte nicht gedacht das sowas essentiell ist.
Wohl wahr, (auch) beeindruckend!
Kann mich aber nicht abschrecken
Habe jetzt keine Zeit auf verschiedene, interessante Sachen einzugehen. Trotzdem, beibt bitte beim Thema.
Linux kann seit Kernel Version 2.6 also schon seit der Steinzeit NTFS lesen und schreiben. Ich würde dir als Anfänger zu Linux Mint 21.1 XFCE raten.
Die XFCE-Version läuft nämlich stabiler und ist sehr einsteigerfreundlich.
NTFS als Dateisystem für Linux zu nutzen ist NICHT zu empfehlen, es zum Dateiaustausch zu nutzen - kann man machen.
man stößt auf Probleme wie nicht lesbare NTFS Datenträger, weil Windows statt richtig herunterzufahren in den Hibernate gegangen ist (standardverhalten beim angeben im Startmenü, das es herunterfahren soll)
Diesen "schnellstart" kann man unter Windows abschalten.
Auch würde NTFS zum Beispiel im zusammenhang mit SPielen für Probleme sorgen, wenn man unter Linux direkt davon Spiele ausführen würde oder wine/Proton damit nutzen würde.
Man handelt sich Fehler ein, die man lieber nicht haben möchte und die wohl auch keiner begründen/erklären kann
Aber zum Dateiaustausch JA
Warum soll sie stabiler als die anderen Mint- Ubuntu Versionen sein? Alle basieren auf Ubuntu. Wirklich stabiler ist nur die Debian Version. LMDE 5 - Elise. xfce gilt als unfertig und hat hier und da macken, mal ganz davon abgesehen sieht es ultra altbacken aus. keine ahnung warum das immer als stabiler angesehen angesehen wird als zb cinnamon oder mate.
Ergänzung ()
Alexander2 schrieb:
NTFS als Dateisystem für Linux zu nutzen ist NICHT zu empfehlen, es zum Dateiaustausch zu nutzen - kann man machen.
ja, DAS würde ich wegen Dateigrößen die bei mir oft oder immer mal wieder vorkommen auch bevorzugen. Wobei ich das Problem wegen gänzlichem verzicht auf Windows nicht mehr habe :-)
willst du nicht für deinen fall nen eigenen Thread aufmachen?
