Lohnt sich eine NVMe SSD mittlerweile?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

xpitstopx

Cadet 2nd Year
Registriert
Nov. 2009
Beiträge
31
Moin,

Lohnt sich mittlerweile eine NVMe ssd, weil ich ja keine tb große Dateien verschieben will.

Es geht mir um den Bootvorgang und allgemeine Performance.
Oder kann ich mir die 100,- sparen?

Vielen Dank
 
Kannste sparen ... die Millisekunde die es schneller geht ist vernachlässigbar .=)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nickproof und xpitstopx
Kommt auf die Anwendung drauf an. Typischerweise gibt es keine relevanten Auswirkungen auf das Laden von Programmen, Spielleveln und/oder den Bootvorgang.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck und xpitstopx
Was ist denn das bitte für eine bescheidene Frage? Wir kennen doch dein Nutzungsverhalten nicht...

Für mich lohnt es sich zB, weil ich an meinem Rechner entwickle und häufig größere Projekte mit vielen kleinen Dateien öffne und kompiliere. Da macht es sich mitunter schon bemerkbar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xpitstopx
falsches subforum.

[Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD

wie oft fährst du den rechner am tag hoch dass eine ggfs etwas reduzierte bootzeit ein argument für ne PCIe-SSD wäre? "allgemeine performance" -> was machst du mit der kiste?

meine meinung: mehr SSD-speicher > schnellerer SSD-speicher.
 
Ich bin ein normaler User und bewege keine großen Dateien
 
Sieht übersichtlicher aus, keine Kabel die den Luftstrom stören.
Das wären evtl. auch Argumente für die NVMe SSD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xpitstopx
Dann immernoch nein.

helionaut schrieb:
Sieht übersichtlicher aus, keine Kabel die den Luftstrom stören.
Das wären evtl. auch Argumente für die NVMe SSD.

Da kannst du dir immernoch das Geld sparen und ne SATA M.2 nehmen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Otsy, AndyMutz und xpitstopx
Der Windows 10 Start macht jetzt weniger nen Unterschied.

Mein After Effects ist mit massig (gekauften) Plugins zugeballert - da macht sich der Start
wirklich positiv bemerkbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
xpitstopx schrieb:
Ich bin ein normaler User und bewege keine großen Dateien
Ich glaube du solltest dich erst mal genauer damit beschäftigen wo die stärken einer NVMe SSD liegen, dann kannst du dir die Frage selbst beantworten.:) NVMe heißt nicht, dass es für große Dateien besonders geeignet ist. Die IOPS bei Random Access, also nicht sequentiellem Lesen sind auch deutlich höher.
helionaut schrieb:
Sieht übersichtlicher aus, keine Kabel die den Luftstrom stören.
Das wären evtl. auch Argumente für die NVMe SSD.
Geht mit einer SATA M.2 SSD genauso.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich will nur ab und zu ein Spiel spielen und will mir nen Komplettrechner 1500,- Intel 8600k zusammenbauen.
Das MB hat NVMe Slots daher die Frage.
 
Deathangel008 schrieb:
wie oft fährst du den rechner am tag hoch dass eine ggfs etwas reduzierte bootzeit ein argument
Die Bootzeit hängt vor allem von der Zeit für die Initialisierung der HW ab, weniger von der Performance der SSD. Damit der Rechner schneller bootet, lohnt sich eine NVMe SSD also nicht wirklich, wer sie nur deswegen kauft, kann schnell enttäuscht werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HisN und xpitstopx
@ TE:
nimm ne große SATA-SSD. und denke über nen Ryzen 5 2600(X) nach, Intel ist aktuell zu teuer und ne CPU mit nur 6 threads ist nicht übertrieben zukunftssicher. den 8600K so oder so nur wenn du auch übertaktest.
 
Welche Hardware ist schon wirklich zukunftssicher? Die aktuellen AM4 System sind es auch nicht,. dafür hat die Plattform zu wenige PCIe 3.0 Lanes und man kann dort allenfalls bei Verzicht von Lanes für die Graka eine zweite PCIe SSD voll mit 4 PCIe 3.0 Lanes anbinden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MatrixOne
Bei professionellen Musik-, Video- und Bildbearbeitungsvorgängen (z.B. RAW Formate), wo du gleichzeitig viele Medien offen hast, bearbeitest und auch ggf. gleichzeitig Speichervorgänge durchführst, würde so etwas Sinn ergeben.

Für Windows, sowie Games oder normale, private Anwendungsprogramme wirst du derzeit kaum einen wirklichen Unterschied merken...außer halt der "Prollfaktor" für den eigenen Kopf, daß du die Sachen auf einer nvme abgelegt hast.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xpitstopx
In 99% der Fälle gilt: Wenn Leute diese Frage stellen, macht es bei denen keinen Unterschied. Will heißen, wer in seinem Anwendungsszenario die Flaschenhälse kennt, weiß auch ob er diese mit einer schnellen NVMe SSD beseitigen kann oder nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HisN, nighteeeeey und Xippe
Ltcrusher schrieb:
wo du gleichzeitig viele Medien offen hast, bearbeitest und auch ggf. gleichzeitig Speichervorgänge durchführst, würde so etwas Sinn ergeben.
Wobei bei SSDs mit NAND Flash bei gleichzeitigen Lese- und Schreibvorgängen die Performance deutlich bis massiv einbricht, da wäre es dann besser man nimmt je eine als Quelle und eine als Zielplatte, damit von der einen nur Gelesen und auf die andere nur Geschrieben wird, oder gönnt sich eben eine Optane 900P/905P.
 
xpitstopx schrieb:
Ich will nur ab und zu ein Spiel spielen und will mir nen Komplettrechner 1500,- Intel 8600k zusammenbauen.
Das MB hat NVMe Slots daher die Frage.


Wenn sich zwei Kabel weniger im Rechner "mittlerweile" lohnen. Dann kaufen.
Mich interessiert bei der Fragestellung was sich groß ändern soll, damit die zeitliche Komponente relevant wird? Geht ja nur über den Preis. Sobald der gleich normaler SSDs ist, hat sich "mittlerweile" eingestellt? *g*
 
Zum Zocken und Surfen reicht ne normale SATA SSD (Samsung Evo ö.A.). Da gibt es in meinen Augen keinen spürbaren Unterschied.

NVMe ist eher noch etwas für professionelle Workstations für Video-Editing, wissenschaftliche Anwendungen, Software Entwicklung, usw.

Ob M.2 oder 2,5 Zoll ist dann nur noch eine Frage des Formfaktors. Mit M.2 spart man sich zwei Kabel. 2,5 Zoll kann man dafür mal "schnell" an einen anderen PC anschließen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xpitstopx
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben