M.2 SSD zum halben Preis?

[glascake]

Hallo,
ich suche eine neue M.2 SSD für mein Surface Book 1, da mir die 250 gb nicht reichen. (eine 4TB Externe ist halb voll und eine 2TB Externe ist Voll) hätte gerne mehr puffer für meine Daten da allein alle Programme die ich benötige schon mehr als 200GB verbrauchen.
wie auch immer, mein goto platz für hardware ist geizhals, da habe ich folgendes gesehen. Die intel SSD kosten fast halb so viel wie eine Samsung 970 EVO. Ich brauch keine Super performance aber will auch kein schrott. Warum ist die Intel SSD fast halber preis?
Vielen Dank schon mal für die Antworten

 

[snickii]

...
Lesen: 1800MB/s • Schreiben: 1800MB/s

VS

Lesen: 3500MB/s • Schreiben: 2500MB/s

 

[DarkInterceptor]

eine 970er evo bekommst in der 2tb größe bei amazon im augenblick für rund 475€
die machen große kreise um die intel ssd. schau dich mal bei western digital/sandisk und cruzial um. die sind günstiger mit ähnlicher leistung.

 

[Nero FX]

Es handelt sich um eine QLC SSD. Die 1800MB/s werden wohl nur für den Cache gelten. Die Haltbarkeit von 400 TBW kennt man eher von 512GB-1TB SSDs. Für 2TB eher wenig. Du kannst die SSD eben nur 200mal vorschreiben, dann war es das mit der Garantie. QLC Speicher ist ganz neu, es gibt keine Erfahrungen, können länger halten müssen aber nicht.

Also: günstiger Preis wegen geringer Geschwindigkeit und sehr geringer (garantierter) Haltbarkeit. Für deine Zwecke aber möglicherweise ausreichen. Die Curcial P1 ist nicht viel anders.

Ein Faktor kann sein das Intel die letzten Speicherbausteine die Ihnen durch IMFT (Kooperation Intel <-> Micron) zustehen loswerden will, die gehen zukünftig getrennte Wege.

Mit der 2TB Variante mit hauptsächlich Datenlager ist das aber alles OK.

 

[Sun_set_1]

Ich brauch keine Super performance aber will auch kein schrott. Warum ist die Intel SSD fast halber preis?

Du kannst den Preis auch nochmal um 40% reduzieren und eine SATA-M2 anstatt NVME-M2 zu kaufen.

Insofern Du kein Profi-Video-Editor bist, wirst Du den Unterschied kaum merken.

 

[glascake]

eine 970er evo bekommst in der 2tb größe bei amazon im augenblick für rund 475€
die machen große kreise um die intel ssd. schau dich mal bei western digital/sandisk und cruzial um. die sind günstiger mit ähnlicher leistung.

Die haben keine PCIE nur SATA. Die samsung ist tatsächlich die 2. billigste 2TB M.2 PCIE

 

[CityDuke]

Die 660p wird beim Dauerschreiben schon langsamer sobald der Cache voll ist, ist auch "nur" QLC NAND. die 970 hat auch TBW 1.2 PB und die 660p 400TB , aber da kommt es drauf an was man mit macht.
Für umfangreiche Videobearbeitung wo viel geschrieben und gelesen wird wäre die 970 sicher die bessere/haltbarere SSD, für den normalen User wird auch die 660p unpromatisch sein. Theoretisch immer schneller als eine SATA SSD/M.2 ... wobei selbst der Unterschied gering ist.

 

[glascake]

Du kannst den Preis auch nochmal um 40% reduzieren und eine SATA-M2 anstatt NVME-M2 zu kaufen.

Insofern Du kein Profi-Video-Editor bist, wirst Du den Unterschied kaum merken.

Billigste M.2 SATA Kostet 307 laut geizhals, also teurer als PCIE

 

[Sun_set_1]

@glascake

Da ich eine 970EVO SATA M2 (gekauft im Dezember 2018 im Saturn) mein eigen nenne, würde ich diese Aussage bezweifeln. Ich habe für die 970EVO SATA M.2 500GB / 70€ bezahlt. Im Laden.


EDIT:
Anscheinend gibts die wirklich nicht mehr. Hab ich wohl nen Restposten erwischt... mea culpa!

 

[glascake]

@glascake

Da ich eine 970EVO SATA M2 (gekauft im Dezember 2018 im Saturn) mein eigen nenne, würde ich diese Aussage bezweifeln. Ich habe für die 970EVO SATA M.2 500GB / 70€ bezahlt. Im Laden.


EDIT:
Anscheinend gibts die wirklich nicht mehr. Hab ich wohl nen Restposten erwischt... mea culpa!

ich such aber nach 2TB SSDs

 

[Sun_set_1]

@glascake

Jo, die SATA gibt es auch tatsächlich für 512GB nicht mehr, mea culpa. Eine 1TB für 135€ hatte ich auch in der Hand.
Da mein Kauf keine vier Wochen her ist, bin ich nicht davon ausgegangen, dass die so schnell verschwinden. Sind'se aber wohl.

Klar, wenn Samsung mit NVME 50€ mehr verdienen kann...

 

[gaym0r]

Weißt du eigentlich wie du die SSD aus dem Surface Book wechselst? Es soll nahezu unmöglich sein und Schäden am Gerät sind vorprogrammiert.

 

[Olunixus]

Zur Intel 660p:

Bei sequenziellen Transfers soll die 660p bis zu 1.800 MB/s beim Lesen und Schreiben (im SLC-Cache) erreichen, die 600p schreibt mit maximal 560 MB/s deutlich langsamer. Allerdings gelten die 1.800 MB/s nur für das Schreiben im SLC-Cache. Ist dieser erschöpft, schreibt die 660p nur noch mit etwa 100 MB/s und ist somit noch langsamer als die 600p – eine Achillesferse des QLC-NAND. Der SLC-Cache kann dies solange kompensieren, wie die zu übertragenden Daten in ihn hinein passen.

Quelle: https://www.computerbase.de/2018-08/intel-ssd-660p-qlc-ssd-marktstart/

Die würde ich mir definitiv nicht ins Haus holen - ist ja langsamer als ne HDD. Ich meine die Crucial MX500 war nicht schlecht - ist halt "nur" SATA

 

[LukS]

@glascake
Ist dir klar was man machen muss um beim Surface Book die SSD zu tauschen?
https://de.ifixit.com/Teardown/Microsoft+Surface+Book+Teardown/51972
Schritt 1 bis 12 damit du nur das Mainboard rausbekommst...

 

[glascake]

@LukS @gaym0r
Ja ist schwierig, aber ich hab schon viele Zusammengeklebte geräte auseinander bekommen. Hab auch schon "viel" erfahrung mit Handy Reparatur. Bin zuversichtlich dass ich das Glas ohne kaputt zu machen ab bekomme. Das ist der einzige schwierige teil, danach muss man sich nur noch merken wie es zusammengehört. Geduld muss man halt haben, auf eine 2-4 Stündige operation bin ich eingestellt.

Ergänzung (31. Januar 2019)

Die würde ich mir definitiv nicht ins Haus holen - ist ja langsamer als ne HDD. Ich meine die Crucial MX500 war nicht schlecht - ist halt "nur" SATA

Ich glaub es wird doch die 970 EVO

 

[Nixdorf]

970EVO SATA M.2 500GB

Eine 970 gab es nie als SATA. Bei Samsung haben die SATA-Modelle für M.2 eine 800er Modellnummer.

 

[Kleiner69]

Mit der 970 EVO machst du mit Sicherheit nichts falsch.

 

[Nixdorf]

Die intel SSD kosten fast halb so viel wie eine Samsung 970 EVO.

Das Intel-Modell kann wegen des verbauten QLC-Flash bei Dauer-Schreiben auf 100 MB/s Schreibgeschwindigkeit einbrechen. Außerdem hat QLC-Flash eine noch geringere Lebensdauer hinsichtlich der maximalen Schreibzyklen, als es bei TLC-Flash der Fall ist. Für ein nicht oft beschriebenes SSD-Datengrab kann die 660p super sein. Für Videoschnitt-Anwendungen sowie für eine OS-SSD (auf die auch viel geschrieben wird) würde ich diese Baureihe hingegen nicht empfehlen.

 

[Model]

Interessant, dass man die SSD überhaupt tauschen kann - das überrascht doch durchaus.

 

[Holt]

Man zahlt eben dafür wie eine SSD auch dann noch performt wenn sie recht voll ist und die Workloads anspruchsvoller werden, wie es Tweaktown sehr passend im Review der Optane 905P schreibt:

Pushing the Intel Optane SSD 905P hard with a relentless workload and not losing storage performance is the main benefit for this technology. Like flash-based SSDs, you pay for this feature. For instance, the Samsung 970 Pro in relation to the 970 EVO and to an equal extent, entry-level DRAMless NVMe SSDs to mainstream models like the SX8200 and EX920. This is why we see entry-level SSDs perform so well under light workloads but fall flat when we amplify the workload or extend the IO for a longer time, like in professional applications. The Optane SSD 905P performs exceptionally well under light and extreme workloads, where modern flash fails to thrive.