News MacBooks beherrschen Hybrid-SLI – theoretisch

[Tamahagane]

Das funktioniert ja auch nur wenn auch eine IGP vorhanden ist. Und die Notebooks mit IGP + GPU sind nocht immer extrem rar gesäht.

 

[Ned Flanders]

Erfahrungsgemäß wird etwas was technisch möglich ist nicht nachgereicht wenn die Hardware auf dem Markt ist. Das gilt für Energiesparfunktionen bei ATIs 4850/4870 Reihe genauso, oder erst recht für Apple.

 

[val9000]

das update kommt sicher...
gestern oder so hat apple glaub wieder eine neue Mac OSX version geseeded

 

[Ned Flanders]

Ok... wenn apple einen wieder zwingt ein neue Version von OSX zu kaufen ist es denkbar. So halten sie es ja mit dem support für die meisten sachen. Erst zahlen, dann gibts support für dinge die eigentlich selbstverständlich sein müssen.

--> aktuelle Version von QuickTime z.B.

 

[paul1508]

also bei dem asus laptops mit den ati onboard + ati HD3670 funktioniert das alles ohne probleme mit umswitchen usw... ^^

 

[wop]

theoretisch

wozu braucht man ne gute oberklasse karte in so kleinem notebook

kommt auch darauf an wie gut der akku ist, wenn der 3-4 stunden hält können wir nochmal über hybrid-sli reden
aber von den macbooks mit denen ich zu tun habe hält der akku auf "energiesparmodus" nur 1,5 stunden

unter höchstleistung 50 min

Was soll man zu soviel Unfug schreiben?
Oder sollten wir ihm erstmal ein paar € schenken damit er sich etwas IQ kaufen kann?

OS X hat das mit Abstand beste Energiemanagement.
Unter gleichen Bedingungen mit gleicher Hardware läuft ein Mac Notebook doppelt so lange wie ein sehr gutes Windows Notebook mit Vista.
Bei Linux wirds nicht anders aussehen.

Vergleich: Akkulaufzeit unter OS X und Windows Vista

Auf Anandtech ist ein interessanter Bericht erschienen, der die Akkulaufzeit zweier Apple-Notebooks unter OS X und Vista vergleicht. Unter beiden Systemen wird mit WLAN auf das Internet zugegriffen, dort bestimmte Seiten geladen, Lieder über iTunes abgespielt, eine DVD wiedergegeben sowie als letzter Test alles gleichzeitig ausgeführt.

Das MacBook Air erreichte bei diesem Test unter OS X eine Akkulaufzeit von knapp 5 Stunden, wenn nur kabellos im Internet gesurft wurde, unter Vista sind es gerade einmal 2,55 Stunden. Spielt man DVDs ab, so liegen die Werte bei 3,93 gegen 2,05 Stunden, bei starker Beanspruchung des System kommt das Gerät unter OS X auf 2,7, unter Vista auf 1,75 Stunden. Auch beim neuen MacBook Pro halbiert man die Akkulaufzeit fast, wenn statt OS X Vista ausgeführt wird.

Um zu testen, ob sich der Stromverbrauch bei einem handelsüblichen Notebook ebenso verhält, wurde noch ein Lenovo X300 herangezogen. In den drei Tests lagen MacBook Air und Lenovo X300 fast gleichauf, sodass schlechte BootCamp-Treiber nicht für den signifikanten Unterschied verantwortlich sein können.
Der Test bestätigt wieder den Ruf von Windows Vista, auf Notebooks die Akkulaufzeit stark zu verringern.
http://www.mactechnews.de/news/index.html?id=142465

 

[general-of-omega]

das sli mit onboard-graka ist eh ziemlich sinnlos, da es zwar die Performance theoretisch erhöht aber dank mikro-ruckler die spürbare performance sogar senkt im vergleich zur normalen allein

 

[MountWalker]

...
Unter gleichen Bedingungen mit gleicher Hardware läuft ein Mac Notebook doppelt so lange wie ein sehr gutes Windows Notebook mit Vista. ...

Man weiß nicht, ob Apples Hardware Standard-ACPI bietet. Selbst bei den hunderten von Mainboards im PC-Bereich gibt es hin und wieder Probleme mit einzelnen Boards bzgl. ACPI. Ich kann mich noch gut an die Zeiten bis 2004/2005 erinnern, als noch für den Linux-Desktop-Einsatz der Ratschlag sehr häufig aufkam, ACPI im BIOS zu deaktivieren, damit alles rund läuft. Wenn das EFI in MacBooks Windows und Linux möglicherweise aus Kompatibilitätssicherheitsgründen nur APM statt ACPI zur Verfügung stellt, ist klar, warum Windows da so viel schneller Strom verbrät. Ich weiß nicht, ob ACPI auf MacBooks unter Nicht-Mac-Betriebssystemen voll funktioniert, aber wenn ein "Test" Windows den doppelten Stromverbrauch unterstellt, wirft das eben solche Fragen auf.

Apple wird der Klärung solcher Sachverhalte nicht zuträglich sein - als Anandtech seinerzeit bei Veröffentlichung von Tiger den G5 gegen einen Opteron benchte, und dabei herausfand, dass der PowerMac G5 im Vergleich zu einer Sun-Opteron-Workstation eine grottenschlechte Performance im MySQL-Benchmark ablieferte, musste Anandtech erst selbst auf die Idee kommen, auf dem PowerMac G5 MySQL unter Linux zu testen um herauszufinden, dass XNU (OS X Kernel) das Problem war und nicht der G5. Die Leistungsunterschiede waren vergleichbar exorbitant. Apple hatte sich nie dazu geäußert, das werden sie also bei Fragen zu ACPI auf MacBooks unter Nicht-Mac-Betriebssystemen dann wohl auch nie tun.

 

[wop]

Man weiß nicht, ob Apples Hardware Standard-ACPI bietet.
...

Du hast mein Zitat nicht gelesen!
Dort steht drinne das Anandtech extra einen Gegencheck mit einem Lenovo X300 gemacht hat, es liegt also nicht an schlechten Appletreibern.

 

[MountWalker]

Das X300 hat aber wesentlich mehr stromverbrauchende Hardware auf dem Mainboard, als ein Macbook Air - gerade wegen dem ganzen "We don't add stuff on - we built it in". Der Vergleich ist also nicht so auf Augenhöhe, wie er deklariert ist.

 

[Fremus]

@wop: Der Witz am X300 ist ja gerade, dass es viel mehr bietet als das MBAir...

Ich denke auch nicht, dass sie das jemals erlauben werden. Wenn, dann mit neuer OSX Version oder was ich noch passender fände: Nur in neuen Modellen. Da das ja aber schon neue Modelle sind eher unwahrscheinlich
Anderseits wäre es marketingtechnisch eigentlich nicht sehr schlau es nicht zu aktivieren, immerhin bieten die neuen Thinkpads (sagen wir mal Lenovo wäre der Hauptkonkurrent), dieses Feature.