Vielleicht unterschiedet sich da auch unsere Wahrnehmung (heißt ich empfand den Delay nicht bzw. nicht als so störend oder du bildest dir die Verbesserung ein weil du happy über das Upgrade bist/warst).
Beim normalen Surfen habe ich selbst am PC keinen Unterschied zwischen 16MBit ASDL2+ und 100MBit VDSL wahrgenommen bzw. erinnere mich an keinen, selbst 16MBit zuHause und 1GBit im Büro (RZ) habe ich über Jahre gehabt und nicht als Problem wahrgenommen.
Ich weiß nicht wie groß CB damals war, das war afair 2015 (Upgrade 16 auf 100). Vielleicht wäre es heute anders.
Allerdings habt ihr einen grundsätzlichen Gedankenfehler bei der Betrachtung.
Ein 400MBit Anschluss lädt die Seite nicht 4 mal so schnell wie ein 100MBit Anschluss, ein 50MBit Anschluss nicht doppelt so schnell wie ein 25 MBit Anschluss.
Eine Website besteht meist aus Hunderten Einzeldateien bzw. einzelnen Abrufen.
Wenn ich CB mit Werbung lade (100MBit), dann dauert das (mit leerem Cache) ca. 10 Sekunden bis die letzte Werbung fertig ist (knapp 1s für die Seite selber, nach ca. 4-5s komen nur noch Kleinigkeiten), laut Chrome Entwicklungswerkzeug werden dabei Region 2-5 MB (je nach Größe der Werbung) bei über mehreren Hundert requests übertragen.
Heißt von meinen 100MBit habe ich bei Laden der Seite im Schnitt nur Region 2-4 MBit benutzt.
Wenn wir die Werbung mal außen vor lassen, sind es trotzdem nur Region 10MBit gewesen.
Dabei habe ich auch nur 2-3 Dateien, die überhaupt über 100KiloByte groß sind.
Speziell bei so kleinen Dateien ist die Latenz entscheidend, da man die Bandbreite nicht ausnutzen kann.
Beispiel:
Du hast eine 50.000 Byte große Datei, 100 MBit Bandbreite und 10ms Latenz zum Server.
Um die mit vollen Geschwindigkeit zu übertragen müsste die in 4ms übertragen werden.
Selbst wenn du den Verbindungsaufbau weglässt (weil die über die bestehende TCP-Verbindung transferiert wird), wird das real mindestens 14ms (10ms Latenz + 4ms Datenübrtragung, muss natürlich ins receive-window passen wovon ich jetzt mal ausgehe) dauern, was "28 MBit" im Resultat entspricht.
Wenn du den TCP Aufbau noch oben drauf hast (z.B. weil die Werbung auf nem anderen Host liegt) sind es minimum 24 ms (= Equivalent zu 17 MBit).
Das gleiche mit 50MBit Anschluss käme auf 18ms bzw 28ms (entspricht 22 MBit bzw. 14 MBit).
Und da ist nirgenwo auch nur eine ms Verzögerung serverseitig mit eingerechnet.
Fazit:
Je mehr Einzelabrufe passieren, desto wichtiger ist die Latenz, die reine Übertragungsate wird schon zweitrangig.
Und noch viel wichtiger: Der Client ist entscheidend.
Ich rufe die Seite jetzt mal von einer VM bei PlusServer auf (CB steht auch da), die allerdings was lahm ist (liegt auf nem 10 Jahre alten Rechner) und über RDP bedient wird. Ich habe jetzt nur noch 1ms Latenz und durchgängig 1GBit Ende zu Ende zu CB.
Bei nem Test-Download einer größeren Datei (4MB Foto aus nem Kameratest) komme ich auf 101Megabyte/s, also etwa 800MBit.
Lade ich die Seite im Chrome, geht das trotzdem erkannbar langsamer als auf meinem Rechner zuhause und selbst die Hauptseite braucht etwas länger (1,5s).
Ähnlich eklatant ist der Unterschied zwischen dem Laden der Seite auf dem PC und auf dem Smartphone.
Selbst mit 100MBit (WLAN) braucht das auf dem Smartphone deutlich länger um ne Seite wie CB zu laden, was schlichtweg an der geringeren Power des Gerätes wie auch der höheren Latenz liegt.
Macht mal zum Test nen Speedtest mit dem Rechner und dem Smartphone.
Bei mir (DTAG VDSL zu PlusServer)
Rechner: 10,8 ms
Smartphone WLAN: 13,2 ms
Smartphone LTE (Band 1): 44 ms
Mit der Latenz würde ich auch mit 500MBit LTE die Seite nicht schneller laden als mit nem 16 MBit ADSL Anschluss (ohne Interleaving).
Ich bin mal gespannt ob das mit 5G deutlich besser wird, angeblich sollen da ja einstellige ms-Werte rauskommen können.
Soll heißen: Die Seite wird mit 5G vermutlich schneller laden als mit LTE.
Das hat dann aber nicht viel damit zu tun, dass die Bandbreite höher ist sondern weil die Latenz niedriger ist.
@o>.x=iofib>ss>*
Ich gebe dir recht. Meine Aussage in Bezug auf die Verfügbarkeit von Flatrates war wohl sehr ungünstig, ich relativiere sie hiermit, dass es im Preisbereich von dem ich sprach (10 Euro VF Reseller, 20 Euro VF) keine gibt und die Tarif demnach nur sehr bedingt für die Dinge geeignet sind, die von mehr Bandbreite wirklich profitieren.
Wenn VF für 20 Euro nen unlimitierten Tarif rausbringt, empfehle ich den gerne.
Aber wie gesagt das können schon seit einer halben Ewigkeit alle brauchbaren Handys.
