Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Mainboard-Gerüchte: Angeblich erste „echte“ AMD-B550-Platine gesichtet
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Mainboard-Gerüchte: Angeblich erste „echte“ AMD-B550-Platine gesichtet
Robo32
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 23.368
Auf den 550er warte ich schon länger, zieht sich aber wie Kaugummi.
Durchgehend PCIe 3.0 für alles am Chipsatz und PCIe 4.0 für den Rest der an der CPU hängt reicht 99% aller Anwender in diesem Bereich (bei M.2 von der CPU wird es wahrscheinlich nur vom Hersteller bzw. einer Vorgabe seitens AMD abhängen was es endgültig wird).
Das ist so nicht richtig und nur weil einige verlernt haben wie man Mainboard-Tests durchführt trifft das nicht automatisch auf alle zu...
PCIe 2.0 x4 wäre der dritte Balken und kommt inkl. Overhead auch hin.
Das Limit sind hier übrigens die vier Samsung SM863 im RAID0.
Dank an Planet 3DNow!
Durchgehend PCIe 3.0 für alles am Chipsatz und PCIe 4.0 für den Rest der an der CPU hängt reicht 99% aller Anwender in diesem Bereich (bei M.2 von der CPU wird es wahrscheinlich nur vom Hersteller bzw. einer Vorgabe seitens AMD abhängen was es endgültig wird).
WeltalsWille schrieb:Zweifel, dass der CPU-Link tatsächlich Gen3 supportet, sind durchaus angebracht. Ein entsprechender praxisnaher Nachweis ist aufgrund der externen Schnittstellen des Chipsets schwer möglich und m. W. auch noch von niemandem erbracht worden.
Das ist so nicht richtig und nur weil einige verlernt haben wie man Mainboard-Tests durchführt trifft das nicht automatisch auf alle zu...
PCIe 2.0 x4 wäre der dritte Balken und kommt inkl. Overhead auch hin.
Das Limit sind hier übrigens die vier Samsung SM863 im RAID0.
Dank an Planet 3DNow!
TIMOTOX schrieb:Sehr Interessant Hauptsache ich kann 2 x M.2" PCI-E 3.0" SSD`s einbauen. die x570 Bretter sagen mir nicht zu und ein Brett mit Lüfter kommt mir nicht ins Gehäuse. Mein 2 Computer Wartet sehnsüchtig auf B550.
Ich fände ein B550 auch sehr interessant, sofern mit PCI 4.0 auf 16 Lanes und möglichst mit PCIe-Bifurcation. Aber ASMedia (für den gesamten Chipsatz) möchte ich nicht, wenn es sich vermeiden lässt. Dazu sind meine Erfahrungen z.B. mit div. USB 3.x-Karten von denen zu schlecht. Dann lieber ein gutes X570, bei dem der Chipsatzlüfter sowieso nie anspringt.
DarkSoul
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.597
Ich kann diese "brauch ich nicht"-Poster überhaupt nicht verstehen: Ihr habt doch ein Board, warum solltet ihr diesen oder irgendeinen anderen Chipsatz denn "brauchen"? Wer immer das Neueste will hat eh schon einen X570, und gammelt nicht auf einem ältern Chipsatz rum.
Der neue Chipsatz richtet sich an Neukäufer oder wenn ein Board defekt ist und man Ersatz braucht, dann hat man in Zukunft die Wahl und zwar um einen Chipsatz mehr. Das ist postiv! Je größer die Wahl, desto eher findet man etwas in der gesuchten Preisklasse und mit dem gesuchten Featureset.
Der neue Chipsatz richtet sich an Neukäufer oder wenn ein Board defekt ist und man Ersatz braucht, dann hat man in Zukunft die Wahl und zwar um einen Chipsatz mehr. Das ist postiv! Je größer die Wahl, desto eher findet man etwas in der gesuchten Preisklasse und mit dem gesuchten Featureset.
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 3.876
Dann sieh es bei X570 eben als "will ich nicht". Das Brett wiederum hab ich nur weil ich den zughörigen Rechner mit 2200G geschlachtet hab. Das soll nicht ewig so bleiben. Wenn AMD sich an seine Ankündigungen bezüglich PCIe4 bei 4XX gehalten hätte, dann wäre das Thema Chipsatz eh für Jahre durch gewesen.
computerfouler
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 679
Wenn man auf Aktionen wartet, bekommt man auch ein X570 Board günstig, für mein x570 ROG Strix E habe ich mit allen Abzügen letztes Jahr ~240€ bezahlt, das ist bei der Ausstattung ein guter Preis. Wenn man einen vernünftigen Airflow im Gehäuse hat, ist auch der Chipsatzlüfter kein Problem.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.736
Artikel-Update: Die Website HKEPC zeigt eine Grafik mit den Spezifikationen des B550- und des A520-Chipsatzes. Wie erwartet bietet der B550 selbst kein PCIe 4.0, unterstützt dieses aber bei Einsatz einer entsprechenden CPU. Der A520 muss wiederum durchweg mit PCIe 3.0 auskommen.
[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
Flare
Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.068
Also bekommt der B550 quasi das was AMD für die 400er abgeschaltet hat.
Der Chipsatz ist PCIe 3.0, aber die direkten Durchleitungen der CPU für Grafik und Storage die nichts mit dem Chipsatz zu tun haben sind PCIe 4.0 fähig.
Eine Nichtabschaltung des Features auf den alten Boards hätte B550 wohl komplett Nutzlos gemacht.
#Kapitalismus
Der Chipsatz ist PCIe 3.0, aber die direkten Durchleitungen der CPU für Grafik und Storage die nichts mit dem Chipsatz zu tun haben sind PCIe 4.0 fähig.
Eine Nichtabschaltung des Features auf den alten Boards hätte B550 wohl komplett Nutzlos gemacht.
#Kapitalismus
Wattwanderer
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.789
DarkSoul schrieb:Ich kann diese "brauch ich nicht"-Poster überhaupt nicht verstehen: Ihr habt doch ein Board, warum solltet ihr diesen oder irgendeinen anderen Chipsatz denn "brauchen"? Wer immer das Neueste will hat eh schon einen X570, und gammelt nicht auf einem ältern Chipsatz rum.
Ich werde nie wieder ein Mainboard mit solchen winzigen Chipsatzlüfter verbauen.
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.332
A520 ist warscheinlich auch was feines für jemanden der nur die basic Features braucht.
Ich denke mal das wird was werden. Immerhin ist jezzt überall PCIe 3.0 und für die CPU lanes bei B550 sogar 4.0, damit dürften die meisten gut fahren.
Wer mehr braucht hat ja ebenfalls Auswahl. So muss das sein.
Ich denke mal das wird was werden. Immerhin ist jezzt überall PCIe 3.0 und für die CPU lanes bei B550 sogar 4.0, damit dürften die meisten gut fahren.
Wer mehr braucht hat ja ebenfalls Auswahl. So muss das sein.
eratte
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 364
Also bekommt der B550 quasi das was AMD für die 400er abgeschaltet hat.
Nein, kuck dir das Schaubild noch mal an und finde die Unterschiede.
craxity
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.011
Welche Unterschiede?eratte schrieb:Nein, kuck dir das Schaubild noch mal an und finde die Unterschiede.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Wie wärs mit durchgängig PCIe 3.0 an den Chipsatz-Lanes?craxity schrieb:Welche Unterschiede?
aklaa
Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 8.892
Ich wollte schon A320 ITX demnächst holen, aber wenn A520 schon vor der Tür steht lohnt sich etwas zu warten. Ryzen 3xxx boostet sich automatisch hoch, da reicht auch A520 Chip.PS828 schrieb:A520 ist warscheinlich auch was feines für jemanden der nur die basic Features braucht.
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 3.876
Ich wäre vorsichtig mit "vor der Tür steht". AMD und ITX sind keine Freunde!
Die haben die Vorgänger nur nicht weil man keinen Bock mehr bei der Zertifizierung hatte.Jesterfox schrieb:Wie wärs mit durchgängig PCIe 3.0 an den Chipsatz-Lanes?
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.609
Der Paule schrieb:Gibt es eigentlich endlich Definitives zur Zen 3 Kompatibilität mit den aktuellen B450/x570 Chipsätzen bzw. AM4 Boards? Ich meine klare Ansagen, nicht Ankündigungen
Das ist doch sowieso eine rein politische Entscheidung. Warum sollte AMD ein X570 Board mit Zen3 nicht unterstützen wollen? Weil Intel das so macht?
Ich kann mir vorstellen das die B350/X370 aus Rücksicht auf die Board Partner nicht mehr mit rüber genommen werden. Ansonsten ist es ja in AMDs eigenem Interesse AM4 durchgängig kompatibel zu halten und es wäre auch das erste mal überhaupt das AMD bei einem kompatiblen Sockel den Support künstlich streicht.
Du hast auf einem AM2 (non+) Board eine AM3 CPU betreiben können. Das war sogar Support über drei Sockelgenerationen und zwei DDR Standards hinweg.
Zuletzt bearbeitet: