Krautmaster schrieb:
Wenn das dann nachträglich detailliert durchleuchtet wird wird man vielleicht auf etwas stoßen was für eine Klage ausreichen würde und wie gesagt, würde mich nicht wundern wenn dann Unternehmen wie Apple noch Mrd nachzahlen dürfen.
Der König hier ist doch die Deutsche Bank. Die sind bei jedem Skandal dabei und zahlen immer schön artig.
Conceptions schrieb:
Indizien? Zig Manager (von HP & Co) haben ausgesagt, Berge an Akten wurden gefilzt und geprüft, und es wurde entsprechendes belastendes Material gefunden.
Es geht um die Belege welcher Schaden real dabei entstanden ist. Denn das legt die Strafe fest und mögliche Ausgleichszahlungen an den Konkurrenten. Aber gut, das sind wir ja schon von dir gewöhnt.
Conceptions schrieb:
Und warum sich Intel in den USA freikaufen konnte? Ganz einfach: in den USA braucht man auf der Ebene Geld für einen Prozess. AMD hatte zu dem Zeitpunkt kaum noch welches. Da Intel in den Jahrzehnten davor schon bewiesen hat das sie Gerichtsprozesse unnötig in die Länge ziehen können, bis ihren Gegnern finanziell die Puste ausgeht, musste AMD notgedrungen das Angebot annehmen.
Wieder so eine Behauptung ohne Beleg. Wenn real Beweise vorgelegen hätte, was auf einen deutlich größeren Schaden hindeuten würde, hätte sich AMD locker Kapital dafür am Markt besorgen können. Leben doch eh nur von Fremdkapital, die paar Mio. machen es da nicht weiter fett. Und die paar Mio. hätten sich auch locker besorgen können, wenn Aussicht auf xx Mrd. gewesen wäre. Denn Kredite haben sie auch später noch ohne Probleme beziehen können.
Deine Behauptung, sie wären darauf nur eingegangen weil sie sonst Pleite gewesen wäre, ist nicht schlüssig. Stellst sie aber immer wieder auf, denn 2009 war der Trend schon für positive Zahlen gesetzt der sich dann auch noch 2010 und 2011 fortgesetzt hat. Denn 2009, 2010 und 2011 hat man schwarze Zahlen nach Steuern gehabt und der Trend 2009 schon abgezeichnet. Die Position nicht schlecht und Geld für mehrere Jahre Prozess wäre da gewesen.
Conceptions schrieb:
Aber beantwortet doch mal die Frage weshalb Intel überhaupt 1 Milliarde $ an AMD zahlt, damit die keine Klage in den USA starten.
Ganz einfach, weil keiner wirklich beziffern konnte, in welche Ausmaß Schaden nun entstanden ist. Nur weil AMD mit ausgestellt wird, heißt ja noch lange nicht das diese auch gekauft würden. Ein Risiko für beide Seiten, die Spanne hätte von paar Mio. bis zig Mrd. hätte sein können, je nach Jury. Wären das 10 Mrd. gewesen, hätte sich AMD mit 1,25 Mrd. sich nicht zu frieden gegeben. Da AMD aber keinen wirklichen Schaden beziffern konnte oder wollte hat man das genommen was man gekriegt hat. Denn ein "Ausschluss" aus dem Markt, von 5 Jahren, wäre wohl deutlich mehr gewesen als 1,25 Mrd. Umgerechnet auf die Zahlen sind das 4 bis 5 fette Jahre des Gewinns. Ob man real mehr erwirtschaften hätte können, ist fraglich. Damit hat das AMD sehr gern genommen, hätte ja auch nur xx Mio. hätte sein können.
Deshalb gibt es in den USA so viele Vergleiche, erst einmal keinen Präzedenzfall schaffen und zweitens sind bei Schadenersatzklagen für beide Seite oft sehr ungewiss. Da einigt man sich lieber selbst auf eine Zahl die beiden passt. AMD dürfte über die Zahlung sehr glücklich gewesen sein, denn davon lebt AMD gerade, um die Quartalsverluste auszugleichen.
was erwarte ich also.
