Test Medion Akoya P56000 im Test: Der erste Aldi-PC mit AMD Ryzen steht Kopf

Zwei Schwachstelle?
FPS Forton statt FSP Fortron?

Irgendwie hat die Überprüfung auf Fehler bei diesem Artikel versagt :(
 
@Jan - als Ausstattung ist auch WLan und Bluetooth integriert fehlt in der Beschreibung wenn ich mich nicht irre.
 
Dod1977 schrieb:
Das Netzteil stammt beispielsweise von FSC, das ist auch nicht weniger solide als ein einfaches beQuiet.

Das Unternehmen heißt FSP und nicht FSC.

Die Qualität des Netzteil bestimmt in solchen Fällen allerdings nicht der Netzteilfertiger selbst, sondern zu einem Gutteil auch der Systemintegrator. Nicht selten werden Netzteile für solche Rechner nämlich extra für diese gefertigt. Und je nachdem, was der Systemfertiger da verlangt und was er dafür zahlen will, ist das NT dann gut oder eher schlecht.

FSP Netzteile haben auch schon in so manchem totalen Billigsystem gesteckt und hatten dann auch eine entsprechende Qualität. Nur, weil auf einem NT also FSP draufsteht, bedeutet das nicht, dass das auch qualitativ solide ist.

Google einfach mal nach der Netzteilbezeichnung. Da wirst du immer auch "Medion Akoya" in Verbindung erwähnt finden.
Medion lässt diese Netzteile also extra für seine Rechner bei FSP fertigen und bestimmt somit zu einem Gutteil selbst, welche Güteklasse die Dinger besitzen sollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Muxxer schrieb:
[...]zum spielen scheidet der medion aus wegen grafik und Netzteil [...]
Peterputer schrieb:
[...]Grafikkarte ist richtig schlecht und kaum zum spielen geeignet[...]
Overwatch läuft auf high in FHD. Ja, total schlecht geeignet. :lol:
So ein Schwachsinn wieder... :freak:

Roche schrieb:
[...]Das wäre ein "runderes" Produkt geworden[...]
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für den 1600 gezahlt hat?
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für den 1400 gezahlt hätte?
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für die 560 2GB gezahlt hat?
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für die 560 4GB gezahlt hätte?

Zu allem nein? Dann kannst du dir leider kein Urteil erlauben. Die Preissteigerung von 2Gb auf 4GB könnte höher gelegen haben als 20€. Nur weil dies auf dem freien Markt der Fall ist, ist es das noch lange nicht für Großkunden, die alle Punkte einzeln verhandeln. Eventuell wäre dein "runderes Produkt" sogar teurer geworden als das jetzige.
 
Aber es ist sicher so, wenn ALDI / Medion für 200€ höheren Verkaufspreis kalkuliert hätten, dann wäre einiges mehr möglich gewesen.

Grafikkarte RX 560 4GB OC 1024 Shader
Festplatte 3TB
RAM 2x8 GB DDR4

und vielleicht sogar ein Ryzen Achtkerner R7-1700 !!!
 
matraj63 schrieb:
Da du den PC ja scheinbar schon getestet hast...was genau ist an den genannten Komponenten jetzt nicht solide?

lol... ist die Frage wirklich ernst gemeint??? :evillol:
Hast den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden? Wenn man solche Fragen stellt, ist es mit dem Wissen um die Technik nicht weit her.
 
Ja, hau mal dein geballtes Fachwissen raus.
 
Peterputer schrieb:
Was ist die Zielgruppe?

Der ganz normale Durchschnittsdödel/Dödelin, 40+ und nicht übermäßig Gaming-orientiert. Zumindest nicht dass Zeug, das wir uns darunter vorstellen. Da wird eher gepuzzelt und der virtuelle Bauernhof geführt. Wenn sich doch mal etwas wie ein Skyrim auf die Platte verirrt, dann wird so gespielt, wie das System die Grafik selbst setzt. Dieses Klientel hat keine Ahnung von UHD, von DX12, von Anti-Aliasing etc.

Du fällst vermutlich auch aus allen Wolken, wenn man dir sagt, dass Intel Marktführer bei Grafiklösungen ist? Das ist ganz einfach so, weil der Durchschnittsuser keinen hohen Bedarf an Grafikleistung hat bzw. ihm der Aufpreis das nicht wert ist. Das können wir uns nur als Hobbyisten nur teilweise schlecht vorstellen.

Eben jene Dödel haben eher Interesse daran, dass "das Internet schnell ist" und ihre Office- und Multimedia Anwendungen auch noch nach 4-5 Jahren Autostart-zugemülle noch hinreichend schnell reagieren. Aus dem Blickwinkel finde ich die 8GB single-channel störender als die verbaute Grafik.
 
Bl4cke4gle schrieb:
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für den 1600 gezahlt hat?
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für den 1400 gezahlt hätte?
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für die 560 2GB gezahlt hat?
Kennst du den Einkaufspreis, den Medion für die 560 4GB gezahlt hätte?

Zu allem nein? Dann kannst du dir leider kein Urteil erlauben.

Und was hat das damit zutun, dass der Rechner dann dennoch ein runderes Produkt geworden wäre? Ich kann mir da durchaus ein entsprechendes Urteil erlauben, weil das nunmal Tatsache ist!

Und selbst wenn Medion für diese rundere Zusammenstellung hätte mehr ausgeben müssen, bleibt sie dennoch runder.
Man hätte ja auch auf ein paar Euro Gewinn verzichten können, wenn diese Zusammenstellung etwas mehr gekostet hätte.

Egal wie man es dreht und wendet, man hätte die Zusammenstellung besser machen und dennoch für 599€ verkaufen können.

Nicht mehr und nicht weniger habe ich ausgesagt.

EDIT: Im Übrigen hätte sich Medion wohl keinesfalls einen 1500X teurer oder zum gleichen Preis wie den 1600 andrehen lassen.
Und angesichts der Endkundenpreise hätten sie auch keine 4GB Karte für mehr als max. 20€ Aufpreis zum 2GB Modell eingekauft (wohl eher günstiger, da sie Großabnehmer sind und auch keine Retail Produkte kaufen).
Wenn sie also gewollt hätten, hätten sie es definitiv ohne Gewinnverlust gekommt.

Aber ein 6 Kern Prozessor lässt sich dem Laien, der bei Aldi sowas kauft, natürlich deutlich besser vermarkten.
Dass genau dieser Kunde aber einen 6 Kerner gar nicht braucht und stattdessen mit ner 4GB Grafikkarte besser bedient wäre, weiß er selbst halt nicht wirklich, wird es aber spätestens dann merken, wenn die Texturen in Spielen eben nicht mehr auf "Hoch" gestellt werden können.

Und um das klarzustellen, ich möchte diesem Rechner nicht absprechen, dass es ein gutes Angebot mit einem klasse P/L Verhältnis ist.
Es wäre aber halt noch ne Ecke besser möglich gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
zonediver schrieb:
lol... ist die Frage wirklich ernst gemeint??? :evillol:
Hast den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden? Wenn man solche Fragen stellt, ist es mit dem Wissen um die Technik nicht weit her.

Ich hoffe ja, denn auch mich würde die Antwort interessieren.
 
Für einen 08/15 Anwender ist das Teil recht ordentlich - vor allem für den Preis.

Und mit Aufrüsten - RAM, Netzteil und Graka wird´s ein kleiner Gamer zum ordentlichen Preis mMn.

Bin mal gespannt wie schnell die Rechner weg sein werden.
 
zonediver schrieb:
Hast den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden? Wenn man solche Fragen stellt, ist es mit dem Wissen um die Technik nicht weit her.

Habs doch gewusst...nur heiße Luft und chronische Stänkerei...Ignorlist +1
 
Komplettrechner sind immer seltsam zusammengestellt.
Dafür sieht dieser Rechner aber mal sehr, sehr gut aus.
 
Wie viel Promille der Käuferschaft da wohl was mit den 12 Threads anfangen kann... und denn gleichzeitig eine iGPU von ZB Intel zu langsam wäre...
Für den Normalo ist die CPU fast schon overkill und 600Euro direkt unnötig teuer. Das System ist wirklich top für jemand der damit was anfangen kann und CPU Power für wenig Euro will. Für die meisten Consumer tuts aber ein System um weniger Asche. Eher was wie ein Nuc neben dem TFT oder was in der 400 Euro Klasse mit iGPU.

Noch besser wäre Raven Ridge.
 
Roche schrieb:
Man hätte ja auch auf ein paar Euro Gewinn verzichten können, wenn diese Zusammenstellung etwas mehr gekostet hätte.
Du kennst also nicht nur die Einkaufspreise sondern auch noch die Gewinnmarge. Respekt! :lol:
 
Roche schrieb:
Egal wie man es dreht und wendet, man hätte die Zusammenstellung besser machen und dennoch für 599€ verkaufen können.

Nein.

Krautmaster schrieb:
Wie viel Promille der Käuferschaft da wohl was mit den 12 Threads anfangen kann...

Wie ich oben schrieb ist das ein 10 Jahres PC für Joe Average. Einmal GPU und nach Bedarf Speicher upgraden. Keine 1k für 10 Jahre. Nix überdimensioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja, das CB Forum ist jetzt auch nicht der beste Platz zur Diskussion eines solchen Komplettrechners, wenn man mal bedenkt, was da in den Kaufberatungsthreads manchmal los ist... :D
 
Roche schrieb:
EDIT: Im Übrigen hätte sich Medion wohl keinesfalls einen 1500X teurer oder zum gleichen Preis wie den 1600 andrehen lassen.
Und angesichts der Endkundenpreise hätten sie auch keine 4GB Karte für mehr als max. 20€ Aufpreis zum 2GB Modell eingekauft (wohl eher günstiger, da sie Großabnehmer sind und auch keine Retail Produkte kaufen).
Wenn sie also gewollt hätten, hätten sie es definitiv ohne Gewinnverlust gekommt.
Vielleicht hat AMD den 1600er ja direkt günstiger angeboten? Vielleicht hat die 2GB Karte gerade mal 50% des Endkundenpreises gekostet, die 4GB aber 80%?
Aber ist bestimmt nicht so, du weißt es ja "definitiv"....
 
Zurück
Oben