Test Mehr Benchmarks: Die Community testet Forza Horizon 5 in 16:9, 21:9 und 32:9

Aus nem anderen Forum:

Screenshot_91.png
 
WebBeat84 schrieb:
Trotzallem würde ich sagen, dass der i7 7820X restlos überfordert ist mit der RTX3090.

Im Allgemeinen nicht, da es komplett von Auflösung, Settings und dem persönlichen Anspruch abhängt.
1. Bekommt man auch mit der CPU eine 3090 klein bei entsprechenden Settings (@HisN ;) )
2. Ist die einzig relevante Frage: Reichen einem die FPS im CPU Limit? Es ist nämlich kein Weltuntergang, je nach Szenario auch mal im CPU Limit zu spielen.

Da er seinen Settings nach zu Urteilen ein 4K 60 Hz Zocker ist, sehe ich keinen akuten Handlungsbedarf (außer die FPS im CPU Limit reichen nicht, siehe Punk 2).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Powl_0 und HisN
Turr1caN schrieb:
System: 5700XT, 3600, 3600CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 87
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 98

System: 5700XT, 3600, 3600CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 106
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 120

Deutliche Steigerung mit dem Beta Treiber. Mir ist erst hinterher aufgefallen, dass der Monitor dieses mal mit 60Hz statt 144 lief. Vermute aber es ist für das Ergebnis unerheblich.
 

Anhänge

  • unknown_2021.11.17-12.38.png
    unknown_2021.11.17-12.38.png
    1,5 MB · Aufrufe: 239
  • unknown_2021.11.17-12.41.png
    unknown_2021.11.17-12.41.png
    1,6 MB · Aufrufe: 242
System: RX6900 XT OC, 10700K, 3466CL16 Beta Graka Treiber
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 104

Mit dem neuen Treiber läuft die Karte durchgehend auf 2700Mhz, vorher Max 2600Mhz.
2021-11-17 (1).png
 

Anhänge

  • 2021-11-17.png
    2021-11-17.png
    2 MB · Aufrufe: 253
Zuletzt bearbeitet:
System: GTX1080ti, i9900K OC, 3200CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 69
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 64
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 76
 
System: 4700U @25W, Vega7, 3200CL22
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 16
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 21

Dachte ich würde mich hiermit unten einreihen, aber da scheint die HD7950 tatsächlich schlechter abzuschneiden.
Ist aber schon traurig, dass meine Vega 64 in 720p nur 3 mal mehr FPS schafft, dabei hat dieses Laptop noch nicht mal die neuesten Treiber da ich momentan noch mit den OEM Treibern unterwegs bin, hoffentlich ändert da sich noch was für meine große Vega (Edit: siehe #549, keine Verbesserung auf dem Laptop, hätte mich auch gewundert)
 

Anhänge

  • 1080p.png
    1080p.png
    771,2 KB · Aufrufe: 241
  • 720p.png
    720p.png
    807,5 KB · Aufrufe: 241
Zuletzt bearbeitet:
System: RX6700XT, 5900X, 3600CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 128
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 116
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 94
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 149


@5hred

Na das gab einen ordentlichen Schub mit dem Beta 21.40.03 Treiber. Jetzt sollte die 6700XT (non oc) vor der 3060ti sein :D

Vergleich 1280x720 +24%:

FH5-1280720-120fps.pngFH5-1280720-beta149fps.png

Vergleich 1920x1080 +20,x%:

FH5-19201080-106fps.pngFH5-19201080-beta128fps.png

Vergleich 2560x1080 +19,x%:
FH5-25601080-97fps.pngFH5-25601080-beta116fps.png


Vergleich 3440x1440 (mein Standard) - knapp 16% mehr:

FH5-34401440-81fps.pngFH5-34401440-beta94fps.png


Uih, die angezeigte Latenz ist auch ordentlich runter gegangen.

@n4rti Bitte noch als BETA kennzeichnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
System: Vega64, 5800X, 2666CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 78
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 67
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 46
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 89

So, ein "kleiner" Unterschied zu vorher (Post #150):
89/60 = 48% mehr FPS bei 720p
78/55 = 42% mehr FPS bei 1080p
67/50 = 34% mehr FPS bei 1440p
46/37 = 24% mehr FPS bei 2160p
Zusätzlich dazu sind die Frametimes einfach glatt, die 60fps vorher bei 720p kamen eher wie 30fps rüber, da spielt sich sogar 4K jetzt besser.
Ganz ist die niedrigere "Auslastung" nicht verschwunden, so habe ich mal wieder mit meinem Preset eine Runde gedreht (Benchmark sowie HWInfo von der Runde im Anhang) und das PPT sinkt in der Stadt wieder, aber jetzt bricht die FPS nicht von 70 auf 40 ein, sondern von 70 auf 60, ganz ohne Ruckler.
Jetzt muss ich nur noch schauen ob ich mein Laptop auch mit dem Treiber testen kann
Edit: keine Besserung auf dem Laptop
Edit: Gerade erneut getestet mit 21.12.1, keine Verbesserungen vorhanden
 

Anhänge

  • nd720p.png
    nd720p.png
    1,1 MB · Aufrufe: 232
  • nd1080p.png
    nd1080p.png
    1,3 MB · Aufrufe: 230
  • nd1440p.png
    nd1440p.png
    1,2 MB · Aufrufe: 222
  • nd2160p.png
    nd2160p.png
    968,2 KB · Aufrufe: 226
  • nd1440p_mein_preset.png
    nd1440p_mein_preset.png
    1,3 MB · Aufrufe: 225
  • HWInfo_mein_preset_runde.png
    HWInfo_mein_preset_runde.png
    99,1 KB · Aufrufe: 225
Zuletzt bearbeitet:
System: RTX3080, 5900X, 3600CL16
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 109

Was genau sagt dieser Benachmark-Graph eigentlich aus? Bei manchen Screenshots hier ist der relativ eben und blau quasi nicht vorhanden und bei mir siehts komplett anders aus.

Screenshot 2021-11-17 150435.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Benchmarks sind sehr interessant wie immer, top!

Das Spiel allerdings ist dermaßen langweilig. Gleich im Intro fährt man gleich mit den dicksten Autos. Motivation weiterzuzocken ist bei mir gleich null. Sowas wie GT2 wär mal wieder geil. Man startet mit nem billigen Gebrauchten und arbeitet sich dann langsam hoch, etc...
 
System: System: RX6800XT OC, 5800 OC, 3800CL16 BETA

1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 164
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 160
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 150
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 135
3.840 x 1.620, Preset Ultra: 123
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 116
5.120 x 2.160, Preset Ultra: 95
5.120 x 2.880, Preset Ultra: 83

Weil das jemand fragte, ja ich nutze die OC Settings so im Alltag.
CPU auf 4700Mhz
GPU auf 2690 MHZ
 

Anhänge

  • 1280x720.png
    1280x720.png
    1,5 MB · Aufrufe: 241
  • 1920x1080.png
    1920x1080.png
    1,6 MB · Aufrufe: 239
  • 3440x1440.png
    3440x1440.png
    1,4 MB · Aufrufe: 236
  • 2560x1440.png
    2560x1440.png
    1,3 MB · Aufrufe: 233
  • 3840x1620.png
    3840x1620.png
    1,6 MB · Aufrufe: 232
  • 3840x2160.png
    3840x2160.png
    1,4 MB · Aufrufe: 235
  • 5120x2160.png
    5120x2160.png
    1,6 MB · Aufrufe: 235
  • 5120x2880.png
    5120x2880.png
    1,3 MB · Aufrufe: 232
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bitte daran denken bzw. nochmal prüfen: die Bewegungsunschärfe nicht verstellen (nicht auf Off/Aus). Die sollte zwecks Vergleichbarkeit der Tabelle auf Short/Kurz stehen. Das kostet dann je nach Karte & Auflösung ein paar fps.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: or2k
System: RX6800XT UVOC, 5950X, 3600CL14 BETA
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 108

Hier nochmal mit Alltagssetting. Bin wirklich erstaunt, was da trotz GPU-Limit bei rum kommt. Mit dem alten Treiber und Alltagssettings warens 92 FPS. Den Benchmark kann ich aber mittlerweile nicht mehr anschauen...dieser Porsche :utminigun:
 

Anhänge

  • f5_alt_4k.png
    f5_alt_4k.png
    1,9 MB · Aufrufe: 227
  • f5_neu_4k.png
    f5_neu_4k.png
    2 MB · Aufrufe: 225
  • Gefällt mir
Reaktionen: Volvo480
ork1957 schrieb:
Jetzt muss ich nur noch schauen ob ich mein Laptop auch mit dem Treiber testen kann
Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt.
 
@Northstar2710 Hätte ich auch aus dem Kommentar löschen sollen, die neuen Treiber bringen bei der kleinen Vega leider nichts, zumindestens in den Benchmarks
 
System: RTX2080ti OC, 5800X OC, 3800CL14
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 109
 

Anhänge

  • Forza1440pUltraOC.PNG
    Forza1440pUltraOC.PNG
    1,5 MB · Aufrufe: 218
System: RX6800XT XOC, 5900X OC, 3800CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 189
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 164
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 118
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 172
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 145
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 154
5.120 x 1.440, Preset Ultra: 123
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 209

Okay... Ohne Hintergrund Apps ist die Performance noch VIEL grösser. Ist schon gewaltiger schritt zu vorher:
Haldi schrieb:
Alter Treiber: RX6800XT XOC, 5900X OC, 3800CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 154
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 137
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 105
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 142
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 123
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 130
5.120 x 1.440, Preset Ultra: 107
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 169

Aber ich glaub ich brauche mal nen Molex 4 pin verlängerungs Kabel -.- Hab damals extra den scheiss schlauch länger gemacht. Aber das neue Netzteil hat zu kurze Kabel -.- nun muss ich den PC jedesmal nach vorne kramen...

DSC_0031.JPG

Aber hey... Preset ist Geladen und Graka säuft wie ein Loch :D
1637169400215.png


Hier noch die Screenshots der Resultate.
Diesmal 720p mit CapFrameX aufgenommen.
https://capframex.com/api/SessionCollections/9d33bad4-4ac3-4991-be9c-e75505863ba2

16:9
Screenshot (86).jpg

Screenshot (84).jpg

Screenshot (81).jpg


21:9
Screenshot (85).jpg

Screenshot (83).jpg


32:9
Screenshot (82).jpg

Screenshot (89).jpg


Nerdscore: (Mit CapFrameX laufend)
Screenshot (88).jpg


Nerdscore: (Ohne CapFrameX laufend... im prinzip das gleiche! Echt sparsam das tool!)
Screenshot (87).jpg
Ergänzung ()

pitu schrieb:
Mich würde interessieren wie lange die OC Systeme die Leistung überhaupt stabil halten können.
Mhmm.... ich würde mal so grob schätzen 3-6 jahre.
Die 1.28V sind schon wesentlich über den Standard 1.15V meiner 6800XT.
Temperaturmässig ist dank WaKü ja überhaupt kein ding.
Da Froza auch nur lächerliche 220W im Durschnitt verbraucht und nicht 500W wie Furmark ist die Graka auch nicht wirklich überlastet.
SensorMinAvgMax
CPU load (%)113048
CPU max thread load (%)387094
CPU max clock (MHz)462546954900
CPU power (W)116126143
CPU temp (°C)474851
GPU load (%)679599
Time in GPU load limit (%)606060
GPU clock (MHz)278027862793
GPU power (W)183217250
GPU temp. (°C)384145
GPU VRAM usage (GB)6.826.866.95
RAM usage (GB)8.558.618.68

Paracodin1 schrieb:
Hi, hier ein 4K Benchmark mit maximalen Details
Bitte nächstesmal Windows+PrtScreen Taste benutzten. Das Speichert einen Screenshot in den eigenen Dateien/Fotos/Bildschirmfotos.
Mit dem Handy den Bildschirm abfotografieren tut einfach in der Seele weh.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: or2k und Volvo480
Northstar2710 schrieb:
System: 5700xt, 3900x, 3600 cl18 Beta
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 106
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 89

Bilder folgen später.

Was hat AMD beim Beta Treiber anders gemacht. Habe den halo Treiber genommen. Auf jedenfall legt die 5700xt ordentlich zu. Komme jetzt an eine 6700xt ran die mit dem normalen Treiber läuft.
Das ist mir gestern beim Benchen schon aufgefallen, als ich für einen Vergleich mit der breite Maße FULLHD mit reingenommen habe. 25% schneller der 3900x bei gleicher Graka, der 3600 kotzt bei diesem Spiel schon ordentlich ab. :rolleyes:
 
Zurück
Oben