Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Mehr Benchmarks: Die Community testet Forza Horizon 5 in 16:9, 21:9 und 32:9
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: Mehr Benchmarks: Die Community testet Forza Horizon 5 in 16:9, 21:9 und 32:9
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 15.837
Zum Treiber als solches bitte ab sofort hier entlang:
https://www.computerbase.de/2021-11/beta-treiber-benchmarks-zu-amd-adrenalin-und-radeon-pro-21.40/
https://www.computerbase.de/2021-11/beta-treiber-benchmarks-zu-amd-adrenalin-und-radeon-pro-21.40/
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
WebBeat84 schrieb:Trotzallem würde ich sagen, dass der i7 7820X restlos überfordert ist mit der RTX3090.
Im Allgemeinen nicht, da es komplett von Auflösung, Settings und dem persönlichen Anspruch abhängt.
1. Bekommt man auch mit der CPU eine 3090 klein bei entsprechenden Settings (@HisN )
2. Ist die einzig relevante Frage: Reichen einem die FPS im CPU Limit? Es ist nämlich kein Weltuntergang, je nach Szenario auch mal im CPU Limit zu spielen.
Da er seinen Settings nach zu Urteilen ein 4K 60 Hz Zocker ist, sehe ich keinen akuten Handlungsbedarf (außer die FPS im CPU Limit reichen nicht, siehe Punk 2).
Turr1caN
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 308
Turr1caN schrieb:System: 5700XT, 3600, 3600CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 87
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 98
System: 5700XT, 3600, 3600CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 106
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 120
Deutliche Steigerung mit dem Beta Treiber. Mir ist erst hinterher aufgefallen, dass der Monitor dieses mal mit 60Hz statt 144 lief. Vermute aber es ist für das Ergebnis unerheblich.
Anhänge
System: 4700U @25W, Vega7, 3200CL22
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 16
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 21
Dachte ich würde mich hiermit unten einreihen, aber da scheint die HD7950 tatsächlich schlechter abzuschneiden.
Ist aber schon traurig, dass meine Vega 64 in 720p nur 3 mal mehr FPS schafft, dabei hat dieses Laptop noch nicht mal die neuesten Treiber da ich momentan noch mit den OEM Treibern unterwegs bin, hoffentlich ändert da sich noch was für meine große Vega (Edit: siehe #549, keine Verbesserung auf dem Laptop, hätte mich auch gewundert)
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 16
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 21
Dachte ich würde mich hiermit unten einreihen, aber da scheint die HD7950 tatsächlich schlechter abzuschneiden.
Ist aber schon traurig, dass meine Vega 64 in 720p nur 3 mal mehr FPS schafft, dabei hat dieses Laptop noch nicht mal die neuesten Treiber da ich momentan noch mit den OEM Treibern unterwegs bin, hoffentlich ändert da sich noch was für meine große Vega (Edit: siehe #549, keine Verbesserung auf dem Laptop, hätte mich auch gewundert)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Volvo480
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 371
System: RX6700XT, 5900X, 3600CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 128
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 116
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 94
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 149
@5hred
Na das gab einen ordentlichen Schub mit dem Beta 21.40.03 Treiber. Jetzt sollte die 6700XT (non oc) vor der 3060ti sein
Vergleich 1280x720 +24%:
Vergleich 1920x1080 +20,x%:
Vergleich 2560x1080 +19,x%:
Vergleich 3440x1440 (mein Standard) - knapp 16% mehr:
Uih, die angezeigte Latenz ist auch ordentlich runter gegangen.
@n4rti Bitte noch als BETA kennzeichnen.
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 128
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 116
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 94
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 149
@5hred
Na das gab einen ordentlichen Schub mit dem Beta 21.40.03 Treiber. Jetzt sollte die 6700XT (non oc) vor der 3060ti sein
Vergleich 1280x720 +24%:
Vergleich 1920x1080 +20,x%:
Vergleich 2560x1080 +19,x%:
Vergleich 3440x1440 (mein Standard) - knapp 16% mehr:
Uih, die angezeigte Latenz ist auch ordentlich runter gegangen.
@n4rti Bitte noch als BETA kennzeichnen.
Zuletzt bearbeitet:
System: Vega64, 5800X, 2666CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 78
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 67
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 46
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 89
So, ein "kleiner" Unterschied zu vorher (Post #150):
89/60 = 48% mehr FPS bei 720p
78/55 = 42% mehr FPS bei 1080p
67/50 = 34% mehr FPS bei 1440p
46/37 = 24% mehr FPS bei 2160p
Zusätzlich dazu sind die Frametimes einfach glatt, die 60fps vorher bei 720p kamen eher wie 30fps rüber, da spielt sich sogar 4K jetzt besser.
Ganz ist die niedrigere "Auslastung" nicht verschwunden, so habe ich mal wieder mit meinem Preset eine Runde gedreht (Benchmark sowie HWInfo von der Runde im Anhang) und das PPT sinkt in der Stadt wieder, aber jetzt bricht die FPS nicht von 70 auf 40 ein, sondern von 70 auf 60, ganz ohne Ruckler.
Jetzt muss ich nur noch schauen ob ich mein Laptop auch mit dem Treiber testen kann
Edit: keine Besserung auf dem Laptop
Edit: Gerade erneut getestet mit 21.12.1, keine Verbesserungen vorhanden
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 78
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 67
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 46
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 89
So, ein "kleiner" Unterschied zu vorher (Post #150):
89/60 = 48% mehr FPS bei 720p
78/55 = 42% mehr FPS bei 1080p
67/50 = 34% mehr FPS bei 1440p
46/37 = 24% mehr FPS bei 2160p
Zusätzlich dazu sind die Frametimes einfach glatt, die 60fps vorher bei 720p kamen eher wie 30fps rüber, da spielt sich sogar 4K jetzt besser.
Ganz ist die niedrigere "Auslastung" nicht verschwunden, so habe ich mal wieder mit meinem Preset eine Runde gedreht (Benchmark sowie HWInfo von der Runde im Anhang) und das PPT sinkt in der Stadt wieder, aber jetzt bricht die FPS nicht von 70 auf 40 ein, sondern von 70 auf 60, ganz ohne Ruckler.
Edit: keine Besserung auf dem Laptop
Edit: Gerade erneut getestet mit 21.12.1, keine Verbesserungen vorhanden
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Stock86
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.501
System: RTX3080, 5900X, 3600CL16
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 109
Was genau sagt dieser Benachmark-Graph eigentlich aus? Bei manchen Screenshots hier ist der relativ eben und blau quasi nicht vorhanden und bei mir siehts komplett anders aus.
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 109
Was genau sagt dieser Benachmark-Graph eigentlich aus? Bei manchen Screenshots hier ist der relativ eben und blau quasi nicht vorhanden und bei mir siehts komplett anders aus.
Zuletzt bearbeitet:
SideEffect
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 559
Die Benchmarks sind sehr interessant wie immer, top!
Das Spiel allerdings ist dermaßen langweilig. Gleich im Intro fährt man gleich mit den dicksten Autos. Motivation weiterzuzocken ist bei mir gleich null. Sowas wie GT2 wär mal wieder geil. Man startet mit nem billigen Gebrauchten und arbeitet sich dann langsam hoch, etc...
Das Spiel allerdings ist dermaßen langweilig. Gleich im Intro fährt man gleich mit den dicksten Autos. Motivation weiterzuzocken ist bei mir gleich null. Sowas wie GT2 wär mal wieder geil. Man startet mit nem billigen Gebrauchten und arbeitet sich dann langsam hoch, etc...
P
Proxylein
Gast
System: System: RX6800XT OC, 5800 OC, 3800CL16 BETA
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 164
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 160
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 150
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 135
3.840 x 1.620, Preset Ultra: 123
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 116
5.120 x 2.160, Preset Ultra: 95
5.120 x 2.880, Preset Ultra: 83
Weil das jemand fragte, ja ich nutze die OC Settings so im Alltag.
CPU auf 4700Mhz
GPU auf 2690 MHZ
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 164
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 160
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 150
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 135
3.840 x 1.620, Preset Ultra: 123
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 116
5.120 x 2.160, Preset Ultra: 95
5.120 x 2.880, Preset Ultra: 83
Weil das jemand fragte, ja ich nutze die OC Settings so im Alltag.
CPU auf 4700Mhz
GPU auf 2690 MHZ
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
frkazid
Commander
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 2.492
System: RX6800XT UVOC, 5950X, 3600CL14 BETA
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 108
Hier nochmal mit Alltagssetting. Bin wirklich erstaunt, was da trotz GPU-Limit bei rum kommt. Mit dem alten Treiber und Alltagssettings warens 92 FPS. Den Benchmark kann ich aber mittlerweile nicht mehr anschauen...dieser Porsche
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 108
Hier nochmal mit Alltagssetting. Bin wirklich erstaunt, was da trotz GPU-Limit bei rum kommt. Mit dem alten Treiber und Alltagssettings warens 92 FPS. Den Benchmark kann ich aber mittlerweile nicht mehr anschauen...dieser Porsche
Anhänge
Northstar2710
Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 7.246
Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt.ork1957 schrieb:Jetzt muss ich nur noch schauen ob ich mein Laptop auch mit dem Treiber testen kann
@Northstar2710 Hätte ich auch aus dem Kommentar löschen sollen, die neuen Treiber bringen bei der kleinen Vega leider nichts, zumindestens in den Benchmarks
Doenereater
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 82
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.757
System: RX6800XT XOC, 5900X OC, 3800CL16 BETA
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 189
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 164
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 118
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 172
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 145
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 154
5.120 x 1.440, Preset Ultra: 123
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 209
Okay... Ohne Hintergrund Apps ist die Performance noch VIEL grösser. Ist schon gewaltiger schritt zu vorher:
Aber ich glaub ich brauche mal nen Molex 4 pin verlängerungs Kabel -.- Hab damals extra den scheiss schlauch länger gemacht. Aber das neue Netzteil hat zu kurze Kabel -.- nun muss ich den PC jedesmal nach vorne kramen...
Aber hey... Preset ist Geladen und Graka säuft wie ein Loch
Hier noch die Screenshots der Resultate.
Diesmal 720p mit CapFrameX aufgenommen.
https://capframex.com/api/SessionCollections/9d33bad4-4ac3-4991-be9c-e75505863ba2
Die 1.28V sind schon wesentlich über den Standard 1.15V meiner 6800XT.
Temperaturmässig ist dank WaKü ja überhaupt kein ding.
Da Froza auch nur lächerliche 220W im Durschnitt verbraucht und nicht 500W wie Furmark ist die Graka auch nicht wirklich überlastet.
Mit dem Handy den Bildschirm abfotografieren tut einfach in der Seele weh.
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 189
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 164
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 118
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 172
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 145
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 154
5.120 x 1.440, Preset Ultra: 123
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 209
Okay... Ohne Hintergrund Apps ist die Performance noch VIEL grösser. Ist schon gewaltiger schritt zu vorher:
Haldi schrieb:Alter Treiber: RX6800XT XOC, 5900X OC, 3800CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 154
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 137
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 105
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 142
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 123
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 130
5.120 x 1.440, Preset Ultra: 107
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 169
Aber ich glaub ich brauche mal nen Molex 4 pin verlängerungs Kabel -.- Hab damals extra den scheiss schlauch länger gemacht. Aber das neue Netzteil hat zu kurze Kabel -.- nun muss ich den PC jedesmal nach vorne kramen...
Aber hey... Preset ist Geladen und Graka säuft wie ein Loch
Hier noch die Screenshots der Resultate.
Diesmal 720p mit CapFrameX aufgenommen.
https://capframex.com/api/SessionCollections/9d33bad4-4ac3-4991-be9c-e75505863ba2
16:9
21:9
32:9
Nerdscore: (Mit CapFrameX laufend)
Nerdscore: (Ohne CapFrameX laufend... im prinzip das gleiche! Echt sparsam das tool!)
21:9
32:9
Nerdscore: (Mit CapFrameX laufend)
Nerdscore: (Ohne CapFrameX laufend... im prinzip das gleiche! Echt sparsam das tool!)
Ergänzung ()
Mhmm.... ich würde mal so grob schätzen 3-6 jahre.pitu schrieb:Mich würde interessieren wie lange die OC Systeme die Leistung überhaupt stabil halten können.
Die 1.28V sind schon wesentlich über den Standard 1.15V meiner 6800XT.
Temperaturmässig ist dank WaKü ja überhaupt kein ding.
Da Froza auch nur lächerliche 220W im Durschnitt verbraucht und nicht 500W wie Furmark ist die Graka auch nicht wirklich überlastet.
Sensor | Min | Avg | Max |
---|---|---|---|
CPU load (%) | 11 | 30 | 48 |
CPU max thread load (%) | 38 | 70 | 94 |
CPU max clock (MHz) | 4625 | 4695 | 4900 |
CPU power (W) | 116 | 126 | 143 |
CPU temp (°C) | 47 | 48 | 51 |
GPU load (%) | 67 | 95 | 99 |
Time in GPU load limit (%) | 60 | 60 | 60 |
GPU clock (MHz) | 2780 | 2786 | 2793 |
GPU power (W) | 183 | 217 | 250 |
GPU temp. (°C) | 38 | 41 | 45 |
GPU VRAM usage (GB) | 6.82 | 6.86 | 6.95 |
RAM usage (GB) | 8.55 | 8.61 | 8.68 |
Bitte nächstesmal Windows+PrtScreen Taste benutzten. Das Speichert einen Screenshot in den eigenen Dateien/Fotos/Bildschirmfotos.Paracodin1 schrieb:Hi, hier ein 4K Benchmark mit maximalen Details
Mit dem Handy den Bildschirm abfotografieren tut einfach in der Seele weh.
Zuletzt bearbeitet:
Kabelkasper
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.074
System: RX6900XT OC, 3900X, 3733CL16 Beta
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 120
3.840 x 1.080, Preset Ultra: 120
Zuletzt bearbeitet:
ChuChuRocket
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 72
Das ist mir gestern beim Benchen schon aufgefallen, als ich für einen Vergleich mit der breite Maße FULLHD mit reingenommen habe. 25% schneller der 3900x bei gleicher Graka, der 3600 kotzt bei diesem Spiel schon ordentlich ab.Northstar2710 schrieb:System: 5700xt, 3900x, 3600 cl18 Beta
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 106
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 89
Bilder folgen später.
Was hat AMD beim Beta Treiber anders gemacht. Habe den halo Treiber genommen. Auf jedenfall legt die 5700xt ordentlich zu. Komme jetzt an eine 6700xt ran die mit dem normalen Treiber läuft.