Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMehr Energie für Rechenzentren: AI-Boom könnte Kohleausstieg in den USA verzögern
Na siehste, geht doch... konnte man auch fast ahnen. Haben wir dafür wenigstens ein paar Computerbase-Artikel mehr und die Erde sieht schneller nicht mehr so schön aus, aber wir haben's wenigstens bequem und brauchen dank KI / AI unseren Arsch nicht mehr so oft zu bewegen. Sonnige Zukunft...
Nach der Überschrift könnte der Leser glauben die Nordamerikaner müssten es so wie wir machen. Einen Kohleausstieg gibt es aber gar nicht, im Text steht es zwar, "So sehen Vorgaben der Umweltbehörde EPA vor, dass Kohlekraftwerke ab 2032 schrittweise abgeschaltet werden, sofern diese keine teuren Filter installieren."
ist aber dennoch missverständlich. So selbstmörderisch wie die EU sind die dort nicht.
Das wollen sie tatsächlich. Dabei scheint dies als Stromquelle nicht gerade günstig. So wie ich das sehe punktet Kernenergie vor allem im geringen Flächenbedarf.
kommt darauf an welchen Anteil "Full Power" am gesammten hat. Aber so oder so ist die mangelnde Speicherkapazität für EE ein Problem. Wasserstoff ist das auch nur in Teilen sinnvoll, da sehr viel Energie dabei "verloren" geht. Man bräuchte viel mehr Akkus, mit smarte Steuerung von Verbrauchern und flächendeckend die Möglichkeit Auto-Akkus in die Netzabdeckung zu integrieren. Dauert alles noch (zu lang).
Erst mal die bescheuerte Einheit in eine vernünftige umgewandelt, dann kommen 300 TWh raus.
Deutschland hat 2022 3562 Petajoule Energie verbraucht, das sind umgerechnet 989 TWh. Joah, fast 1/3 des Energieverbrauchs in Deutschland wird in Rechenzentren auf der Welt verbraten.
Die Studie ist ein Schatz an Informationen. Wer will, kann sich bedienen.
Was in einem Rechenzentrum anteilig wie viel Energie verbraucht (Seite 9):
Bereich
Anteil
IT-Equipment
(Server, Storage, Netzwerk)
40 - 50%
Kühlung
30 - 40 %
Anderes (Licht, Sicherheit, USV, usw.)
10 - 30 %
- ChatGPT hat in nur 2 Monaten 100 Mio. Kunden bedient. (Seite 15)
- Es gibt ca. 5,3 Mrd. Internetbenutzer. (Seite 15)
Ist schön und gut, aber wenn's in der Zeit x mal günstigen Sonnenstrom tagsüber gibt und/oder der Wind gut weht, dann sagen die Verbraucher nicht nein dazu.
Gestehungskosten machen nur Sinn wenn Erzeugung zeitlich immer zum verbrauch passt
Wenn EE nicht jede Sekunde im Jahr die Leistung bringen sind die Zahlen wertlos
Mit AI Zentren kommen jetzt Grossverbraucher die nachts nicht schlafen sondern genausoviel verbrauchen wie tags und das jeden Tag ohne Pause - das ist für fast alle EE der schlechteste use case permanent liefern zu müssen. AI Zentren sind 100% immer riesigere Grundlast - nichts mit smartem Verbrauch etc
Es wird auf kohle und / oder gas und /oder kernkraft hinauslaufen
Zumindest bis es einen Mega Gigantodurchbruch bei Energiespeichern gibt
OpenAI hat bereits einen netten zweistelligen Milliardenbetrag an einen großen Energielieferanten in den USA bezahlt, quasi als Vorkaufsrecht, wenn der Strom knapp wird.
Der Stromversorger wird mit dem Geld sicher auch Kraftwerke bauen damit er mehr in Zukunft damit verdienen kann, das ja sein Business Strom zu erzeugen und mit Gewinn zu verkaufen - je mehr je besser
Mit AI Kunden hat er einen Topp Kunden der komplett die ganze Zeit immer MINDESTENS gleichviel massig Strom braucht und absehbar dann sogar permanent mehr
Eigentlich brauchte man ab diesem Satz nicht mehr weiterlesen, da klar ist, das danach nur ideologiegeprägtes kommt. Natürlich haben wir genügend Platz, das Problem ist nur die fehlende Speichertechnologie, da nicht bedarfsgerecht produziert wird.
Wir haben einen hohen Anteil: https://www.umweltbundesamt.de/them...rbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen
Ich höre zum ersten Mal davon, dass die USA den Kohleausstieg plant und bin echt positiv überrascht, auch wenn es sich nun verspätet, dennoch top, dass die das überhaupt in Angriff nehmen. Hätte ich nicht erwartet.
Naja der Anteil steigt in D vor allem weil die Industrieproduktion stark zurückgeht, glaub -10% in 2023 - für Privathaushalte passt das eher mit EE weil Provathaushalte nachts wenig verbrauchen, das passt gut zu PV.
Aber Länder mit wachsender Industrie und stark wachsender IT z.B. AI Zentren wie die USA haben halt einen komplett anderen Bedarf.
USA steigen halt dann für Grundlast eher auf auf Gas und Kernkraft um - bei demnen wird ja der AI Verbrauch sicher absurd zulegen, das ist mit Speichern kaum machbar.
56% des verbrauchten Stroms in Deutschland in 2023 kam aus den EE. Da geht noch was, insbesondere wenn -wie @Muntermacher schrieb- mehr geeignete Energiespeicher fehlen. Quelle
Wenn ich mir das so anschaue, dann kann man in ein paar Jahrzehnten durchaus damit rechnen, dass Deutschland größtenteils mit Strom aus EE betrieben wird. Sicher fehlen da noch ein paar wichtige Technologien (wie zB die Sache mit den Energiespeichern), aber wir sind auf einem guten Weg.
Das ist völliger Quatsch. Es wird bisher nur ein Bruchteil der möglichen Flächen genutzt. Allein PV auf den ungenutzten Dachflächen würde dafür locker reichen. Einzig die Speicherung ist das Problem. Auch da tut sich aber einiges.
