News Mehr Satellitennetzwerke: iPhone 14 und neuer unterstützen bald Starlink in den USA

Abhängig sein von Musk? Wer hat da kein mulmiges Gefühl im Magen? Im besten Fall nimmt er nur die Daten... im schlimmsten Fall werden wir alle noch mehr abhängig von Oligarchen aus den USA und hier auch noch vom schlimmsten.

Wollte die EU nicht ein eigenes SAtelliten-Natz bauen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: trabifant
Polishdynamite schrieb:
In Polen ist die Abdeckung bedeutend besser als hier!
Das machst du an was genau fest? Deine persönliche O2/1&1 Erfahrung?
Ergänzung ()

1776 schrieb:
Jetzt sind slowenische/kroatische Strassen glatt wie ein Babypopo, und unsere Strassen sehen aus wie Mondkrater.
Die Aussage ist natürlich Mumpitz.
Fahr dort mal von der großen Hauptstraße runter und lass dich überraschen.

Übrigens: Schon mal in den USA Auto gefahren? Ich hab dort mehr als 50.000km abseits irgendwelcher Neubauten auf dem Tacho.... DAS dort sind größtenteils Rumpelpisten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: scryed und Kommando
Loopman schrieb:
Übrigens: Schon mal in den USA Auto gefahren? Ich hab dort mehr als 50.000km abseits irgendwelcher Neubauten auf dem Tacho.... DAS dort sind größtenteils Rumpelpisten.
Aber da sehr Staats-spezifisch. Wenn ich von PA nach MD fahre, sind die Straßen sofort 100% besser.
 
hans_meiser schrieb:
Aber da sehr Staats-spezifisch
Ich bin bereits durch 29 Staaten gefahren, konnte da bisher keine großen Unterschiede feststellen.
Aber natürlich findet man auch mal Straßen die brandneu sind, das ist aber eher selten.

Ich würde einfach mal sagen, 90% der Straßen in den Staaten sind erheblich schlechter als bei uns in D.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kommando
Rockbreak schrieb:
Keine Sorge, Deutschland macht sich zu gleichen Teilen von den USA und China abhängig.
Keine Sorge, so ziemlich die ganze Welt ist abhängig nach China, auch die USA - die läppischen 80 Millionen hier machen da nicht viel aus …
 
Loopman schrieb:
Ich würde einfach mal sagen, 90% der Straßen in den Staaten sind erheblich schlechter als bei uns in D.
Dem kann ich durchaus zusagen. In meinem Beispiel ist es ein sehr großer Unterschied. In MD sind die letzten Hintergassen in recht gutem Schuss. In PA kannste auf der I-95 'nen Reifen verlieren und da wundert sich keiner.
 
Man sollte auch nicht vergessen, dass es grundsätzlich auch das Ziel der Globalisierung ist, dass man nicht mehr alles selbst machen kann. Es sind ja auch China und die USA in Sektoren abhängig von uns.

Aber das wird bei gewissen Hegemonie-Rants dann natürlich unterschlagen…

Auch habe ich mit der Telekom in DE kein Problem mit dem Empfang. Und ich bin auch viel unterwegs hier. Wenn man es gewerblich braucht, sollte der Aufpreis dafür auch kein Problem sein.
 
estros schrieb:
und alles ist nicht katastrophenanfällig.
Und der nahe Orbit wird immer voller von diesem microsateliten ....irgendwann so voll das man keinen ordentlichen Satellit mehr in die Umlaufbahn bekommt oder ne Raumfähre zum Mod .... Wie ist das die müssen doch regelmäßig getauscht werden wie langlebig sind diese Dinger ?

Hat alles vor und Nachteile
Ergänzung ()

Project 2501 schrieb:
Entwicklungsländer wie Deutschland
Auch maßlos übertrieben , die USA mit schlechter Krankenversorgung nur die reichen bekommen das bestet , Infrastruktur ist nen Witz ....nach Chlor schmeckendes Wasser aus der Leitung , alle paar Jahre umziehen zwecks neuen Job , Werd Mal arbeitslos in den USA ...ob das so toll ist , noch Mal zur Krankenversicherung ...selbst wenn man versichert ist und man kommt in das falsche Krankenhaus was die Versicherung nicht deckt ....na dann viel Spass

Sicher Deutschland hat Baustellen aber deshalb von Entwicklungsland zu sprechen
Ist reichlich übertrieben
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: dideldei, LDNV und Kommando
Toll….jetzt muss ich mich als lupenreiner Demokrat entscheiden. Empfang oder guter Bürger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DrTimeWaste, SigiSchwarz und -MK
estros schrieb:
Das revolutioniert alles. Man wird damit praktisch überall Empfang haben, egal wie abgelegen man sich befindet, Hauptsache der Himmel ist zu sehen. Geil geil geil!
"Hauptsache, der Himmel ist zu sehen" ist IMHO schon ne ziemliche Einschränkung.

Weiß denn jemand, wie das technisch funktioniert? Klassisch braucht man ja für Satellitenempfang ne Schüssel, weil das Signal so schwach ist. (Die Fernsehsatelliten sind allerdings meines Wissens auch geostationär und damit um1-2 Größenordnungen weiter entfernt als die Star-Link Satelliten). Strahlen die Star-Link Satelliten so stark , dass man die auch mit ner normalen Mobilfunkantenne und HW empfangen kann? Haben die iPhones spezielle Antennen/modems und/oder steckt da einfach sehr viel intelligente Kanalkodierung dahinter?
 
Das wäre der Todesstoß für alle Provider, sollte wir auf mobile Internetverträge gar nicht mehr angewiesen sein und zukünftig über Satellitenempfang mit jedem Endgerät online gehen können. Für Datenempfang kann ich mir das vorstellen - wie GPS eben, doch wie soll der Upstream funktionieren? 🤔
 
DaDare schrieb:
Die Frage ist also vielmehr, warum gibt es kein europäisches SpaceX
Ich denke ersten,s weil es hier keinen Elon Musk gab, der bereit war zig Milliarden Dollar Risikokapital in diese Idee zu investieren, zum zweiten, weil "die EU" nicht in dem Maße bereit/in der Lage wäre einem europäischen Privatunternehmen ein solches Auftragsvolumen zu garantieren und zuletzt dürfte die Bürokratie und auch Vorgaben hier viel höher sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaDare
Crowbar schrieb:
doch wie soll der Upstream funktionieren? 🤔
In der Regel über Relais Stationen. Funkmaste nehmen dein Signal auf, leiten es via Relais Station an den Satelliten und von dort zum Empfänger. Und ja die Latenz ist beschissen.
 
DaDare schrieb:
Die Frage ist also vielmehr, warum gibt es kein europäisches SpaceX in diesem Sinne?
Es ist ganz einfach, hätten wir einen wie Elon Musk, würde man ihm so viele Steine in den Weg legen, dass er in die USA auswandern würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Xiaolong, bob777, SigiSchwarz und 2 andere
Iconoclast schrieb:
Nur kommt da halt auch nicht wirklich was bei rum. Da wird Kohle verblasen ohne Ende in einem riesigen Haufen an Bürokratie und das Ergebnis ist am Ende nahezu 0. Kann es auch nicht sein.
Totaler Quatsch. Weißte selber...

Elon fokussiert sich auf seine Raketen. Macht das auch sehr gut.
Forschungsmissionen bringen halt nicht direkt Geld. Nur wenn es Möglichkeiten dafür gibt, werden sich Firmen kümmern.

Die ESA hat z.B. aktuell 16 Missionen mit 21 Raumschiffen.
https://www.esa.int/Enabling_Support/Operations/Current_and_future_missions
Dazu kommt noch das Ariane-Programm.
Und günstigere Raketen ermöglichen ja auch noch mehr Missionen. Insofern ergänzt sich das gut, auch mit SpaceX.
 
Farcrei schrieb:
Hoffentlich werden wir in Deutschland und nicht von Starlink z.B. abhängig machen.
So wie bei den unzähligen Techniken und Diensten davor? Wäre schön, aber ich glaube es nicht. Dazu ist mMn die EU und vor allem DE ein zu bürokratischer Monolith ohne eigene Ideen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Farcrei
DaDare schrieb:
Unter uns Technik Nerds, wie oft geht ihr ohne eures Smartphone aus dem Haus? Doch so viel? ;)
Ich würde sogar behaupten dass wir das öfter machen als der Durchschnittsotto.

…also nicht ich persönlich, aber bestimmt einige.
 
Also, ich gehe nicht ohne aus dem Haus. Sonst würde ja auch ein Festnetzanschluss reichen. ^^ Ich finde das gut mit Starlink. Mehr Auswahl an Möglichkeiten ist immer gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: prayhe und Kommando
Zurück
Oben