Meine Erfahrungen mit dem C2D E4300!

[daniel16420]

Da schon viele einen Tread zum C2D E4300 eröffnen möchte ich über meine Erfahrungen mit dem E4300 breichten.

Ich habe zwei E4300, die ich von einem PC Händler (mein Onkel) bekommen habe.
Bei http://geizhals.at/deutschland/a228222.html ist ber billigst Preis 160€, der aber meiner Meinung noch fallen wird.

Techische Daten: 1.8Ghz, 2MB Chache, 800Mhz FSB

Jetzt werden sich einige Fragen, warum man für 160€ den E4300 kaufen soll, wenn man fürs gleiche Geld einen E6300 kaufen kann der 66Mhz mehr Takt und 266Mhz mehr FSB hat.

Wenn man nicht übertaken will gar nicht, außer man hat noch ein Motherboard das nur 800Mhz FSb unterstützt.
Wenn man aber übertakten will ist der E4300 klar die bessere Wahl.

Warum?

Weil der E4300 einen Multiplikator von 9 und der E6300 einen Multiplikator von 7 hat.

E6300: 7 x 266Mhz = 1866Mhz
E4300: 9 x 200Mhz = 1800Mhz

Da man die C2D reihe nur über den FSB übertakten kann, weil der Multiplikator fest ist (außer X-versionen zB X6800) ist ein großer Multiplikator besser.

Nehmen wir an wir wollen den C2D auf 2400 Mhz übertakten.

Beim E6300 braucht man dafür einen FSB von 2400 / 7 = 343Mhz
Beim E4300 braucht man nur 2400 / 9 = 266Mhz

Das heißt man kann den FSB ohne Probleme auf 266 stellen ohne das MB zu übertakten, weil bisher alle C2D Mainboards mit FSB 266 (1066Mhz) laufen, und hat aber dann fast die leistung eines E6600.


Mein erster E4300 läuft auf einem Gigabyte GA-965P-DS4 (http://geizhals.at/deutschland/a203496.html)

Der geht mit Wasserkühlung bis 3600Mhz und FSB 400Mhz
Die Vcore habe ich dabei auf 1.35 V gestellt, ich weiß nicht ob ich die Vcore niedriger stellen kann, weil ich noch keine Zeit zum probieren hatte.
Mit Standart Vcore geht er bis 3078 Mhz uns FSB 342 Mhz

Mein Zweiter geht nicht so hoch, deshalb habe ich ihn auf einem ASRock ConRoe865PE (http://geizhals.at/deutschland/a213042.html) laufen.

Da mein ASRock ConRoe865PE über FSB 292Mhz schluss macht, läuft der E4300 jetzt mit 2.6Ghz und 290Mhz absolut stabil.
Im Bios habe ich alle Spannungen auf High gestellt. Der Speicher läuft bei FSB266 mit 356Mhz, bei FSB 290 auf 387Mhz
Dabei wird die Northbridge aber schon ziehmlich warm, man sollte unbedingt Gehäuselüfter haben.


Ich hoffe ich habe einige fragen über den E4300 geklärt und habe einigen weitergeholfen.

 

[Prophecy]

AW: Meine Erfahrungen mit dem C2D E4300!!!

Hallo,

danke für den Test! Was hat es denn technisch mit dem "800Mhz FSB" auf sich?
Wenn ich mir die Daten angucke, dann würde ich doch von Natur aus den 6300
nehmen, der einen FSB von 1066 MHz besitzt.

Aber so wie du das schilderst scheint es mir schlüssig

Gruß

 

[Sturmwind80]

Moin,

wie weit ging denn der andere Prozi ??
Hat der auch 3 GHZ geschafft oder weniger ??

MfG
Sturmwind80

 

[daniel16420]

Der 2. ging am Anfang mit dem Gigabyte GA-965P-DS4 "nur" 3204 Mhz, FSB 356 und 1.30 V.
Mit Vcore 1.35 V schafft ich FSB 373 und 3357Mhz, alles stabil.

 

[Prophecy]

Ist einer so lieb und geht eben auf #2 ein ?

Gruß

 

[p1n0]

würde mich auch interessieren, kommt es beim übertakteten 4300 zu Performanceeinbußen aufgrund der mit nur 800MHz FSB deklarierten CPU?
und wann wird dieses Mainboard endlich finanziell rentabel?

 

[Tho]

würde mich auch interessieren, kommt es beim übertakteten 4300 zu Performanceeinbußen aufgrund der mit nur 800MHz FSB deklarierten CPU?
und wann wird dieses Mainboard endlich finanziell rentabel?

waum 250€ ausgeben,

wenn du das beste schon für ~170€ ham kannst
das P5B Deluexe

 

[G.reloaded]

und wann wird dieses Mainboard endlich finanziell rentabel?

Warum willst du ein Workstation Motherboard ?

Mit einem ASUS Commando sollte man noch viel mehr aus dem E4300 rausholen, würde mich mal interessieren was so möglich ist.

 

[mart1n_]

klingt auf jeden fall gut dann kauf ich mir bei meinem nächsten pc (2.Quartal) vielleicht doch keinen E6400 sondern einen E4300. Der sollte dann übertaktet ja eigentlich mehr bringen oder gehen die E4x00 dann auch generell vom frontsidebus nicht so hoch?. Hat schon mal jemand was von E4x00 deutlich über 400MHz gehört - gibs ja bei den anderen anscheinend häufiger.

 

[SuperNoVader]

Was es mit dem 800MHz FSB auf sich hat?

mmh, der Prozessor läuft halt nur mit 800Mhz FSB anstatt mit 1066. Dadurch lässt sich eine bessere Speicheranbindung erreichen, sodass der Trend trotz gesunkener Taktraten bei Intel in Richtung höherer FSB weist. Rein technisch gibt es kaum Unterschiede zwischen Allendale (e4*00) und Conroe (e6*00), nur dass der Allendale von Haus aus bloß 2 MB Cache hat, beim kleinen Conroe ist lediglich die Hälfte der 4MB deaktiviert.

 

[G.reloaded]

Naja, die E4300 beginnen ja auch 66Mhz unter den E6300/6400...

 

[ppmatti]

zu #2 und #6 genau das würde mich auch interessieren, meine logic sagt mir das der höhere fsb besser wäre aber das ist ja auch nur meine logic

gruß

 

[G.reloaded]

Ja, bei gleicher Taktung ist ein C2D mit FSB1066 schneller als ein FSB800er...

Allerdings hat man durch den niedrigeren FSB mehr Luft nach oben, so erreicht man bei FSB400 (FSB1600) schon 3600Mhz, da sollte bei einem halbwegs guten Board wenigstens das nicht limitieren...anders als z.B. beim E6300, der dafür FSB514 (FSB2056) braucht. Auch ein E6400 braucht mit FSB450 (FSB1800) deutlich mehr.

 

[Takama]

@2, 6 und 12:

also irgendwie habe ich das Gefühl, daß ihr den Beitrag nicht richtig gelesen habt.
der Thread-Steller hat doch erklärt, warum er sich trotzdem für die FSB800-CPU
entschieden hat.

Die Leute scheinen zu kommentieren, bevor sie etwas gelesen haben.

 

[Zwirbelkatz]

Interessieren würde mich noch der Parameter Stromverbrauch. Allerdings darf man mal stark davon ausgehen, dass sich da E4300 und 6300 wenig/nichts schenken

Ich selbst habe einen E6400 auf moderaten 2560 Mhz per DDR2-800er laufen und die Arbeitsgeschwindigkeit macht auf jeden Fall Freude. Das merk ich spätestens immer wieder dann, wenn ich bei Bekannten auf nem unwesentlich älteren SingleCore arbeite.

Aus heutiger Sicht würde mir der Kleine E4300 auf jeden Fall auch ausreichen, wenn man allerdings "nur" DDR2-677 Speicher dazu kauft weiß ich halt nicht, wie es dann eines Tages mit dessen weiterer Verwendbarkeit aussehen würde. Stichwort Quadcore mit 1333Mhz FSB, aber das ist andererseits Zukunftsmusik.
Der größere Teiler ist definitv vorteilhaft gegenüber dem höheren FSB, wenn man weiß wie man diesen selbst hoch stellen kann.

 

[sliP]

Gibts beim E4300 überhaupt VT ?

*/Edit/* Nein, gibts nicht. Also sein (jetziges) Geld nicht Wert.

 

[selloutkingz]

hi,
kammst du nochmal was zu den temps sagen bei 3,6ghz und darunter mit 1,35v?

mfg selloutkingz

 

[athlonforever]

oder mal die mehrleistung in paar benchmarks. ist ja toll das du 3.6ghz schafft, wenn es aber kaum mehrleistung bringt, isses irgendwie sinnlos ... was ich aber stark bezweifele.

 

[G.reloaded]

3,6Ghz bringen einen gigantischen Leistungsschub...das sind immerhin 100% mehr Takt!

Und VT...naja, wers wirklich braucht...bis sich das halbwegs etabliert hat und man es als Heimanwender sinnvoll einsetzen kann wird wohl sowieso ein neuer Prozessor im PC stecken.

 

[$co®pion]

Benchmarks auf Screenshots wären noch interessant. Folgen die noch?