Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Meltdown & Spectre: Details und Benchmarks zu den Sicherheitslücken in CPUs
cbtestarossa
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 10.401
XTR³M³ schrieb:wozu, einfacher in der anwendung geht kaum... sollte jeder, der nicht zu blöde ist sich selber den arsch abzuwischen, hinbekommen.
Klar, jeder der gerne Frickellösungen bevorzugt oder nichts mehr anderes gewohnt ist.
Zieht sich ja durch die ganze IT, Warum einfach wenns kompliziert auch geht.
Mich wundert eigentlich nur noch warum sie nicht irgendein Framwork auch noch vorraussetzen was einem sein OS noch zusätzlch vollkleistert und aufbläht und bei jeder Kleinigkeit auch noch minutiös nach Hause telefoniert,.
Und zu guter letzt kann dann immer noch einer sagen RTFM oder einen als unfähig titulieren.
Einfach nur lachhaft.
Zuletzt bearbeitet:
B
Blueeye_x
Gast
E1nweg schrieb:Ich wage zu bezweifeln, dass mein Gigabyte H77-D3H von 2012 ein update bekommt... Naja, abwarten.
Ist doch egal ob manche kein neues ( langsamer machendes ) Bios bekommen. Die Lücke ist so groß und der Aufschrei so riesig. Dass sich sämtliche Softwarehersteller sowieso einen Kopf machen und machen müssen...
Auch für die die kein Bios Update erhalten.
Es wird auch ohne Bios Update weiter gehen, wenn die kritische Software "darauf vorbereitet" wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
E1nweg schrieb:Ich wage zu bezweifeln, dass mein Gigabyte H77-D3H von 2012 ein update bekommt... Naja, abwarten.
Letztes BIOS vom Januar 2014.. hmm.
Vielleicht in ein paar Tagen, aber bestimmt nicht sofort.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.603
Sgt.Slaughter schrieb:Massive Sicherheitslecks, die seit 20 Jahren (und noch weiter zurückliegend) bekannt sind und in meinen Augen erst dann gepatcht werden, wenn irgendein Nerd darauf aufmerksam wird.
Google Project Zero und die Uni Graz sind also "irgendwelche Nerds". Ne, wenn dann sind es besondere Nerds
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Die Sicherheitslücken traten nie zu tage, weil niemand (von dem man es weiß) vorher auch nur auf die Idee kam so etwas zu versuchen.
Sgt.Slaughter schrieb:Eigentlich wissen wir doch schon seit Windows XP Zeiten, das nichts mehr sicher ist,Dazu gibts genug Artikel im Web zu finden, aber solche Leute werden dann immer sofort in eine Ecke gedrängt (Stichwort Verschwörung)
Von Normalnutzern. Wer sich ein wenig mit Computertechnik beschäftigt, weiß, dass es einem Wunder gleichkommt dass solche komplexen Sachen wie CPUs, das Internet usw. überhaupt funktionieren. Sie sind aber menschgemacht und enthalten auch Fehler. Das hat nichts mit Verschwörung zu tun.
Eine Verschwörungstheorie wäre dass Intel absichtlich Meltdown und alle CPU Hersteller Spectre eingebaut haben um neue CPUs zu verkaufen...
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 40.244
Schön und gut, dass ich meine Mindest-FPS bei GTA5 von 41-45 auf ca. 61FPS bekommen habe mir gleichen Einstellungen. Jedoch fühlt sich das Spiel trotzdem nicht flüssig an mit V-Sync und ohne V-Sync ist es furchtbar. Mit Blick in den AB waren da auch miese Frametimes zu sehen. Könnte so ein Patch für Sicherheitslücken verantwortlich sein oder ist der Gedanke absurd? Nach der Installation von Windows gestern Abend ballerten erstmal ordentlich Windows-Patches durch. data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
B
Blueeye_x
Gast
Die min Frames sind nach den Patches bei dir hoch gegangen? Egal welche Software ich getestet habe, bei mir hat sich nach den Updates nix bei der Performance getan.
Weder positiv noch negativ. Vielleicht spielt HT / oder nicht HT auch eine Rolle?
Wurde ja noch nirgends getestet.
Weder positiv noch negativ. Vielleicht spielt HT / oder nicht HT auch eine Rolle?
Wurde ja noch nirgends getestet.
Das Powershell-Script hab ich mal installiert. Bis auf einen False-Wert ist es wie im Bericht.
Speculation control settings for CVE-2017-5754 [rogue data cache load]
Hardware requires kernel VA shadowing: True
Windows OS support for kernel VA shadow is present: True
Windows OS support for kernel VA shadow is enabled: True
Windows OS support for PCID optimization is enabled: False
Ich hab allerdings so leise Zweifel ob mein ASRock Z68 Extreme 4 noch das Update bekommt (atm 2.21a - Win8 Ready), da schon länger da nichts mehr läuft (Anfang 2013).
Speculation control settings for CVE-2017-5754 [rogue data cache load]
Hardware requires kernel VA shadowing: True
Windows OS support for kernel VA shadow is present: True
Windows OS support for kernel VA shadow is enabled: True
Windows OS support for PCID optimization is enabled: False
Ich hab allerdings so leise Zweifel ob mein ASRock Z68 Extreme 4 noch das Update bekommt (atm 2.21a - Win8 Ready), da schon länger da nichts mehr läuft (Anfang 2013).
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, habe das Update jetzt auch mal installiert und folgendes Ergebnis:
Speculation control settings for CVE-2017-5754 [rogue data cache load]
Hardware requires kernel VA shadowing: True
Windows OS support for kernel VA shadow is present: True
Windows OS support for kernel VA shadow is enabled: True
Windows OS support for PCID optimization is enabled: False
Kann man diese PCID Optimierung irgendwie aktivieren? (Im Bios oder so?)
System ist Win7 SP1 64bit, Prozessor Xeon 1231v3
Danke schon mal im vorausdata:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Speculation control settings for CVE-2017-5754 [rogue data cache load]
Hardware requires kernel VA shadowing: True
Windows OS support for kernel VA shadow is present: True
Windows OS support for kernel VA shadow is enabled: True
Windows OS support for PCID optimization is enabled: False
Kann man diese PCID Optimierung irgendwie aktivieren? (Im Bios oder so?)
System ist Win7 SP1 64bit, Prozessor Xeon 1231v3
Danke schon mal im voraus
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
konkretor
Artikeldetektiv
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 7.269
Analyse zur Prozessorlücke: Meltdown und Spectre sind ein Security-Supergau - heise online https://heise.de/-3935124 Herr stiller ist aus der Rente zurück und erklärt das mal verständlich. Schade das es kein Nachfolger gibt
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 17.323
Soweit ich weiß bedeutet das, dass deiner CPU dieses Feature ("Process Context Identifiers") leider fehlt. Es könnte deshalb theoretisch sein, dass die Leistungseinbußen durch das Windows-Update bei dir daher eventuell ein klein wenig größer ausfallen. Da müssen wir Benchmarks abwarten.weazer schrieb:Windows OS support for PCID optimization is enabled: False
Kann man diese PCID Optimierung irgendwie aktivieren? (Im Bios oder so?)
System ist Win7 SP1 64bit, Prozessor Xeon 1231v3
Steffen schrieb:Soweit ich weiß bedeutet das, dass deiner CPU dieses Feature ("Process Context Identifiers") leider fehlt. Es könnte deshalb theoretisch sein, dass die Leistungseinbußen durch das Windows-Update bei dir daher eventuell ein klein wenig größer ausfallen. Da müssen wir Benchmarks abwarten.
Der Xeon 1231v3 besitzt den "Process Context Identifiers" laut cpu-world. Genau wie mein 2600k. Ich hatte dasselbe 'False'.
http://www.cpu-world.com/cgi-bin/CPUID.pl?CPUID=54381
S
savage_fg
Gast
Steffen schrieb:Soweit ich weiß bedeutet das, dass deiner CPU dieses Feature ("Process Context Identifiers") leider fehlt. Es könnte deshalb theoretisch sein, dass die Leistungseinbußen durch das Windows-Update bei dir daher eventuell ein klein wenig größer ausfallen. Da müssen wir Benchmarks abwarten.
Ist das OS abhängig? Ich hab Win 10 Pro x64, bestimmt nicht oder?, hab auch den Xeon 1231v3.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 40.244
Blueeye_x schrieb:Die min Frames sind nach den Patches bei dir hoch gegangen? Egal welche Software ich getestet habe, bei mir hat sich nach den Updates nix bei der Performance getan.
Weder positiv noch negativ. Vielleicht spielt HT / oder nicht HT auch eine Rolle?
Wurde ja noch nirgends getestet.
Vor den Patches habe ich gar nicht getestet.
An HW-Info lag es nicht, bleibt erstmal Grafiktreiber und Bios des Mainboards aktualisieren und nach Fixes suchen.
Die Verbesserung der Mindest-FPS passierte durch den Systemwechsel.
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
savage_fg schrieb:Ist das OS abhängig? Ich hab Win 10 Pro x64, bestimmt nicht oder?, hab auch den Xeon 1231v3.
Nein, liegt an deiner CPU.
K
knoxxi
Gast
Trochaion
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 450
https://www.reddit.com/r/pcmasterra...ce_impact_of_windows_patch_and_bios/?sort=new
AU. AU. Okay, das ist deutlichst schlimmer als erwartet. über 20% bei Image editing. Spiele sehen auch nicht gut aus. 10-20% bei Desktop-Workloads - nein danke.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b51ea/b51ea29970eea241347210410c0d40f1b4c85604" alt="900x900px-LL-b74f66cd_another.jpeg 900x900px-LL-b74f66cd_another.jpeg"
AU. AU. Okay, das ist deutlichst schlimmer als erwartet. über 20% bei Image editing. Spiele sehen auch nicht gut aus. 10-20% bei Desktop-Workloads - nein danke.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b51ea/b51ea29970eea241347210410c0d40f1b4c85604" alt="900x900px-LL-b74f66cd_another.jpeg 900x900px-LL-b74f66cd_another.jpeg"
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 3.835
S
savage_fg
Gast
yummycandy schrieb:Nein, liegt an deiner CPU.
Danke
data:image/s3,"s3://crabby-images/a50d5/a50d5fa87717609715be01a2ebfe700ed3e82d9f" alt="Sauer :mad: :mad:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c12bb/c12bb604463c458e37c18ab4a8c7c53ae8e8f30e" alt="Evil LOL :evillol: :evillol:"
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: