• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Andere Metro Exodus - Community-Benchmarks für CPU-Tests

Zeigt mal wieder schön, Takt > Kerne. (In Spielen)

Schnallt man sich eine potente Grafikkarte in sein System ist es fast egal.
Anders sieht es dann bei Simulationen aus. Bin mal gespannt ob es mal einen Test eines "wusel Aufbau" Spieles geben wird. So Anno oder sowas. Wo man die Ressourcen mal auslastet.

Btw wenn die Intel Nutzer von @stock reden, wie hoch boosten die CPUs dann? 4,7 all Core oder höher? Rein interessehalber.
 
KronKar schrieb:
Zeigt mal wieder schön, Takt > Kerne. (In Spielen)

Schnallt man sich eine potente Grafikkarte in sein System ist es fast egal.
Anders sieht es dann bei Simulationen aus. Bin mal gespannt ob es mal einen Test eines "wusel Aufbau" Spieles geben wird. So Anno oder sowas. Wo man die Ressourcen mal auslastet.

Btw wenn die Intel Nutzer von @stock reden, wie hoch boosten die CPUs dann? 4,7 all Core oder höher? Rein interessehalber.
Naja, bei allem was HT richtig nutzt liegt der 2700x ja meist vor dem 9700k oder? 8 kerne haben ja beide.
Der 9700k reisst halt einfach ordentlich was weil er 8 Kerne mit massivem takt hat.
Taktet unter Stock auf 4.6ghz allcore boost. Mit manuellem OC läuft meiner auf 5ghz allcore,nutze das oc Profil aber kaum weil es im Grunde für mich beim gaming keinen Mehrwert bietet...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gortha
Wenn SMT/HT richtig implementiert ist kann das schon sein.

Aber bei 800MHz mehr pro Kern kann ich mir das nicht vorstellen.
 
Ist das das CPU Savegame?
Kann ich mir nicht vvorstellen!
 
Die Frage war auf bisonigor bezogen.

Sein Ergebnis weicht @ 5GHZ mehr als 20% von Esenel ab, was nicht zu erklären ist, dazu stimmen seine Daten wesentlich eher mit dem GPU Test überein.

Edit:
Benchmarks scheinen nicht mit den geforderten Extrem-Details gemacht worden zu sein!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gortha
Ok, dann habe ich das missverstanden, ich habe die 99,8 FPS auf deinen Rechner bezogen!
Allerdings scheint dann die GPU doch noch einen enormen Einfluss zu haben, wenn man den 9700k @5GHZ als Referenz dazu nimmt, allerdings nur mit einer 2080.
 
Dann kannste das vergessen und vergleichen is Äpfel mit birnen. Kam mir auch sehr hoch vor...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bisonigor und DonL_
Ich schmeiß gleich mal "Ultra" an, mal schauen wie das bei Ryzen so aussieht (natürlich dann nicht zum vergleich gedacht)

Also bei mir macht das nicht sooo viel aus, was aber an dem geringen Takt liegen kann.

Extreme =
AVG = 76.9 FPS
MAX = 109,4 FPS

Ultra =
AVG = 83.6 FPS
MAX = 114,3 FPS

1080p Ultra.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
CPU: i7-8086k @ 5200 MHz / 4800 MHz @ H20
RAM: 4x8GB 3600 15-15-15-36-328-1T (Latency 40.5ns)
GPU: Nvidia Founders 2080Ti @2100 MHz / 8000 MHz Memory /380W @ H20
Windows 1809
Nvidia 419.17
Spielversion vom 21.02.2019
2 Runs each

1080p: 112,0 FPS (1% 82,0FPS)
CPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM3600CL15m2_CPU_5.2_1.pngCPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM3600CL15m2_CPU_5.2_2.png

1440p: 98,5 FPS (1% 73,0FPS)
CPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1440p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM3600CL15m2_CPU_5.2_1.pngCPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1440p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM3600CL15m2_CPU_5.2_2.png


Nur schlappe 12 FPS Vorsprung.
Ich brauch nen neuen Rechner :-D



Die CPU kriegt die GPU nicht voll ausgelastet. Hammer
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeroStrat und DonL_
CPU:9900K 5.1GHz/4,9GHz HT Off (ungeköpft, Wasserkühlung)
RAM: 2x16GB 4000 17-18-18-37-350-2T Enge Subs (Latency 38.6ns)
GPU: Nvidia Palit Gaming OC 2080Ti @2050 MHz / 8000 MHz Memory /320W @ Air
Windows 1809
Nvidia 419.17
Spielversion vom 21.02.2019

1080p
1551132988012.png


Das ganze mit allen Daten gleich bis auf:
9900K auf 5,3GHz
RAM: 2x16GB 4133 17-18-18-37-350-2T Enge Subs (Latency 38.2ns)

1551134427950.png


Grüße
Zero
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Esenel
CPU: i7-8086k @ 5000 MHz / 4800 MHz @ H20
RAM: 4x8GB 3600 15-15-15-36-328-1T (Latency 41.5ns)
GPU: Nvidia Founders 2080Ti @2100 MHz / 8000 MHz Memory /380W @ H20
Windows 1809
Nvidia 419.17
Spielversion vom 21.02.2019
2 Runs each

1080p: 107,5 FPS (1% 78,0FPS)
CPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM3600CL15m2_CPU_5.0_1.pngCPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM3600CL15m2_CPU_5.0_2.png

CPU: i7-8086k @ 5200 MHz / 4800 MHz @ H20
RAM: 4x8GB 2666 15-15-15-35-1T (Latency 54.6ns)
GPU: Nvidia Founders 2080Ti @2100 MHz / 8000 MHz Memory /380W @ H20
Windows 1809
Nvidia 419.17
Spielversion vom 21.02.2019
2 Runs each

1080p: 100,0 FPS (1% 75,5FPS)
CPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM2666CL15_CPU_5.2_1.pngCPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM2666CL15_CPU_5.2_2.png

CPU: i7-8086k @ Stock @ H20
RAM: 4x8GB 2666 15-15-15-35-1T (Latency 57.3ns)
GPU: Nvidia Founders 2080Ti @2100 MHz / 8000 MHz Memory /380W @ H20
Windows 1809
Nvidia 419.17
Spielversion vom 21.02.2019
2 Runs each

1080p: 87,5 FPS (1% 65,5FPS)
CPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM2666CL15_CPU_Stock_1.pngCPUBENCH_AP_NVDR_MetroE-1080p_DX12_Extreme_RTX_Off_32GB_GPU_OC_RAM2666CL15_CPU_Stock_2.png

Ergänzung ()

@ZeroZerp

Die 1% schaun bei dir schick aus.
Gleich mal 10 FPS Uplift.

Aber auch mit dem 9900k warst CPU limitiert.
Krass.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
@Esenel
Ja- Da helfen dann auch die 5,3GHz und 4133 MHz vom zweiten Run nicht mehr viel.
Mehr mute ich meinem System aber 24/7 nicht zu und ich hab da auch aus den Timings schon die Hölle rausoptimiert.
Es soll ja hier praxistauglich bleiben und kein Balkencontest werden.

Beim Zwischenlauf hab ich die Savegamestelle nicht optimal erwischt daher unbrauchbar. Mich platziert das Savegame direkt in diesem "Zelt", also ein ganzes Stück weg vom eigentlichen Startpunkt.

LG
Zero
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87, SVΞN und Esenel
Zurück
Oben