News MicroLED: Apple will sich mit eigener Fertigung von Samsung lösen

[Suspektan]

AMOLED ist einfach eine Unterform von OLED. Eben nicht PassiveMatrix-OLED, sondern ActiveMatrix-OLED.

Wobei ich mich nicht auf amoled allgemein bezog, sondern wirklich nur die samsung amoled displays für den Mobilebereich.
Lg Woled ist auch ja auch amoled

Apple's Bestreben zum eigenen Zusammenbau wurde 2020 in etwa vorausgesagt
https://www.microled-info.com/yole-...oduction-could-lead-large-disruptions-display

Samsung plant auch die erste Serienherstellung von microled smartwatches:
https://www.microled-info.com/samsu...cialize-smartwatch-microled-displays-end-2023
Die ersten Einblicke beschreiben die Darstellung des Microled Displays "wie aufgemalt", was das apple watch dingens sicherlich interessant wirken lassen kann, weil die Zeiger dann leicht "schwebend" scheinen könnten.
The microLED Apple Watch is expected to include a 2.1-inch diagonal display, but we aren't aware of any other features that the device might get as of yet.
Apple is already testing microLED displays for the Apple Watch, and the displays are said to feature brighter, more vibrant colors and a look like content is "painted on top of the glass."
https://www.macrumors.com/guide/microled-apple-watch/

"Apple soll an Mikro-LED-Schirmen aus eigener Herstellung bereits seit 2017 arbeiten. Das Projekt trägt den Codenamen T159. Das entspricht ungefähr der Zeitspanne, in der das iPhone OLED-Screens verwendet. Es ist aber davon auszugehen, dass insbesondere größere Displays noch länger brauchen. "Die Technologie ist noch so neu und kompliziert, dass es noch ein Jahrzehnt dauern könnte, bis sie in einem Mac zu sehen ist"
https://www.heise.de/news/Mikro-LED...h-Ultra-dann-iPhone-iPad-und-Mac-7459585.html

 

[Suspektan]

Das primäre Problem, wieso aus SED nichts geworden ist, waren Probleme mit Patenten.

Geplant war ein Release 2008, tatsächlich wurde der Fall noch im selben Jahr zu Gunsten Canon's entschieden:
https://www.engadget.com/2008-08-06-canon-wins-sed-lawsuit-can-produce-sed-displays-again.html
Also warum hätte diese Verzögerung die gesamte Produktion scheitern lassen sollen?

Wikipedia:
On 25 July 2008, the U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit reversed the lower court's decision and provided that Canon's "irrevocable and perpetual" non-exclusive licence was still enforceable and covers Canon's restructured subsidiary SED.[24] On 2 December 2008, Applied Nanotech dropped the lawsuit, stating that continuing the lawsuit "would probably be a futile effort".[18]

In spite of their legal success, Canon announced at the same time that the financial crisis of 2008 was making introduction of the sets far from certain, going so far as to say they would not be launching the product at that time "because people would laugh at them".[18]


"What signed the death sentence was the ultimate inability of either company to come up with a cost-effective means to mass produce SED displays, or at least make them cheap enough for the extra cost to be offset by the benefit in power efficiency and image quality. This situation persists even now, after Canon turned the joint venture into a wholly owned unit."
https://news.softpedia.com/news/Canon-s-Sharp-SED-Display-Technology-Gets-Scrapped-142921.shtml

 

[eastcoast_pete]

Da wir hier von Apple reden, heißt das wohl eher daß Apple die selbstentwickelten Displays von einem Auftragsfertiger nach genauen Vorgaben produzieren lassen wird. Ähnlich wie TSMC ja die Apple SoCs auch im Auftrag und nach Apples Designs fertigt. Samsung oder LG werden es aber wohl nicht sein für die Auftragsfertigung der neuen Displays, denn die sind ja auch Mitbewerber .

 

[BloodGod]

Unsterblichkeit wäre der beschleunigte Anfang vom Untergang der Menschheit!

Es reicht ja völlig, wenn ich allein davon profitiere. 😏

 

[X79]

Nachdem Apple mit ihrer peinlichen "Retina-Display" Technik, die schöner klang als sie es tatsächlich war in der Zeit stehen geblieben ist und ihren eigenen Display Bereich an ihren größten Konkurenten abtreten musste, um am Markt überleben zu können, wird es auch Zeit, dass sie die Kontrolle über ihre eigene Fertigung wieder zurück gewinnen. Das jahrelange, innere Auslachen dieses Konzerns für dieses Missgeschick meinerseits, werde ich mein Leben nicht vergessen. War ja auch wirklich peinlich genug das ganze, für Apple. Klar, dass sie diese selbstgeschaffene Demütigung nicht ewig auf sich sitzen lassen.

Was aber auch wieder beweist, dass man für Geld eben doch nicht alles kaufen kann. Sonst hätte es diese peinliche Displaylücke garnicht erst gegeben. Bei einem Konzern, der fast alles Geld der Welt hat. Aber sieht ja bei Microsoft oder Google nicht besser aus. Was die für das viele Geld das sie besitzen abliefern, ist auch nur zum fremdschämen.

 

[Weyoun]

Die TV-Hersteller bieten 4k-TVs mit µLED für 6-stellige Summen an. Zudem ist es ihnen nicht möglich, kleinere Diagonalen als 65 Zoll hinzubekommen. Wie will Apple das nun schaffen für das winzige Smartwatch-Display?

Oder ist µLED in Wirklichkeit gar nicht µLED und es sind in Wirklichkeit zwei unterschiedliche Technologien?

 

[JohnWickzer]

Ist ein anderes Fertigungsverfahren. Ganz kleine Displays lassen sich auch mit Belichtungsmasken und Fotolithografie herstellen. Bei state of the art MicroOLED Panel wird das derzeit und in naher Zukunft vermehrt angewandt.

​

 

[Mac-4-Life]

Ich weiß gerade nicht, ob ich die Ironie herauslesen kann... Wieso wünscht du dir ein Monopol?

Weil du dann das perfekte Produkt hast!

 

[Deinorius]

Es reicht ja völlig, wenn ich allein davon profitiere. 😏

Mein Beileid im Voraus!

Weil du dann das perfekte Produkt hast!

Ach so, hier ist die Ironie!
Nein, du bist naiv.
OK, Moment...

 

[X79]

Weil du dann das perfekte Produkt hast!

Und nicht zu vergessen: den perfekten Preis !

 

[Mac-4-Life]

Ja. Die Preise bei Apple sind sehr fair wenn man schaut was man bekommt.