Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMicron QuantX mit 3D XPoint: 1,8 Mio. IOPS deklassieren Flash-SSD-Flaggschiff
Auf dem Flash Memory Summit enthüllte Micron mit QuantX nicht nur den Markennamen für eigene SSDs mit 3D XPoint, sondern gab auch eine beeindruckende Leistungsdemonstration. In einem praxisnahen Szenario mit gemischten 4K-Zugriffen überflügeln die 3D-XPoint-basierten SSDs eine schnelle NAND-Flash-SSD um ein Vielfaches.
Spannend wird es eigentlich nur die mit Intel Optane SSDs zu vergleichen, denn nur die beiden haben 3D XPoint und spielen daher eben in einer anderen Liga als SSDs mit NAND Flash, wohl leider auch preislich. Für den Privatmarkt könnte die aber schon interessant sein, denn wichtiger als die maximalen IOPS bei vielen parallelen Zugriffen ist ja eben die Performance bei einem kurzen Zugriff und die ist ja um den Faktor >10 besser als bei den besten NAND basierten SSD und davon sollte man auch im Desktop was merken können.
PS: Da steht was von 300k IOPS, was bei dann bei 4k eben 1,2GB/s bei QD1 wäre, die besten NAND basierten SSDs wie Samsungs 950 Pro kommen auf 50 bis 55MB/s lesend und vielleicht 200MB/s schreiben, die aber auch nur wegen des Schreibcaches. Das ist also weit mehr als ein Faktor 10.
Sowas braucht AMD für die Kombination GPU+SSD. Das wäre nicht nur für Videoschnippler etc. interessant, entsprechende Optimierung in Treibern und durch die Spieleentwickler vorausgesetzt. Einmal die kompletten für Grafikberechnungen nottwenidgen Spieledateien unkomprimiert auf einen XPoint-Speicher und dann muss die Grafikkarte nur noch die aktuell benötigten Daten in den VRAM schaufeln, ohne die CPU und den RAM damit zu belästigen.
Sowas braucht AMD für die Kombination GPU+SSD. Das wäre nicht nur für Videoschnippler etc. interessant, entsprechende Optimierung in Treibern und durch die Spieleentwickler vorausgesetzt. Einmal die kompletten für Grafikberechnungen nottwenidgen Spieledateien unkomprimiert auf einen XPoint-Speicher und dann muss die Grafikkarte nur noch die aktuell benötigten Daten in den VRAM schaufeln, ohne die CPU und den RAM damit zu belästigen.
Wo ist die Mitte zwischen aktuell 20 Cent für NAND und 3,50€ für DRAM?
Also fangen wir quasi wieder da an, wo wir vor 6 Jahren ca. bei NAND SSDs waren. Klasse.
Dass wir übrigens bei 20 Cent mittlerweile sind zeigt, was in den letzten Jahren alles passiert ist. Das letzte mal als ich gecheckt habe, waren wir noch bei 33 Cent. Und das war gefühlt erst gestern.
Kann mir als Privatanwender gar nicht so recht ausmalen, ob das mal bei mir landen könnte; und wenn doch, wann? Wird sich da demnächst grundlegend was am Computer Aufbau ändern?
Wird die klassische CPU+GPU+RAM+Speicher(HDD und/oder SSD) Kombnation bald komplett durch APU(inkl. HBM)+RAM+SSD ersetzt? Oder CPU+GPU+HBM+3DXPoint+RAM+SSD oder ohne HBM... Fragen über Fragen...
Ich nutze sowohl die Samsung 950 Pro als auch die 850 Evo im selben System und merke ehrlich gesagt keinen Unterschied im täglichen Gebrauch - messbar ist der Vorteil sicherlich und summiert auf ein Jahr kommen da bestimmt ein paar Minuten weniger Wartezeit hinzu, aber die "Customer Experience" beruht lediglich auf die Vermutung, dass es die eben genannten Vorteile gibt.
Daher verstehe ich die Vorbehalte von Micron, hier erst mal keinen Markt für Privatkunden zu sehen.
Mit PCIe 3.0 x4 900k IOPS, mit x8 1800k.
Scheint als wäre da noch ein bisschen Luft nach oben. Wird langsam Zeit dass CPUs im Mainstream ein paar Lanes mehr bekommen.
Ob so schneller Speicher für Privatanwender Sinn macht muss wohl jeder mit sich und seiner Geldbörse klären. Ich hätte nichts dagegen wenn alle meine Programme mit einem Klick sofort da sind oder ich in Games keine Ladezeiten mehr habe.
Nein, Intel wir die 3D XPoint als SSD und als RAM statt DRAM nutzen, aber letztere sollten in normalen DDR4 Slot Platz finden. Lies doch noch mal die News zu dem Thema.
NighteeeeeY schrieb:
Müssten es nicht 3,50-0,20/2 sein? *augenzuhaltender Affe*
Wo denn? 900.000/s*4kB = 3600MB/s, so viel schafft PCIe 3.0 x4 netto gar nicht, die Werte sind daher wohl ein eher wenig zu optimistisch, also dass da noch irgendwo Luft wäre.
S.Kara schrieb:
Wird langsam Zeit dass CPUs im Mainstream ein paar Lanes mehr bekommen.
Dem Z270 werden doch 24 PCIe Lanes nachgesagt und damit noch einmal 4 mehr als beim Z170, der mit seinen 20 schon viel, viel mehr hat als die maximal 8 bei allen Vorgängern.
S.Kara schrieb:
Ob so schneller Speicher für Privatanwender Sinn macht muss wohl jeder mit sich und seiner Geldbörse klären. Ich hätte nichts dagegen wenn alle meine Programme mit einem Klick sofort da sind oder ich in Games keine Ladezeiten mehr habe.
Die Zeiten zum Starten von Programmen und Laden von Games hängen ja nicht nur davon ab wie schnell der Massenspeicher die Daten liefert, die CPU dabei auch noch eine Menge Befehle abarbeiten und die wird eben nicht schneller, nur weil die Daten noch schneller bereit stehen. Eine schnelle CPU ist sowieso Pflicht, aber wenn sie nicht mehr auf die Daten warten muss, dann wird es auch nicht schneller gehen, wenn die Daten doppelt und dreimal so schnell geliefert werden könnten.
Nunja, die 1,6TB Variante kostet sicher mehr als 10000€. Dennoch hoffe ich auf eine 200GB PCIE oder M2 Ende des Jahres oder Anfang 2017 zu <250€. Ich würde sie mir fürs OS holen, sofern der PC tatsächlich etwas mit dieser Leistung anfangen kann.
@S.Kara:
oder Systemabbilder, Systemclones, komplette Virenscans, Startups, (große) Windows-Updates, Installationen innerhalb von wenigen Minuten von statten gehen (solang die CPU mitmachen kann).
Die 950 Pro ist ein guter Anfang. In Sachen Temperatur und Stromverbrauch ggf. noch optimierbar. Bin gespannt wie es sich mit dem neuen Speicher verhält.
@Holt: Mit ca. 3900MB/s maximaler Bruttodurchsatz bei PCIe 3.0 x4 (siehe Wiki) könnten die 900k IOPS schon drin sein.
