• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Microsoft verkauft nur 1,2 Mio. Xbox One im ersten Quartal

Autsch, das ist ja übel :/

Selbst unabhängig der Leistung ist es aber gerade eigentlich nicht schlau eine Xbox One zu kaufen, selbst wenn man JETZT unbedingt eine neue Konsole wollen würde.

Die Xbox One verkauft sich entweder relativ schlecht oder es gibt eine massive Überproduktion, dass man auf frisch releasten Konsolenkartons im Geschäft Tic-Tac-Toe spielen kann ist eigentlich nicht die Regel.

In anderthalb Monaten ist die E3, allen Anzeichen nach MUSS Microsoft da irgendetwas unternehmen um die Konsole besser zu verkaufen und sowas führt meistens entweder zu Preissenkungen oder Spielebundles.

Man erinnere sich an die krasse Preissenkung der Xbox (1^^) von 479€ auf 299€, nur sechs Wochen nach Release.
Oder die Preissenkung des Nintendo 3DS.

In beiden Fällen bekamen Käufer die vorher schon zugegriffen hatten Spielebundles als Entschädigung.

Die Xbox One wird nach der E3 in keinem Fall weiterhin 499€ kosten, es würde mich nicht wundern, wenn man sogar auf 349€ geht, um die Playstation 4 in jedem Fall zu unterbieten.
Da Sony momentan eh noch Lieferschwierigkeiten hat wird Sony diesen Kampfpreis erstmal nicht unterbieten wollen, könnte das aber sicherlich tun, wenn sich die Lifersituation etwas entspannt hat.

Warum also jetzt für (Online) immerhin noch 450€ kaufen, wenn ich in gut einem Monat die selbe Konsole für 399 oder sogar 349€ bekomme?

Ob das Entschädigungsbundle sich lohnt ist ja noch nicht abzusehen.
Und wer weiß ob es überhaupt eines gibt, dann ist die Konsole ja schon ein halbes Jahr auf dem Markt und Microsoft könnte versuchen damit zu argumentieren, dass das eine ganz natürliche Preissenkung war.
 
Gnodab schrieb:

Du solltest am besten nichts schreiben, aber um darauf dennoch zu antworten.
Man braucht kein 500€ Grafik für den Müll der am Markt ist und zum anderen, warum soll man den Vollen Preis zahlen was von vorn herein nur Müll ist. Ab diesen Zeitpunkt wo ein Mensch mit Verstand das Begriffen hat rennt der Konsolero von seiner Couch los zum nächsten Shop und holt sich den Müll für das doppelte und freut sich wie ein König dabei der erste zu sein um Beta Tester zu spielen...
 
@Seehawk

Du findest also alle Spiele scheiße und wirfst das den Konsolen vor, wünscht dir eine Weiterentwicklung auf dem PC-Markt (inwiefern?), das soll aber bitte plötzlich über Nacht passieren?

Spiele werden für die Systeme entwickelt so sich Geld verdienen lässt und bei Konsolen findet man eine verbreitete Hardwarebasis und willige Käufer.

Gnodab hatte mit allem recht, der Durchschnitts-PC selbst bei PC-Spielern ist echt schlecht und deutlich unter dem Niveau von PS4 und auch Xbox One.

GTX Titan-Verkäufe machen nur einen Bruchteil des Marktes aus.

Wenn du also bessere Grafik willst - falls es das ist was du willst - dann schenke doch einfach mal 50 Millionen Menschen eine Grafikkarte auf dem Niveau einer Radeon 7970.
Erst dann lohnt es sich ernsthaft den PC wieder als nicht vom Thron stoßbare Leadplattform der Spieleentwicklung zu sehen.

Allerdings musst du dann auch noch dafür sorgen, dass die Spiele gekauft und nicht gezogen werden.

Und vielleicht musst du auch noch einigen Millionen von denen denen du die Grafikkarte geschenkt hast eine tolle Couch schenken, die sie vor ihren PC schieben können.
Ach, und einen größeren Monitor!

Wenn du jetzt noch Hardware-Softwareproblemchen abschaffst und aus dem SpielePC ein "Es funktioniert einfach" machst, dann wird der PC-Spielemarkt zukünftig wieder führen - und du hast das gesamte Konsolenerlebnis auf den PC übertragen, für jeweils 1500$ pro Haushalt (Grafikkarte, CPU, RAM, großer Monitor/Fernsehdisplay, Couch).
 
Seehawk schrieb:
Du solltest am besten nichts schreiben, aber um darauf dennoch zu antworten.
Man braucht kein 500€ Grafik für den Müll der am Markt ist und zum anderen, warum soll man den Vollen Preis zahlen was von vorn herein nur Müll ist. Ab diesen Zeitpunkt wo ein Mensch mit Verstand das Begriffen hat rennt der Konsolero von seiner Couch los zum nächsten Shop und holt sich den Müll für das doppelte und freut sich wie ein König dabei der erste zu sein um Beta Tester zu spielen...

Du willst doch Fortschritliche Grafik? Dann kauf jährlich eine 500€ teure Graka und bring Millionen andere Menschen dazu dasselbe zu machen.
Du willst das sich Entwickler mehr für den PC interessieren? Dann bring Millionen Menschen dazu von dieser Geiz ist geil Mentalität runter zu kommen.
Spiele die für den PC entwickelt müssen auch optimiert werden, was nicht gerade ein leichtes Unterfangen ist. Das kostet eben Geld. Und dieses Geld muss erstmal eingenommen werden.

Ich zahle gerne 50-70 für ein Spiel das mir gefällt, dabei muss ich auch nicht jeden Mist kaufen.

Wenn man sich mal vor Augen hält das viele Spiele für ein paar Euro gekauft werden und nicht mal zu Ende gespielt werden, ist das schon Traurig. Warum dann nicht einfach weniger kaufen und dafür aber Qualität? Dann machen auch 70 Euro einem nichts aus. Es scheint aber zuviel verlangt zu sein das sich manche Menschen Zügeln und überlegen ob sie wirklich jeden Mist haben müssen.

Und wenn wir schon beim "Betatester zu spielen" sind. Sogut wie jedes PC Spiel kommt doch irgendwie verbuggt raus, Konsolenspiele laufen in der Regel problemlos.

Kurz gesagt.
Du redest von verhindern des Fortschritts, ignorierst aber die Tatsache das die meisten PCgamer nicht bereit sind den Preis dafür zu zahlen. Schau dir doch mal die Steamdaten bezüglich der Hardware an. Also, wer ist nichmal "Schuld" daran?
Auch hier muss ich sagen, wenn man schon einen auf PC Master Race machen will, sollte man keinen Unsinn von sich geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
http://www.gameswelt.at/xbox-one/hardware/seite-1,209984,1

nur mal so als Info und deinem Konsolen Erlebnis!
Schon einmal BF4 mit SweetFX gespielt? So sieht ein Game aus das nicht kastriert wurde wegen diesen super Konsolen! Das ist kein wunder Tool aber es verbessert das was absichtlich Dank Konsolen beschnitten wurde und mir ist es völlig egal wo am meisten abkassiert wird, es ist traurig das auch noch zu verteidigen, hast es jetzt verstanden?
 
@Seehawk
Dann verschenk halt R9 290er Grafikkarten zu Geburtstagen, Weihnachten, Kommunion, dem Punk oder Obdachlosen auf der Straße und als Spende an Brot für die Welt und das Rote Kreuz.

Wenn die dann da durch eine ausreichende Verbreitung erfahren kriegst du auch deine pornöse PC-Grafik.

Du könntest vielleicht eine Hilfsorganisation gründen, "Gamergrafikkarten für Nordamerika", - GGPUFNA, da sammelst du dann Spenden und kaufst den Amerikanern mal Grafikkarten und PCs die über dem Niveau einer Radeon 5770 liegen.

Das ist aber alles Off-Topic und hat mit diesem Thema - Verkaufszahlen von Xbox und im weiteren Sinne auch Playstation - nichts zu tun.
 
onkel_axel schrieb:
natürlich sind die zahlen nicht manipuliert.

Das weiß ich. Das war auch ironisch gemeint und bezog sich auf die Aussagen diverser Weltverschwörungstheoretiker hier im Forum.

Ich entschuldige mich daher in aller Form für die Abwesenheit diverser Smilies, welche auf den versteckten Sarkasmus hätten hinweisen können.
 
Naja du scheinst nicht gerade helle zu sein, ich hab dir doch schon gesagt das das was die Konsole leistet ein "billig" PC auch kann aber du kannst ja weiter die Worte Titan und R9 290 und ein X noch dazu schreiben um deine primitive Denkweise zu verteidigen es wird dadurch noch immer nicht richtig.
 
Ne Debatte über Grafikkarten ist ja mal was ganz neues, vor allem in nem Fred zu Verkaufszahlen.


Bevor der Mist gelöscht wird daher schnell noch mein Senf dazu: Ja, PCs sind potenter, ja Konsolen bremsen die grafische Weiterentwicklung, nein, GTA V oder Red Dead Redemption kann man immer noch nicht auf dem PC spielen, VÖLLIG EGAL mit welcher Grafikkarte...

Btw, wenn ich mir Crysis 1 anschaue und das mit Crysis 3 vergleiche muss man sich schon fragen, wozu eigentlich in der Zwischenzeit so viele Generationen von CPUs und GPUs erschienen sind...
 
Seehawk schrieb:
http://www.gameswelt.at/xbox-one/hardware/seite-1,209984,1

nur mal so als Info und deinem Konsolen Erlebnis!
Schon einmal BF4 mit SweetFX gespielt? So sieht ein Game aus das nicht kastriert wurde wegen diesen super Konsolen! Das ist kein wunder Tool aber es verbessert das was absichtlich Dank Konsolen beschnitten wurde und mir ist es völlig egal wo am meisten abkassiert wird, es ist traurig das auch noch zu verteidigen, hast es jetzt verstanden?

Du hast absolut nichts verstanden, oder? Machst Apfel/Birnen Vergleiche, bringst sogar Mods mit ein und ignorierst alle Tatsachen die ich dir genannt habe.
Lese meinen Post noch mal genau durch, versuche auch deinen Verstand zu benutzen. So schwer ist es wirklich nicht. Falls es doch nicht so damit hinhauen sollte, sehe ich euch keinen Grund diese unsinnige Diskussion fortzuführen.
 
Du wirst immer lustiger, welche Tatsachen den?

Du sagst du zahlst gern für Müll 70€ und mehr, ok gratuliere!
Du behauptest am PC wird Raubkopiert, ja und auf der Konsole auch.
Du behauptest das die Konsole soviel Leistung bietet zum Fairen Preis, tja tut sie nicht aber auch ok.
Du behauptest die Spiele sind auf Konsole Bugfrei, sind sie nicht aber auch ok.

Bist du jetzt zufrieden das ich deinen Text(Müll) kommentiert habe, schön.
 
Seehawk schrieb:
Du wirst immer lustiger, welche Tatsachen den?

Du sagst du zahlst gern für Müll 70€ und mehr, ok gratuliere!
Du behauptest am PC wird Raubkopiert, ja und auf der Konsole auch.
Du behauptest das die Konsole soviel Leistung bietet zum Fairen Preis, tja tut sie nicht aber auch ok.
Du behauptest die Spiele sind auf Konsole Bugfrei, sind sie nicht aber auch ok.



1. Ich kaufe keinen Müll.
2. Ich habe nichts dazu gesagt. Aber egal.
Am PC wird Illegal kopiert und das weitaus mehr als für Konsolen, da einfacher.
3. Auch dazu habe ich nichts gesagt.
4. Auch das habe ich nicht behauptet.
Bist du jetzt zufrieden das ich deinen Text(Müll) kommentiert habe, schön.
:rolleyes::rolleyes:
Mach dich doch bitte nicht lächerlich.
Irgendwie mangels bei dir am Leseverständniss. Du kannst gerne nochmal versuchen meine Posts zu lesen. Vielleicht geht dir da ein Licht auf und du beginnst zu begreifen.
 
Wenn man sieht dass die "Next-Gen" Konsolen (Xbox One, PS4) garnicht Next-Gen sind.Dann braucht man sowas auch nicht kaufen.Dann kann man sich auch irgendwann eine Wii U holen...
 
Ich glaube viele versteifen sich zu sehr auf das Wort "Next-Gen".

Es ist die nächste Generation, nicht mehr, nicht weniger. Über die Leistung sagt es gar nichts aus. Sonst hieße es ja "Next-Gen-Performance", davon ist aber nicht die Rede.

Keine Konsole war bisher zum Erscheinungszeitpunkt auf Höhe der Zeit. Letztendlich ist das was man aus gegebenen Mitteln macht entscheidend.
 
So ist es, eine Konsole,egal welche, hatte noch nie High-End Hardware verbaut und hinkte in direktem vergleich zum PC ein paar Jahre hinterher. Aber warum sollte dort auch High-End verbaut sein, immerhin soll eine Konsole der Mittelweg aus Preis/Leistung sein. Und dort ist diesmal die PS4 halt deutlich besser aufgestellt als die X1. Direkte vergleiche mit einem Rechner verbieten sich auch heute noch, auch wenn die Konsolen diesmal der PC Hardware so nah sind wie nie zuvor. Dieser Vergleich wäre immer Äpfel mit Birnen vergleichen.

MFG XeonKing
 
Next Gen:
Zumindest die Playstation 4 ist ist von der Leistung her aber auf einem Niveau, womit sie sicherlich schneller als der Durchschnitts-SpielePC ist.

In der Steam-Hardwaresurvey sind immerhin 11% aller eingesetzten GPUs aus der Intel HD-Serie (2000, 3000, 4000) und die etwa mit der GPU der PS4 vergleichbare GTX 660 besitzt auch nur eine Verbreitung von 2,5 Prozent.

Eigentlich müsste man da nun mal alle GPUs mit mehr Leistung und alle GPUs mit weniger Leistung zusammenzählen und schauen in welchem Bereich die PS4 steht, aber ich denke mir schon, dass höchstens zwei Drittel, eher noch 50 Prozent aller in Steam verwendeten Rechner weniger Grafikleistung haben.

Denn Top-Grafikkarten, mit denen sich z.B. Battlefield 4 in FullHD mit höchsten Details und hoher Bildrate spielen lässt haben einfach eine eher geringe Verbreitung.
 
Blueeye_x schrieb:
Wenn man sieht dass die "Next-Gen" Konsolen (Xbox One, PS4) garnicht Next-Gen sind.Dann braucht man sowas auch nicht kaufen.Dann kann man sich auch irgendwann eine Wii U holen...

Next-Gen = Nächste Generation. Und das sind sie im Vergleich zur Vorgänger-Version. Also PS3 zu PS4 oder XBox 360 zur XBone. Da ist ja wohl eine massive Leistungsverbesserung drin.

Unterschied ist halt, last Gen also PS3 war abartig krass von der Hardware im Vergleich zum PC als sie raus kam. Die aktuelle Generation halt nur Mäh. Und ja, ich weiß das es Weltweit vom Gamer-PC sicher so ist, dass es im Schnitt so ist das die Konsolen sogar besser sind.

Keine Frage. Aber spätestens CoreGamer oder Leser von CB werden im Schnitt nunmal mehr Power haben. Ich persönlich habe z.B. auch mehr Power. Aber was solls, immerhin kann man 60 FPS bei FullHD (PS4) in Spielen kommen. Ist doch schon besser als Konsolen Ports die Hard-Capped @ 30 FPS waren :)
Ergänzung ()

iSight2TheBlind schrieb:
In der Steam-Hardwaresurvey sind immerhin 11% aller eingesetzten GPUs aus der Intel HD-Serie (2000, 3000, 4000) und die etwa mit der GPU der PS4 vergleichbare GTX 660 besitzt auch nur eine Verbreitung von 2,5 Prozent.

Das mag schon stimmen. Aber Steam ist halt auf extrem vielen PCs installiert. Es gab doch dieses Projekt das vor ein paar Wochen durch alle Steam Profile durch gegangen ist und geschaut hat wer was wie lange spielt / überhaupt gespielt hat (die Meldung mit 60% der Spiele werden gar nicht gespielt).

Wenn man das jetzt dagegen vergleichen würde, sprich Leute die ernsthaft spielen (sagen wir.. pro Woche.. mehr als... hmm.. 3 Stunden? 5 Stunden?) Also nichts extremes mit CoreGamer müssen 30h spielen, ich denke wenn man wirklich nur sagt 3h würde man schon einige der extrem krassen Daten-Leichen raus kriegen.

Und es gibt halt Leute die spielen z.B. nur ein altes Civ oder Age of Empires (der Vater einer Freundin hat da schon zig tausend Stunden Spielzeit drin seit keine Ahnung wie vielen Jahren), die haben/brauchen keinen guten PC.

Aber wenn man eben auf die aktiven Spieler schaut, wird sich das mehr zu besserer Hardware hin verschieben. Dazu darf man nicht vergessen, Deutschland ist ein ziemlich reiches Land, also unsere Hardware Ausstattung wird besser sein als in anderen Steam Ländern und ja, Steam-Dings ist Weltweit..

Denn Top-Grafikkarten, mit denen sich z.B. Battlefield 4 in FullHD mit höchsten Details und hoher Bildrate spielen lässt haben einfach eine eher geringe Verbreitung.

Aber so einfach ist es doch nicht. Top-Grakas (500€+) spielen BF4 nicht in Full HD. Sondern deutlich mehr. Also auch 2560x1440(fast 4 Mio Pixel statt ca 2 Mio bei Full HD) oder sogar an 3840x2400 ist zu denken. Und das sind dann Auflösungen die du halt nicht mal im Ansatz mit Full HD vergleichen kannst.

BF4 @ Full HD ist halt schon mit GraKas machbar die nicht mal im Ansatz als High-End zu bezeichnen sind, sondern halt Mittelklasse..
 
Zuletzt bearbeitet:
Fellor schrieb:
Ich glaube viele versteifen sich zu sehr auf das Wort "Next-Gen".
Keine Konsole war bisher zum Erscheinungszeitpunkt auf Höhe der Zeit. Letztendlich ist das was man aus gegebenen Mitteln macht entscheidend.

Es gab auf jeden Fall schon Konsolen die zum Release den meisten Mainstream PC´s deutlich überlegen waren.Das N64 von Nintendo hatte zum Release ( 1997 ) eine Grafikleistung die man so vorher noch nicht kannte, auch wenn der PC logischerweise 1-2 Jahre später das übertrumft hatte.

Und die/der/das Sega Dreamcast hatte zum Release ( 1999 ) auch eine Power welche die meisten PC´s alt aussehen lassen hat.Ich sag nur Shenmue...Das sieht selbst heute noch ganz gut aus.

Diesmal ist es mit der Xbox One und PS4 anders.Die Xbox 360 und PS3 hatten schon eine Leistung welche es den neuen Konsolen schwer macht das mal locker zu übertrumpfen.Wir sind ja auch mittlerweile in einem Bereich angekommen wo ein bischen bessere Grafik, sehr sehr viel mehr Grafikleistung fordert und deshalb gibt es keine riesen Grafiksprünge mehr so wie früher.

Einzig das die neuen Konsolen mit 4x MSAA und 16x AF genausolche Probleme haben wie deren Vorgänger, finde ich als schwach und nicht "Next-Gen" würdig.

Wenn sie jetzt schon kein 4 faches MSAA in jedem erdenklichen Spiel schaffen, was soll dann erst in 2 Jahren sein ? An die Werbesprüche von Microsoft dass die XBox One eine "Grafik wie in dem Film Avatar" ereichen kann, glaube ich jedenfalls nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum die Leute es nicht verstehen wollen, dass bei keinem Konsolen Release, die volle Leistung der Konsolen ausgereizt wird, ist mir ein Rätsel.
Schaut euch doch mal das erste PS3 Spiel an und dann The Last of Us.....
 
Ribery88 schrieb:
Warum die Leute es nicht verstehen wollen, dass bei keinem Konsolen Release, die volle Leistung der Konsolen ausgereizt wird, ist mir ein Rätsel.
Schaut euch doch mal das erste PS3 Spiel an und dann The Last of Us.....

So siehts nämlich aus. Das Zauberwort heißt Optimierung. Nur so kann man aus gegeben Mitteln, seien sie noch so limitiert, das maximale rausholen.
Aus heutiger Sicht ist die Hardware der letzten Generation mehr als obsolet, sieht man sich dann aber Spiele wie Gears of War oder Last of Us an, so kann man nur staunen was da noch alles rausgeholt werden kann.
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben