Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich reservier mir hier ma direkt diesen Platz, benchen tu ichs nacher noch, weis nur noch nich wohin ich die pics hochladen soll, musss ich noch was suchen, weis jemand was wo ich 2 bilder hochladen kann, ich wollt mich eigentlich niergends regen für die 2 bilder
weis nur noch nich wohin ich die pics hochladen soll, musss ich noch was suchen, weis jemand was wo ich 2 bilder hochladen kann, ich wollt mich eigentlich niergends regen für die 2 bilder
Ok, des mim Pic uploaden, klappt super, wie lange bleiben die bilder denn dort online ?
Hier erstma mein Ergebnis vom Noobmark01
03 muss ich nacher noch machen
Also, System.
A64 3700+ Clawhammer
MR 9700 Pro 128mb
1024 Mb Ram
Graka @ vorletzter Omega Driver @ Original Takt, mit mehr Takt is au noch mehr drinn, reiche ich noch nach
hab das selbe notebook wie heinblöd!
hab die GK auf dem "eigentlichem" standarttakt! (445/250mhz)
hmm bei mir geht das net bei dem image gedöns! gibs noch was anderes??
hab in 3dmark03 3469 punkte und in aquamark3 29299 punkte! würde gern di bilder hochladen nur wie?
Was geht denn bei dem bilder upload nicht?
Kannst sie da nicht hochladen wie oben
beschrieben?
Bei rappidserver oder ähnlich kann man auch sachen hoch schnurzen.
Is aber nicht so doll.
Wie kommt man auf die Idee 'ne MR 9700 mit einer MR X600 zu vergleichen und gleichzeitig eine MR 9600 mit einer MR X300?
So schlecht ist meine Grafikkarte bestimmt nicht, wie sie in der Petition betitelt wird.
Gibt es überhaupt schon eine MR X600? Wird es sie je geben? Bitte um Infos.
Achja, 3DMark03 knapp 3k Punkte bei System siehe unten und GK Takt @ 334/243.
Das ein Chip mit anderer Fertigungstechnik, anderem Interface etc. auf einem älteren Chip basieren soll, kann wohl bloss ein schlechter Scherz sein.
Man kann ihn vllt. als Nachfolger bezeichnen, wie Golem es macht, aber mit Sicherheit nicht basierend.
doch kann schon sein. Die MR9700 basiert ja auf der MR9600. Die x600 fürs NB ist auch nicht wirklich besser als die 9700. (Ok ich weis net obs die gleiche technik ist, wäre aber denkbar.)
der chip ist der selbe wie der 9700, nix aber auch garnix hat sich geändert, bis auf die fertigung, und mit pci-e anbindung
und zu den link, ich beziehe mich auf die x600 bzw x300 und die basieren auf die r3xx architektur. die x700 ist schon was anderes bzw ist es eigentlich eine 9800 und basiert auf den r420 core die auch nur 9800 hieß weil sie keine pci-e schnittstelle hatte
wenn wir gerade bei rage3d sind
hier haste z.b. eine mobility x600 mit gddr3 (wie du siehst basiert es noch auf den r3xx struktur)
wäre ja auch schwachsinnig stromhungrigen ddr1 zu verwenden bei den "neuen"
Eigentlich dachte ich nich, dass hier ueber die Grakas dirkutiert wird, sondern einfach kurz zusammengefasst, die Ergebnisse der Benchs mit Pic und Sys
Genau Hein blöd!
Ich habe die Grakas oben nicht verglichen sondern zusammen in etwa etwas zusammen gefasst.
Bei 10 umfrage werte und über 24 verschiedenen Notebook chipsätzen ist es etwas schwierig alles zu berücksichtigen.
Darum kann man ja auch abweichend seine leistung posten.
Wäre schön wenn auch mal wer die fps mit Kantenglättung und Qualli von Games poszen würde.
Ich Benche noch und stelle sie dann komplett zur verfügung!
nvidia is back 
