Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMozilla: Roadmap für Add-on-Entwickler bis Firefox 57
Eine Firefox-Roadmap für Add-on-Entwickler enthüllt die Pläne Mozillas für die Versionen bis Firefox 57 am 28. November 2017. Diese Version stellt den Punkt dar, ab dem nur noch Add-ons laufen werden, die kompatibel zu der neuen Cross-Browser-Entwicklungsplattform WebExtensions sind.
Der Schritt zu Webextensions entfernt den so ziemlich aller letzten Grund noch weiter Firefox zu nutzen. Bisher hatte nur Firefox so mächtige Addons. Chrome und co hatten meist schlechtere Versionen wenn das gleiche Addon für die Browser verfügbar war. Und jetzt bekommt Firefox auch so verwaschene Addons mit weniger Funktionen.
Ich finde es etwas schade. Aber vielleicht gibt es dann genug Motivation für einen Fork der auch gut gepflegt wird.
Ich nutze FF vor allem wegen TabGroups, auf das ich seit der Streichung des hauseigenen Äquivalents ja sogar angewiesen bin. Das diese Erweiterung nun Ende des Jahres wegfallen wird schmeckt mir überhaupt nicht, zumal FF seit den letzten 1 oder 2 Updates anfängt immer bescheidener zu laufen.
Seh ich genauso.
Ich fand die Schritte bis jetzt ganz ok. Manches war ziemlich dumm.....aber im Grunde ging alles so wie ich wollte und hatte für mich immer eine Daseinsberechtigung.
Aber was hat Firefox bis jetzt definitiv IMMER ausgemacht - hauptsächlich?.... ich glaube da sind wir uns einig die Vielfalt von Addons.
Und jetzt wollen sie ernsthaft das an chrome und co angleichen, damit es für die programmierer einfacher ist!?
Im Grunde hätte man ja nichts dagegen, aber das System der anderen ist nicht wirklich das ware, sieht man ja an den Addons von denen.
Also anstatt es besser zu machen will mein gleich werden, damit man dann am Ende den gleichen Einheitsbrei haben......leider traurig
Aber vielleicht schaffen Sie es ja die Funktionalität beizubehalten.... ansonsten ist es vermutlich der tot.
Ich sehe dann auf jedenfalls keinen großen Unterschied mehr zwischen chrome und firefox
Addons schön und gut aber wenn der Browser sich wie beim einschlafen anfühlt ( im vergleich zu anderen browsern) dann vergeht mir persönlich auch die Lust. FireFox war seit 2007 mein Standard Browser weil er zur dieser Zeit einfach unschlagbar war. Selbst Chrome habe ich damals nur müde belächelt und fragte mich immer wie man Chrome vor FireFox vorziehen kann?
Heute hat Chrome auch bei mir den FF abgelöst :O Für mich ist das schon mittlerweile ein großer Unterschied wenn ich mit FF und Chrome surfe. Ich lege wert aufs "Angenehme" surfen + flotten Seitenaufbau und da ist Chrome den FF um einiges vorraus. Dafür sind die Addons nicht so viele. Aber meine wunsch Addons gibt es zum Glück auch dort.
Mal schauen wie sich FF mit der Version 57 anfühlen wird. Hoffen/wünschen würde ich es mir ja das Mozilla an alte Zeiten anknüpfen kann aber ehrlich gesagt bezweile ich das.
ahja, der geschulte Blick eines Experten. Selbstverständlich gibt es dann kaum noch Unterschiede
Die Entwickler, die sich beschweren haben einfach keinen Bock ihren Code anzupassen.
Die wichtigsten Addons sind schon länger kompatibel zu Chrome und erfüllen somit auch die Firefox Richtlinien.
Siewieso gehört ein Browser nicht vollgestopft mit Erweiterungen und auf das wichtigste beschränkt.
Firefox war in der Beziehung bisher angreifbar, weil Addons zu viele Rechte hatten -> Sicherheitsrisiko.
Eine umstrittene und diskutable Entscheidung ja, aber richtig in meinen Augen.
In letzter Zeit hat FF ja viele Schritte in die richtige Richtung gemacht - dass aber WebEx mit so eingeschränkten Möglichkeiten, dass manche meiner must-have-addons (Tabgroups, Beyond Australis) nicht mehr möglich sind, is eine absolut Trump-würdige Entscheidung
In letzter Zeit hat FF ja viele Schritte in die richtige Richtung gemacht - dass aber WebEx mit so eingeschränkten Möglichkeiten, dass manche meiner must-have-addons (Tabgroups, Beyond Australis) nicht mehr möglich sind, is eine absolut Trump-würdige Entscheidung
Immer diese Hater... Dann wird sich schon eine Alternative finden. Wenn die Addons wirklich beliebt waren wird ein anderer Programmierer eine Lösung finden.
Naja, einen Fork von FF dessen Entwickler weniger beleidigungswürdig sind wirds wohl geben.
CTR und Tree Style Tabs sind ein muss, ohne letzteres geht gar nichts wenn man mit vielen Tabs gleichzeitig arbeitet.
@luke8800gts
Schöner Gedanke, aber wenn die APIs zum modifizieren der UI einfach fehlen, können die Add-On-Programmierer da nichts machen. Ist auch eine Frage des Aufwands. Ein bisheriges Plugin in Stand halten ist ein anderes Kaliber als komplett neu zu schreiben für die verdummte WebExtensions-API, bei der er dann noch mit viel mehr Einschränkungen kämpfen muss.
Naja, einen Fork von FF dessen Entwickler weniger beleidigungswürdig sind wirds wohl geben.
CTR und Tree Style Tabs sind ein muss, ohne letzteres geht gar nichts wenn man mit vielen Tabs gleichzeitig arbeitet.
Die Hoffnung besteht natürlich, die Frage ist natürlich dann, ob dieser Fork bei den Addon-Entwicklern entsprechend Anklang/Verbreitung findet und ob dabei nicht die anderen - guten - Entwicklungen bei/von Mozilla auf der Strecke bleiben :/
luke8800gts schrieb:
Immer diese Hater... Dann wird sich schon eine Alternative finden. Wenn die Addons wirklich beliebt waren wird ein anderer Programmierer eine Lösung finden.
wie marco schon anmerkt: die meisten Entwickler sind der Meinung, dass solche Sachen mit der Umsetzung von WebEx einfach nicht möglich sind...das hat nichts mit "hater" zu tun, viele der anderen heiß diskutierten Entscheidungen fand ich gut - aber das verstümmeln von Addon-Möglichkeiten reisst FF seine Seele raus...
Mozilla macht sich hier wirklich lächerlich und nicht erst seit kurzem. Erst wurde die UI von Chrome kopiert, dann wurden WebKit spezifische CSS codes übernommen und nun werden auch noch die Addons an WebKit/Chrome angepasst. Ende des Jahres haben wir dann also einen vollständigen Chrome Clone der alle Vorteile gegenüber Chrome eingebüßt hat.
Und Mozilla glaubt wirklich damit würden sie mehr Nutzer gewinnen? Wie denn? Chrome Nutzer werden wohl kaum nach Firefox wechseln, wenn das im Grunde das selbe ist und viele alteingesessenen Firefox Nutzer werden dann vermutlich nach Chrome wechseln. Eigentlich könnte Mozilla Firefox auch gleich Einstellen, das würde einem langsamen Tot zumindest zuvor kommen.
Fehlt eigentlich nur noch das Mozilla auch noch die Einstellungen des Firefox soweit beschneidet das diese auch dem Chrome gleichen, aber das ist sicher bereits in Planung ...
wie marco schon anmerkt: die meisten Entwickler sind der Meinung, dass solche Sachen mit der Umsetzung von WebEx einfach nicht möglich sind...das hat nichts mit "hater" zu tun, viele der anderen heiß diskutierten Entscheidungen fand ich gut - aber das verstümmeln von Addon-Möglichkeiten reisst FF seine Seele raus...
Es gibt auch die Möglichkeit einen Bugreport im Bugzilla zu erstellen, damit die entsprechende Funktion noch nachgerüstet wird.
Ob das Erfolg hat ist natürlich eine andere Sache, aber einfach zu sagen, dass es nicht möglich ist ist eher die Methode "Kein Bock mehr und ich habe einen Sündenbock"
Mozilla kann diese Funktionalitäten nicht nachrüsten, denn dann wären die Firefox Addons wieder nicht Kompatibel zu anderen WebExtensions. Macht euch da mal keine Hoffnungen, da wird nichts passieren in diese Richtung.
Die letzte Analyse hat gezeigt dass die meisten Anwenderinnen und Anwender Firefox ohne Add-On verwenden.
Wir hier und in anderen entsprechenden Seiten/Foren sind nicht die Mehrheit, dies wird gerne ignoriert/vergessen.
Die Zukunft gehört, wie Projekt Servo zeigt, der Parallelisierung von Prozessen/Threads, was mit dem bestehenden Kern und XUL nicht möglich. Was bei SoCs bereits der Fall ist und bei CPU Themen immer gefordert wird, ist dass die Anzahl von physischen Kernen / Threads sich erhöhen wird. Aktuell läuft bei mir Firefox 54.0a1 unter Windows 7 / 10 64-bit mit bis zu 12 (Main, GPU, 10 Content) Prozessen und er läuft ohne Probleme. Alle Kerne / Threads meines i7 werden genutzt.
Ziel ist es mit Quantum suksezessive Entwicklungen aus Mozillas Servo-Projekt in Gecko zu integrieren. Dies geht aber nur, wenn der Kern angepasst wird.
Und immer wieder die alte Mär vom Chrome Clone. Die Oberfläche von Firefox lässt sich anpassen, bei Chrome geht das nicht. Die Lesezeichenverwaltung, eine Kern-Funktion eines Browsers, ist bei Chrome ein Witz.
Genau so ist es ja auch. Firefox hat schwindende Marktmacht und die Addon-Entwickler haben keine Lust, dann auch noch immer wieder über von Mozilla aufgestellte Hürden zu springen. Zuletzt war dass das Addon-Signing, ohne das Add-ons nicht mehr benutzbar waren. Damit haben sie gleichzeitig auch noch die Nutzer bevormundet.
Und Mozilla glaubt wirklich damit würden sie mehr Nutzer gewinnen? Wie denn? Chrome Nutzer werden wohl kaum nach Firefox wechseln, wenn das im Grunde das selbe ist und viele alteingesessenen Firefox Nutzer werden dann vermutlich nach Chrome wechseln. Eigentlich könnte Mozilla Firefox auch gleich Einstellen, das würde einem langsamen Tot zumindest zuvor kommen.
Sehe ich auch so. Ich habe Firefox ja gerade wegen den Extensions und fallen die weg. Hält mich ja nix mehr bei Firefox. Will ich Chrome nehme ich Chrome und kein Krüppel Chrome Firemurks Clon.
Oder ich packe Firefox in eine Sandbox und Update den einfach nicht. LMAA Mozilla.
Der Firefox entwickelt sich eh immer weiter weg von dem was ich eigentlich möchte.
Signieren lassen ist kein großer Aufwand. Das wird für die aktuell gehaltenen Addons auf jeden Fall gemacht.
Wenn du selbst Addons entwickelst und ned jede Änderung ablehnen lassen gibt es immer noch die Dev-Edition.
Das halt ich für vorgeschoben.
