xexex schrieb:
Es geht hier auch nicht um Dokumentation oder Sonderwünsche Microsofts sondern und die ERLAUBNISS sie zu nutzen.
Genau darum geht es. Die Frage ist nur, ob du auch verstanden hast, was sie da wollen. Google hat sowohl die YouTube App unter Android als auch unter iOS selbst entwickelt. Was Microsoft möchte, ist nichts anderes als kompletten Zugriff auf das, was Google selbst entwickelt hat. Google aber hat den Entwicklern immer nur zugestanden, auf Teile von YouTube direkt zuzugreifen. Wohl aus dem Grunde, weil man schließlich der Betreiber dieses Dienstes ist.
Verwehrt man nun Microsoft den kompletten Zugriff darauf, müssen die sich mit den Standard-APIs zufrieden geben. Das aber wollen sie nicht, denn die bieten ihnen nicht viel mehr als ohnehin schon der Zugriff per Browser. Das Dilemma ensteht also nicht deswegen, weil Google nur Microsoft den Zugriff verbietet, sondern weil Google allen Herstellern den Zugriff verbietet (übrigens auch Apple, denn der Lizenzvertrag über YouTube ist mit iOS 5 ausgelaufen).
Nein, worüber man sich eigentlich aufregt, ist, dass Google die Windows Phone Plattform für so unwichtig hält, dass man nicht beabsichtigt, dafür eine eigene App zu programmieren. Man könnte ja ein kleines Gedankenexperiment spinnen. Angenommen es gäbe eine Plattform, die die Verkäufe dominiert (Android). Dann gäbe es da einen Mitbewerber, der zu groß ist, ihn zu ignorieren (iOS) und am Ende eine Plattform, die kaum mehr als 2-3% Marktanteile hat (Windows Phone). Für die eigene Plattform hat man eine App, für die des Mitbewerbers auch. Außer für das Schlußlicht. Da sagt man sich, dass es sich einfach nicht lohnt.
Jetzt das Ganze noch einmal. Diesmal aber geht es nicht um YouTube, sondern um MS Office. Windows dominiert, da ist Office selbstverständlich. OS X kann man nicht ignorieren, da gibt es auch Office. Außer für Linux nicht, denn die haben nur mickrige Marktanteile.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
