NAS Beratung für einen Anfänger

[xSkyLorDx]

Ich denke das ich es genauso machen will

Das NAS nur als Datenspeicher

Soll ich dann ein Einsteiger NAS nehmen?

Synology DS223j
QNAP TS-233

Sind die NAS vom der Hardware Leistung ausreichend für mich?

 

[ropf]

Schau mal hier und hier.

Ich nutze in der Firma 2 423+ für Dateiablage und Backup, mit paperless-ngx fürs Dokumentenmangement, und einer virtuellen Maschine zum Pflegen einer zentralen Windowsinstallation (die bei Bedarf auf die Arbeitsrechner geclont wird). Ein Wiki für die ganze Technik-Doku kommt demnächst.

Von Smart-Home hattest du schon selbst geschrieben, und ansonsten ist das ein ausgewachsenes Linux mit allen Möglichkeiten, die dieses System bietet.

Wünschen würde ich mir eher mehr CPU-Power, mit mehr Kernen, und und 10GBit-Ethernet.

 

[xSkyLorDx]

Ich glaube immer mehr das ich so Anwendungen eher auf ein extra Gerät packen würde damit das Nas nicht immer durchgehend läuft

Ein durchlaufender Raspi verbraucht wahrscheinlich auch weniger Strom als ein durchlaufender NAS oder?

 

[hendrik.]

Synology DS223j

Kannst du nehmen.

 

[ropf]

Der Verbrauch hängt stark davon ab, was die Kiste gerade macht. Wenn der "erweiterte Ruhezustand" der Festplatten aktiv ist, sind es bei der 224+ gerade mal 3,5W. Dabei bleibt das Gerät aus dem Netz voll ansprechbar - dauert dann halt ein paar Sekunden, bis die erste Reaktion kommt. Ob du da mit einem halben Dutzend spezialisierter Geräte besser kommst ...?

Aber nochmal - der grösste Punkt für Synology ist die Software - die ein doch recht komplexes Linux-System unter einer fast apple-like intuitiven Oberfläche kapselt. Das ist mir persönlich mehr wert, als ein paar € Ersparnis durch Eigenbaulösungen, die auch gepflegt werden wollen - offene Baustellen hab ich mehr als genug.

 

[xSkyLorDx]

@hendrik. Dein Test ist von der DS223 und nicht die DS223j

Preise:
DS223j = ca. 190€
DS223 = ca. 270€
DS224+ = ca. 340€

mit der DS223 ist man schon preislich ganz nah an der QNAP TS216G dran (ca. 290€) aber die QNAP hat deutlich bessere Hardware oder nicht?

Ergänzung (25. Juli 2024)

Der Verbrauch hängt stark davon ab, was die Kiste gerade macht. Wenn der "erweiterte Ruhezustand" der Festplatten aktiv ist, sind es bei der 224+ gerade mal 3,5W. Dabei bleibt das Gerät aus dem Netz voll ansprechbar - dauert dann halt ein paar Sekunden, bis die erste Reaktion kommt. Ob du da mit einem halben Dutzend spezialisierter Geräte besser kommst ...?

Ja aber wenn Pi Hole oder Home Assistant läuft dann geht doch doch niemals in den Ruhezustand oder nicht?

außerdem würde es nur zusätzlich das Rasberry pi geben und nicht noch weitere Geräte

Ich habe gerade mal geguckt ein Raspi verbraucht auch ca. 3 Watt standby und 10 Watt wenn er läuft
kann es sein, dass es effizienter ist wenn ich die Programme doch auf dem NAS laufen lassen würde?

Aber nochmal - der grösste Punkt für Synology ist die Software - die ein doch recht komplexes Linux-System unter einer fast apple-like intuitiven Oberfläche kapselt. Das ist mir persönlich mehr wert, als ein paar € Ersparnis durch Eigenbaulösungen, die auch gepflegt werden wollen - offene Baustellen hab ich mehr als genug.

Eigenbau kommt für mich nicht in Frage
für mich stellt sich nur die Frage Synology oder QNAP?

 

[hendrik.]

Eigenbau kommt für mich nicht in Frage
für mich stellt sich nur die Frage Synology oder QNAP?

Was hältst du davon, dass du dir einfach von beiden Herstellern ein NAS bestellst, deiner Wahl und eins davon schickst du innerhalb des 14-tägigen Rückgaberechts zurück?

Dein Test ist von der DS223 und nicht die DS223j

Ist korrigiert, Fehlerteufel.

 

[xSkyLorDx]

@hendrik. Was ist denn eigentlich besser?

Homeassistant und Adguard auf dem NAS betreiben oder auf einen externen Rasberri PI?

Preislich ist das ca. gleich aber vom Stromverbrauch ist das mit dem NAS wahrscheinlich effizienter oder?

 

[calippo]

Preislich ist das ca. gleich aber vom Stromverbrauch ist das mit dem NAS wahrscheinlich effizienter oder?

Mach es nicht komplizierter als es ist. So groß sind die Unterschiede nicht und alle Eventualitäten kann man eh nicht vorhersehen.
Hol Dir eine kleine Synology und für Home Assisant&Co einen Raspi oder NUC und fang erst mal an. Wer weiß, was Dir sonst noch so alles einfällt, dann wird es mittelfristig doch noch ein großes NAS mit >4Bay und ordentlich Rechenleistung.

Vorteil das zu trennen ist u.a. auch der Aufstellungsort. Für Home Assistant willst Du sehr wahrscheinlich einen Zigbee Stick und der ist vielleicht an einem anderen Ort als das NAS besser aufgehoben. Das NAS stellt man in einen Raum, in dem die Betriebsgeräusche nichts ausmachen (Keller z.B.)
Der Zigbee Stick ist vielleicht in einem Zimmer besser aufgehoben, weil dort der Empfang besser ist. Einen Raspi kann man fast überall in einer Ecke verstecken.

 

[hendrik.]

Was ist denn eigentlich besser?

Ein besser oder schlechter gibt es nicht. Beide Hersteller haben ihre Daseinsberechtigung.

Homeassistant und Adguard auf dem NAS betreiben oder auf einen externen Rasberri PI?

Dürfte auf beidem laufen. Hast du dich da bereits eingelesen?
Ansonsten hier zum Beispiel: https://www.computerbase.de/forum/threads/nas-heim-server.2186827/

Preislich ist das ca. gleich aber vom Stromverbrauch ist das mit dem NAS wahrscheinlich effizienter oder?

Du machst dir zu viele Gedanken. Einfach kaufen und ausprobieren, ansonsten als Retoure zurück.

Plan A - Ein NAS kaufen für die Backuplösung, die du ansprichst. Günstig, jedoch ohne große Aufrüstmöglichkeiten. Plan B - Mehr investieren, für die Zukunft gewappnet zu sein bzw. mehrere Szenarien darauf laufen zu lassen / zu testen.

Die Entscheidung liegt bei dir und nicht bei uns.

 

[xSkyLorDx]

@hendrik. Ich wollte wissen was besser ist das NAS auch als Homeserver zu verwenden oder das NAS ausschließlich für Dateien und Backup und den Homeserver auf einen Raspi installieren

Was ist von den beiden Lösungen die besser und effizientere Variante (Stromverbrauch)?

Plan A - Ein NAS kaufen für die Backuplösung, die du ansprichst. Günstig, jedoch ohne große Aufrüstmöglichkeiten.

Plan B - Mehr investieren, für die Zukunft gewappnet zu sein bzw. mehrere Szenarien darauf laufen zu lassen / zu testen.

Ich tendiere zu Plan B aber ich wollte erstmal wissen was die besser bzw effizientere Variante ist alles auf dem NAS drauf oder lieber NAS + Raspi

Ich möchte das alles immer erst verstehen bevor ich sachen kaufe, die sollen dann so überlegt gekauft werden das ich nicht in naher Zukunft austauschen muss weil das Gerät nicht mehr ausreicht.

Retouren möchte ich auch so gut es geht vermeiden

@calippo ich weiß nicht ob ich den Zigbee Stick brauche da ja andere Router oder Bridges den Zigbee Empfang haben und dann über LAN mit Home Assistant kommunierzieren

 

[calippo]

ich weiß nicht ob ich den Zigbee Stick brauche da ja andere Router oder Bridges den Zigbee Empfang haben und dann über LAN mit Home Assistant kommunierzieren

Das weißt Du erst, wenn Du alle Komponenten zu Hause installiert hast. Ließ Dich mal quer durch die Home Assistant Foren, in jeder erdenklichen Kombination kann es zu Problemen kommen und dann werden Zigbee Sticks mit anderer Firmware bestückt, andere Modelle und Hersteller gekauft usw.

Im Link von @hendrik. steht auch was zum Durchreichen des Zigbees Sticks in Docker, geht wahrscheinlich auch alles, aber ist halt nicht ganz so einfach, wie am Raspi den Stick anstecken, neu booten und schon hat Home Assistant alle Aquara Sensoren gefunden (so war es zumindest bei mir)

Vorher informieren ist super, keine Frage. Aber irgendwann muss man praktische Erfahrungen sammeln.

 

[xSkyLorDx]

@calippo Ich warte mit dem Smart Home hauptsächlich drauf bis Matter weiter fortgeschritten ist

Also ist das eher sinnvoller NAS und Homeassistant zu trennen?

 

[calippo]

Wenn Du noch nicht mal weißt, ob, wann und was Du ggf. was als Docker auf einem NAS laufen lassen willst, dann ganz klar trennen.

 

[xSkyLorDx]

@calippo wenn das NAS das können würde dann würde ich schon Zeitnah Adguard installieren für blockieren der Werbung

nur für Adguard hole ich ja kein Nas was 100€ teurer ist
und nur für Adguard will ich auch kein extra raspi nehmen (so wichtig ist das auch nicht)

Adguard würde ich dann installieren auf dem Raspi wenn Home Assistant kommt

 

[calippo]

Adguard würde ich dann installieren auf dem Raspi wenn Home Assistant kommt

Hab es gerade mal ausprobiert, Adguard findet man im Add-on Store von Home Assistant, war in Sekunden installiert.
Ich hatte bisher PiHole und PiVPN auf einem extra Raspi, da VPN jetzt über die Fritzbox läuft, fällt PiVPN weg und nur für einen Werbefilter sind auch die wenigen Watt des Rapsi zu viel.
Mal schauen, wie sich Pihole in Kombination mit Home Assisant schlägt, scheint sich ja nicht viel zu geben.

https://schroederdennis.de/allgemein/pihole-vs-adguard-home-welcher-dns-blocker-gewinnt-ist-besser/

 

[Gsonz]

Ich habe es so gemacht: NAS nur für Daten, daneben ein Mini-PC mit Windows. Auf dem Mini-PC läuft Hyper-V mit einer PiHole VM. Ich kann dann auch noch diverse weitere VMs aufsetzen wenn ich das brauche. Ist wesentlich besser skalierbar als alles auf dem NAS laufen zu lassen oder einen Raspberry zu nutzen.

 

[calippo]

Ist wesentlich besser skalierbar als alles auf dem NAS laufen zu lassen oder einen Raspberry zu nutzen.

Ja, wenn noch weitere Sachen dazu kommen sollen, ist das die beste Lösung.
Bei mir wird das NAS und der Raspi mit Home Assistant inkl. DNS-Werbeblocker vermutlich sehr lange die maximale Ausbaustufe sein.
Plex, Dokumenten Management, Webserver, Nextcloud usw. dafür habe ich keinen Bedarf oder Interesse bisher.
Auch Home Assistant/Smart Home wird bei mir übersichtlich bleiben, 10 Sensoren, 10 Aktoren, 10 Leuchtmittel und rudimentäre Automatisierung, viel mehr wird das nicht.

 

[xSkyLorDx]

ok
ich sollte dann das NAS nur für die Datenspeicherung verwenden und HomeAssistant Adguard usw. dann auf einen Raspi oder Mini PC richtig?

 

[hendrik.]

@xSkyLorDx

Ja, sehe ich wie @calippo und @Gsonz.
NAS = Daten (+ Backup)
Raspi = Rest