Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNetflix: AV1 für ausgewählte Smart-TVs und die PlayStation 4 Pro
Nachdem Netflix bereits im Februar 2020 damit begonnen hatte, Teile seiner Bibliothek dank des VLC-Decoders „Dav1d“ in der Android-App im offenen und lizenzkostenfreien Verfahren zur Videokompression AOMedia Video 1 (AV1) zu streamen, erweitert die Plattform das Angebot jetzt auf ausgewählte Smart-TVs und die PlayStation 4 Pro.
Yay, nachdem die Bildqualität bei Netflix eh miserabel ist, insb. wenn man nicht die 4k Version hat, kann man damit die Bildqualität ja noch mehr reduzieren, nachdem die 20% bei gleicher Qualität ja extrem inhaltsabhängig sind.
Langsam wird es Zeit, die Hersteller hatten genug Zeit HW-Decoder zu implementieren. Leider ist AMD in den APUs hinten dran. Zum Glück lässt sich AV1 relativ effizient decodieren, auch in Software. So ist man nicht völlig ausgesperrt, selbst ohne Hardwaredecoder.
Softwaredecode auf einem 5800X, 1080p@24 in Youtube/FF mit 1-2% CPU Auslastung. Das geht also selbst mit Dualcores der letzten 10 Jahre problemlos.
Aber der Encode frisst Leistung, alter Schwede. Wenn ich da auf den Cowntdown schaue fühle ich mich in die Zeit meines Netburst-Celeron zurückversetzt. Der war bei 480p und divX ähnlich schnell. Das ist ein Faktor, der die weite Verbreitung von AV1 abseits von Streamingplattformen noch gehörig hemmt. Wir brauchen qualitativ gute, hardwarebasierte AV1 Encoder in alltäglichen Prozessoren und Grafikkarten.
hanjef schrieb:
Ob NVIDIA SHIELD TV Pro 2019 zukünftig unterstützt wird?
Genug Apps die das in Software können gibt es bereits. Bis 1080p also kein Problem. Youtube liefert AV1 unterhalb 1080p schon längst bevorzugt aus, ob HW-Decoder vorhanden oder nicht.
Also ich glaube davon werden in der Praxis gar nicht sooo viele profitieren? Denn AV1 in Hadware können ja nicht so viele SOCs ... in Software? Also der Sony XF9005 ist so lahm, da hebt der 100% die Hufe...
Und man kann Twitch Streams mit der FireStick gucken, was Smart TVs nicht haben. Der Stromverbrauch der FireStick liegt bei ~2W während eines Streams gucken.
Der alte 4k mit A10 kann kein av1 in hw. Nur in SW und da ist es zu lahm für hohe Auflösungen. Der A12 des neuen 4k kann es auch nicht. Wie es da mit Software und höheren Auflösungen aussieht.. kA
Naja, AV1 ist ist kein Nachfolger für HEVC, sondern ein Konkurrent.
Was Qualität und Dateigrößen betrifft, tun sich die beiden Formate auch nicht viel - liegen in etwa gleich auf.
Lediglich die Lizenzgebühren machen den eigentlichen Unterschied.
Also bei dem Thema fällt mir immer wieder auf. Jaaaa aber je mehr man codiert desto mehr Rechenleistung braucht man auch zum decodieren. Das heißt dateneffizienz ja gut aber was ist mit dem dekodieren. Wieviel mehr Leistung benötigt dieser Codec?
Schon richtig. Nachfolger aber in dem Sinne das sich die Medienwelt hinter AV1 stellt und HEVC oder dessen Nachfolger nicht als populärstes Format (h.264) ersetzen werden, sondern AV1.
Die Frage ist, ob es sichd adurch lohnt noch ein jahr mit dem Kauf eines neuen Fernsehrs zu warten, da AV1 aktuell noch nicht vertreten ist.. Oder wird es noch so lange dauern, bis es sich durchsetzt, dass man es aktuell ingorieren kann...
Bis jetzt hat Netflix die Bitrate immer weiter reduziert, gerade bei den UHD Streams. Gleichbleibende Qualität bei 20% weniger Speicherplatz konnte bisher noch niemand in realen Vergleichsvideos und Bildern (AV1 vs HEVC) feststellen, fast immer kam die Bandbreitenreduzierung mit AV1 gegenüber HEVC mit Qualitätseinbußen daher und wenn die Qualität dieselbe war, war es auch fast dieselbe Bandbreite
Wie schon erwähnt wurde, es geht nur ums Geld was durch die Lizenzen eingespart wird
Für die Endnutzer wird jedenfalls nichts billiger
