News Netzsperren: Telekom Austria muss weitere Internetseiten sperren

@Q-Tea:

Warum ich streame (Popcorn Time) oder Sachen herunterlade (Torrent / Uploaded / Share Online usw.):

Ich habe:

Amazon Prime (sprich gucke ich da auch Serien/Filme)
Netflix (mit HD, falls das wichtig ist)
Gehe mind. 3x/Monat ins Kino. Manchmal sogar öfter. Macht uns einfach Spaß ^^
Habe SKY zuhause (Alle 4 Pakete, schaue aber fast nur Sport..)
NBA League Pass, wieso? Weil Sky die NBA-Spiele nicht mehr zeigt, bzw nur sehr wenige (SPORT 1 US HD).

Und mit all dem, was ziemlich teuer ist, mir aber nicht wehtut, muss ich mich in die Grauzone begeben, WEIL ich eben keine 100 Jahre auf eine Staffel einer Serie warten möchte.

Als Beispiel: Sons of Anarchy. Ich war mit der Serie fertig, wo man hier in AT/DE zwei oder drei Staffeln hinterherhinkt?
Da gibt es natürlich auch einige andere Beispiele.
Die Serien, wenn verfügbar, schaue ich mir auf Englisch an.

Und wenn Netflix und Amzn Prime anfangen die Serien direkt zu releasen wird es wohl nicht mehr nötig sein.
Ray Donovan (Serie) ist wohl ein weiteres Beispiel bei Netflix.
1. Staffel verfügbar, zweite Fehlanzeige.
Oder Blacklist. Da gibt es nur die 1. Staffel und in den USA schon 3..
Dann sollen sie es halt in der OV anbieten..

Ich bin bestimmt keiner, der kein Geld ausgibt um "rechtlich" korrekt etwas anzusehen oder zu konsumieren, aber es gibt einfach die Möglichkeit nicht für einige Sachen..

Und dann kommen solche sinnlosen Sperren, die mich dann provozieren.
Klar, es gibt Leute die für gar nichts bezahlen und alles in der Grauzone konsumieren, das Problem ist, dass diese oberschlauen "Wir müssen alles verbieten Leute" davon ausgehen, dass jeder so ist.

Und nun wird jemand sagen: Weil du viel bezahlst für "Content" heißt es nicht, dass du "illegales" konsumieren kannst.
Stimmt schon eigentlich, aber es ist nunmal eine Grauzone. Wenn es dann illegal wird, lasse ich es auch und warte ein paar Jahre auf eine Serienstaffel ;-) Um Filme geht es mir eigentlich nicht, denn die kommen mittlerweile ziemlich schnell auf BR/DVD und dann auf Sky und durch meine häufigen Kinobesuche kenne ich auch fast alles, was auf Sky und Co gezeigt wird..Höchstens mal einen Film zum 2. Mal ansehen oder so.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Amko
Ich kann das verstehen, warum du streamst, und es spricht für dich, dass du in erster Linie auf legale, kostenpflichtige Möglichkeiten zurückgreifst, auch wenn es teuer ist.
Praktisch gesehen gibt es eine Diskrepanz zwischen dem legalen Angebot und dem was sich zahlungswillige Kunden wünschen. Das ist einer der Gründe warum man auf "andere Quellen" zurückgreift. Kann ich verstehen - find ich trotzdem nicht gut. Ich stimme dir voll zu, hoffentlich reagiert der Markt und bietet wirklich mehr in OV zeitgleich an - das kann wirklich nicht so schwer sein und dürfte für viele relevant sein.
Für viele kommt leider eine Zahlungsoption mittlerweile gar nicht mehr in Frage, weil das Internet um der Freiheit willen alles gratis zur Verfügung stellen muss.

Ich denk eher, dass "diese Oberschlauen" einfach der Meinung sind, dass Konsum im Austausch gegen Geld (an den Urheber) zu erfolgen hat. Ohne Ausnahme, egal wie man das sonst so handhabt - das hast du ja auch gesagt.
Das wird zwar dem einzelnen nicht gerecht, aber (Achtung obligatorischer Autovergleich ^^) einmal Falschparker bleibt falsch geparkt.


Amko;17718926Und nun wird jemand sagen: Weil du viel bezahlst für "Content" heißt es nicht schrieb:
Grauzone ist es im gesetzlichen Sinn. Wenn ich meine Entscheidungen nur aufgrund von Gesetzen machen würde, dann stimme ich dir sogar zu mehr als 100% zu. ;)
Grauzone ist es (für mich und meine Moral) im ethischen Sinn nicht, sondern Schlicht illegal - aber ich lebe an dem Punkt wohl in einer theoretischen Idealwelt. Realität ist nun mal komplexer, das versteh und akzeptiere ich. :p

Persönlich übe ich mich in Verzicht/Geduld, weil das der einzige Weg ist authentisch gegenüber meinem Gewissen zu sein. Aber fairerweise muss ich sagen, dass ich nicht sonderlich viel Wert auf Serien/Filme lege, weshalb das für mich kein großer Einschritt ist.
 
Die Eingrenzung bzw. Sperrung von torrent Seiten kann ich schon nachvollziehen auch wenn ich das in keinster Weise für gut heise. Trotzdem bin ich der Ansicht, dass man nicht im "Namen" der Industrie sperren, sondern die Industrie das Problem lösen lassen sollte. Vielleicht macht die Film-, Spiel- und Musikindustrie ja irgendwann Mal einen Schritt in die richtige Richtung mit fairen Preismodellen. Aus Sicht des Staates wie z.B. auch mit Bezug auf Steuereinnahmen, ist die Sperrung von solchen Seiten aber gerechtfertigt, auch wenn nicht gut.
 
Also wenn Netflix und Amzn Prime nun jede Serie direkt in OV liefern, dann habe ich keinen Grund mehr für die Grauzone ;)
Amzn hat es ja mal gemacht mit "Bosch". Diese Serie habe ich angefangen (2-3 Folgen oder so), ist ziemlich nice.
Mittlerweile auch auf Deutsch erhältlich.

Aber genau das meine ich, direkt mal auf Englisch und später die Sprachfiles dazuuploaden und den User entscheiden lassen.
Dann gibt es keine Probleme und Piraterie mehr.

Und wenn jmd. 50€/Jahr für Prime nicht zahlen möchte, soll er halt gar keine Filme/Serien gucken, denn 50€ sind gar nichts im Vergleich, was ein Film oder eine Serienstaffel normalerweise kostet..
Netflix ist etwas teurer mit 8,99 (HD) / Monat, und auch wenn ich nur ab und an "netflixe", lohnt es sich in meinen Augen.

Die haben es bei Better Call Saul auch richtig gemacht. DE/ENG waren zeitgleich mit US-Start vorhanden. Und das ist perfekt.

Wären die nun mit der Masche gekommen, Better Call Saul ein Jahr später in DE/AT/CH zu starten, müsste ich halt "popocorntimen" ;-)

@Q-Tea: Ja, du lebst in einer "Idealwelt" und ja ich respektiere das auch. Hatte Kollegen (sehr gläubige Christen) in der Firma, die gar nichts angefasst hätten, dass auch nur annähernd illegal war. Z.B. einen Laptop (waren damals beim IT Support) "reparieren" auf dem ein gecracktes Office installiert war ^^.
Aber die kommen auch durchs Leben, vielleicht anstrengender als andere, aber Respekt dafür :p
 
Zurück
Oben