Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In den letzten Tagen kamen hier und da Gerüchte auf, dass Western Digital eine neue Festplatte mit der Unterstützung für SATA 6 GBit/s anbieten würde. Die Pressestelle stellt dies heute richtig, demnach handelt es sich um die WD20EARS, eine Caviar Green mit 2 TByte, 64 MB Cache und der Unterstützung von SATA II mit 3 GBit/s.
Ja eigenlich nix. Gab ja auch benchmarks der neuen Barracuda XT an SATA 3Gbit und SATA 6Gbit, und die war komischerweise sogar etwas langsamer bei den 6Gbit. Aber im moment schaffen die schnellsten SATA HDDs sowieso nur maximal 140-150MB/s, und daher sollte da eigentlich nix limitieren.
Und ne Green HDD ist ja nochmals langsamer.
Kommt drauf an, wieviel der normale HDD-Controller schafft.
Wahrscheinlich nicht so wirklich viel, aber beim kopieren größerer Dateimengen von einer S-ATA3 auf eine andere S-ATA3 HDD könnten eventuell ein paar Minuten rauskommen.
Die Green-Teile sind aber die mit dem 5400 bis 7200 rpm richtig? die Energie-Spar-HDD's?
Sind die nicht normalerweise auch ein wenig günstiger als die anderen?
Nö, die Festplatten schaffen momentan max. 150MB/s. Also limitiert SATA mit 3GBit/s kein bisschen. Folglich bringt der neue Standard für HDDs rein gar nichts.
Also verstehe ich das so, das sie nur die WD10 zur aufgebohrten WD20 gemacht haben. Anstatt 1TB jetzt 2TB.
Also kein SATA 6 GBit/s wie es überall kursierte!
Aber 11% mehr Speicherkapzität durch eine andere Formatierung ist doch gut.
Übrigens hab ich schon vor längerer Zeit in nem Internetbeitrag eine WD20EARS gesehen. Hab das für einen Fehler gehalten, was eigentlich nicht möglich ist, da das wohl kopierte Daten von Everest oderso waren:
Data (E : 2TB (FAT32) @ WDC WD20EARS-00U2B0 2TB (SATA300, 3.5", NCQ)
Das stimmt so nicht.
Beim regulären Einsatz unter Windows Vista und 7, sowie dem aktuellen Mac OS braucht man dieses Tool nicht, sondern nur für ältere Windows-Versionen oder wenn man Partitionen klonen will, siehe Tabelle, wobei der Begriff "NA" ("not available") etwas unglücklich gewählt ist, da er im Kontext eigentlich als "nicht vonnöten" zu verstehen ist (wird in einer Fußnote auch erwähnt).
Warum heute noch HDD's mit FAT32 formatiert verkauft werden ist mir schleierhaft . .
Maximale Dateigröße von 4GB . .
Die WD 2.5" mit 1 TB wurde mit NTFS verkauft O.o
Mir stellt sich die Frage, ob die erweiterte Kapazität auch nutzbar ist, wenn mehrere dieser HDDs in einem Raid-Verbund sind (an einem Hardware-Raid-Controller).
Denn da wird von Windows ja nicht die HDD an sich erkannt, sondern nur das Raid-Array ohne Informationen über die Festplattenhersteller...
Also wenn die halbwegs günstig wird, dann hole ich mir davon ein paar . . bau ich mein altes System zum Storage um. mit 8 S-ATA Anschlüssen und 2 IDE-Ports sollte ich da 17 TB reinbekommen . . Problematisch wird nur die Unterbringung der HDD'S im Case <.<
Ja eigenlich nix. Gab ja auch benchmarks der neuen Barracuda XT an SATA 3Gbit und SATA 6Gbit, und die war komischerweise sogar etwas langsamer bei den 6Gbit. Aber im moment schaffen die schnellsten SATA HDDs sowieso nur maximal 140-150MB/s, und daher sollte da eigentlich nix limitieren.
Und ne Green HDD ist ja nochmals langsamer.
Die neue Samsung F3, 500GB oder 1TB, dank 500GB Plattern. Klar schafft sie das nicht durchgehend, aber jenachdem auf welchen Sektor gerade geschrieben wird hab ich häufig über 100Mb. Sonst minimal 90, drunter geht sie nicht.
Mir stellt sich die Frage, ob die erweiterte Kapazität auch nutzbar ist, wenn mehrere dieser HDDs in einem Raid-Verbund sind (an einem Hardware-Raid-Controller)....
Mit GPT ohne Probleme. Nur einen BIOS Rechner kann man dann eben nicht davon booten lassen (booten von GPT-Datenträgern kann nur EFI), aber nutzbar ist ein socher Pool auch so, solange das OS mit GPT (auch schreibend) umgehen kann, was Windows seit Vista kann.
Ne im Ernst. 11% mehr als eine bisher Standard formatierte 2TB festplatte. ich kanns leider nicht genau aus rechnern, da ich hier nur 1,5Tb WD liegen habe.
: 2TB (FAT32) @ WDC WD20EARS-00U2B0 2TB (SATA300, 3.5", NCQ)
