Realsmasher:
Ist es nicht so, dass durch die Zusammenfassung der Shader (Unified Shader) nicht nur der Programmierungsaufwand verringert, sondern auch die Effizienz der Datenverarbeitung in einem solchen Chip um ein Vielfaches verbessert wird? Bisher gibt es kein brauchbares Direct3D 10-Material (dazu--> Leute, es gibt kein "Direct X 10" - Es ist eben keine direkte Erweiterung, sondern eine völlig neue API!). Also würde ich vorsichtig sein, wenn ich den G80 Chip mit einer veralteten Architektur auf eine Ebene stelle. Das entbehrt aber nicht meine Entäuschung über die rein technischen Daten des neuen, und doch schon fast wieder alten Chips. Ende des Jahres wird ja schon der G90 vorgestellt, sofern NVidia sein Versprechen einhält, jedes Jahr eine neue Chip-Architektur vorzustellen. Zusammenfassend ist zu sagen, dass ich den G80 als "Übergang" betrachte, denn um eine Verfeinerung der Fertigungstechnik kommt man ganz besonders im Notebook-Segment nicht herum, wenn man echte Leistung beansprucht. Ich spiele mit meiner 7900GTX in meinem M90 sicher noch so manche Kracher in diesem Jahr- und dann ist auch schon fast Essig mit der Leistung, aber ein G80 bzw. R600 halte ich für Geldverschwendung, wenn man den Prognosen trauen darf. Mit dem G100 wird sich so einiges ändern. Aber bis dahin: Abwarten und Tee trinken...
Gruß, der Kai
Ist es nicht so, dass durch die Zusammenfassung der Shader (Unified Shader) nicht nur der Programmierungsaufwand verringert, sondern auch die Effizienz der Datenverarbeitung in einem solchen Chip um ein Vielfaches verbessert wird? Bisher gibt es kein brauchbares Direct3D 10-Material (dazu--> Leute, es gibt kein "Direct X 10" - Es ist eben keine direkte Erweiterung, sondern eine völlig neue API!). Also würde ich vorsichtig sein, wenn ich den G80 Chip mit einer veralteten Architektur auf eine Ebene stelle. Das entbehrt aber nicht meine Entäuschung über die rein technischen Daten des neuen, und doch schon fast wieder alten Chips. Ende des Jahres wird ja schon der G90 vorgestellt, sofern NVidia sein Versprechen einhält, jedes Jahr eine neue Chip-Architektur vorzustellen. Zusammenfassend ist zu sagen, dass ich den G80 als "Übergang" betrachte, denn um eine Verfeinerung der Fertigungstechnik kommt man ganz besonders im Notebook-Segment nicht herum, wenn man echte Leistung beansprucht. Ich spiele mit meiner 7900GTX in meinem M90 sicher noch so manche Kracher in diesem Jahr- und dann ist auch schon fast Essig mit der Leistung, aber ein G80 bzw. R600 halte ich für Geldverschwendung, wenn man den Prognosen trauen darf. Mit dem G100 wird sich so einiges ändern. Aber bis dahin: Abwarten und Tee trinken...
Gruß, der Kai
Oder sehe ich das falsch?
XD
