Neue Grafikkarte -- GTX 560 Ti (alt) > GTX 970/GTX 980 (neu)

[kellerma]

Hallo zusammen

Es geht nun schnell in Richtung Jahresende und da ist es Zeit mir Gedanken über eine neue Grafikkarte zu machen...


Zum heutigen Zeitpunkt sind für mich folgende Grafikkarten interessant (Werte gemäss div. Tests von Computerbase):

- EVGA GTX 980 SC ACX 2.0 (4 GB) / 36,5 dbA Last (Ryse) / 75 °C Last (Ryse) / 273 W Last (Ryse) / CHF 570.--

- Zotac GTX 980 AMP Omega (4 GB) / 41,5 dbA Last (Ryse) / 80 °C Last (Ryse) / 267 W Last (Ryse) / CHF 546.--

- Zotac GTX 970 AMP Extreme (4 GB) / 34,5 dbA Last (Ryse) / 68 °C Last (Ryse) / 252 W Last (Ryse) / CHF 397.--

- Palit GTX 970 Jetstream (4 GB) / 39,5 dbA Last (Ryse) / 75 °C Last (Ryse) / 263 W Last (Ryse) / CHF 339.--

- Zotac GTX 970 AMP Omega (4 GB) / 38,0 dbA Last (Ryse) / 76 °C Last (Ryse) / 252 W Last (Ryse) / CHF 359.--

- Gainward GTX 970 Phantom (4 GB) / 39,0 dbA Last (Ryse) / 70 °C Last (Ryse) / 251 W Last (Ryse) / CHF 339.--

- Zotac GTX 970 (4 GB) / 38,0 dbA Last (Ryse) / 77 °C Last (Ryse) / 244 W Last (Ryse) / CHF 334-343.--

- NUR ALS VERGLEICH: Nvidia GTX 560 Ti (1 GB) / 41,5 dbA Last (Ryse) / 82 °C Last (Ryse) / 267 W Last (Ryse)


Meine Anmerkungen:
1) Hoffentlich gibt es noch Preissenkungen (besonders bei: EVGA GTX 980 SC ACX 2.0, Zotac GTX 980 AMP Omega und Zotac GTX 970 AMP Extreme) bis 2016 weitergehen, da nächstes Jahr die neuen Grafikkarten-Generationen Nvidia Pascal und AMD Arctic Island vorgestellt werden.
2) Das Grafikspeicher-Problem der GTX 970 (3,5 GB schneller VRAM + 512 MB langsamer VRAM) spielt für mich keine Rolle, da ich keine neuen PC-Games spiele.
3) Ich würde mich in den nächsten Wochen auch auf eine GeForce GTX 960 Ti oder GTX 965 freuen.


Weiteres:
- Ich könnte noch einen neuen Monitor mit höherer Auflösung kaufen: bisher 1680x1050 (16:10) und neu 1920x1080 (16:9).


Meine Fragen:
- Welche der obengenannten Grafikkarten würdet ihr zum jetztigen Zeitpunkt kaufen?
- Würdet ihr beim Monitor von 1680x1050 auf 1920x1080 umsteigen?

Ich freue mich auf eure Antworten.

Gruss

Matthias

 

[Unbekannt89]

Saphire 390 nitro
38 dba, 70grad

Nein mal ehrlich ich versteh deine Auswahl überhaupt nicht

 

[Nacho_Man]

Die EVGA gibt es auch als B-Ware direkt von EVGA für 419€.
Habe die auch, ist in Ordnung.

Welcher Monitor, welche Spiele hast du?

 

[_Cloud_]

erst ma fullhd monitor

spielst ja fast auf konsolen auflösung xd

dann budget festlegen und einkaufen.

eine 960 würde einen rießen boost bringen.

eine 980 wäre woll ein wunder für dich wen man sie vs 560ti setzt.

 

[HominiLupus]

2) Das Grafikspeicher-Problem der GTX 970 (3,5 GB schneller VRAM + 512 MB langsamer VRAM) spielt für mich keine Rolle, da ich keine neuen PC-Games spiele.

Wieso kauft man dann eine Grafikkarte? Welches alte Spiel braucht eine schnellere Karte?

 

[GremlinGT]

Deine Spiele wären interessant zu wissen. Anscheinend sind diese ja sehr genügsam, dass du mit der 560Ti so weit gekommen bist. Eventuell wäre daher eine GTX 980 vollkommen overpowert. Aber deshalb brauchen wir doch ein paar Informationen mehr.

 

[MaW85]

Grafikkarte die AMD/SapphireR9 390 Nitro.

Monitor musst du nicht unbedingt wechseln, höhere Auflösung bedeutet nur mehr lasst für die Grafikkarte. Und solang der Monitor noch gut ist, musst du ihn auch nicht wechseln, oder?

 

[Chief_Justice]

Ich würde diese Karte nehmen:

http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-970-ftw-acx-2-0-04g-p4-2978-a1168414.html?hloc=at&hloc=de

Die kommt leistungsmäßig an eine normale 980 dran.

 

[Mracpad]

In dem Preisunterschied zwischen 970 und 980 liegen noch 3 weitere Grafikkarten:

Die 390 ist ~30€ teurer als die 970 und ca. genau so schnell.
Die 390x ist ~180€ günstiger als die 980 und ca. genau so schnell
Die Fury ist ~50€ günstiger als die 980 und etwas schneller

Die GTX 980 würde ich also aus der Planung streichen.
Es sei denn die Preise in CHF weichen stark von denen in € ab...

Aufgrund deiner Kommentare zu Monitoren und Spielen würde ich die günstigste der genannten Karten nehmen.

edit: oder mich noch eine Etage weiter unten mit GTX 960 / R9 380(x) beschäftigen.

 

[Na-Krul]

Asus Strix 970 mit Cashback und dazu nen gescheiten Monitor mit 2560x1440, seit ich öfter mit solchen Monitoren arbeite ist mir FHD mittlerweile zu pixelig.
https://www.asus-insider.de/aktionen/xmas-deals/#nav
http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2515h-210-adzg-a1212071.html
Lohnt wirklich, ist auch das Hauptinterface PC->Mensch.

 

[Mracpad]

[...]und dazu nen gescheiten Monitor mit 2560x1440

Garnicht bemerkt, hab die Monitorfrage nicht beantwortet. Den besten Zeitpunkt zum Wechsel auf FullHD hast du bereits verpasst.
Ich würde es überspringen und wie mein Vorposter direkt auf WQHD zielen.

Falls du den Monitor austauschst würde ich das vor der Grafikkartenwahl machen, denn eventuell wird dein neuer Monitor Free- oder G-Sync unterstützen. Das schränkt dann die Auswahl ein.

 

[kellerma]

..., denn eventuell wird dein neuer Monitor Free- oder G-Sync unterstützen. Das schränkt dann die Auswahl ein.

Bringen die Technologien Free Sync/G-Sync wirklich etwas?

Erkennt man als Non-Profi wirklich einen Unterschied zwischen einem normalen Monitor und einem Monitor mit Free Sync/G-Sync?

In dem Preisunterschied zwischen 970 und 980 liegen noch 3 weitere Grafikkarten:

Die 390 ist ~30€ teurer als die 970 und ca. genau so schnell.
Die 390x ist ~180€ günstiger als die 980 und ca. genau so schnell
Die Fury ist ~50€ günstiger als die 980 und etwas schneller

Grafikkarten wie R9 Fury, R9 Nano, R9 390X, R9 390, R9 290X und R9 290 haben einen zu hohen Stromverbrauch unter Last und kommen für mich daher nicht in Frage.

Gruss

Matthias

 

[Pisaro]

Das Grafikspeicher-Problem der GTX 970 (3,5 GB schneller VRAM + 512 MB langsamer VRAM) spielt für mich keine Rolle, da ich keine neuen PC-Games spiele.

Bei dem Punkt denke ich mir, muss es dann etwas von der Leistung einer GTX 970 oder GTX 980 sein oder würde gar eine GTX 950 / 960 locker reichen? Zähl bitte mal auf was gespielt wird..

 

[Herbstleyd]

Das ist auch spätestens am Dienstag meine Lösung, wenn der ASUS PG279Q nicht lieferbar ist :-D

Asus Strix 970 mit Cashback und dazu nen gescheiten Monitor mit 2560x1440, seit ich öfter mit solchen Monitoren arbeite ist mir FHD mittlerweile zu pixelig.
https://www.asus-insider.de/aktionen/xmas-deals/#nav
http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2515h-210-adzg-a1212071.html
Lohnt wirklich, ist auch das Hauptinterface PC->Mensch.

 

[_Cloud_]

wobei eine 970 für 1440p schon eher das untere leistungs ende mit der 390 darstellt.

da wird es öfters richtung 45 fps gehen.

müsste man fast über 390x oder besser gleich gtx 980 nachdenken um da etwas länger ruhe zu haben.

 

[Herbstleyd]

Auch bei 25 Zoll?
Hab eigentlich gedacht, dass die 970Strix das entspannt regeln kann.....
Wie du mir wieder mein Plan B "zerstörst" :-D

wobei eine 970 für 1440p schon eher das untere leistungs ende mit der 390 darstellt.

da wird es öfters richtung 45 fps gehen.

müsste man fast über 390x oder besser gleich gtx 980 nachdenken um da etwas länger ruhe zu haben.

 

[_Cloud_]

die zoll größe ist egal ob 1440p in 21 24 25 oder 27 ist egal.

pixel sind die selben.

naja schau dir die tests an 1440p ist ne ecke mehr als full hd.

aktuell geht es mit der 970 und 390 noch aber luft ist da nicht grade für noch heftigere games.

 

[Mracpad]

Bringen die Technologien Free Sync/G-Sync wirklich etwas?

Wenn du die von dir gewünschten fps, zB. 60 fps bei 60 hz, dauerhaft halten kannst bringt es nichts.
Bei schwankenden fps, zB. 40-50 fps bei 60 hz, ist es ein Unterschied wie tag und Nacht.

Edit:

Full hd sind Ca. 2 Millionen Pixel, wqhd sind Ca. 3,5 Millionen Pixel. Ich spiele mit ca. 8 Millionen Pixeln und einer 390x.

Wer auf Ultra Settings verzichten kann, kommt bei wqhd auch mit ner kleineren Karte aus.

 

[Na-Krul]

Ich spiele mit meiner 970 bei 6000x1080. Irgendwie geht die Luft da nicht so richtig aus, muss man halt auch mal von "ultra" auf "hoch" runter stellen, sehe ich aber eh keinen Unterschied... aber da sind wohl die Ansprüche unterschiedlich. Das sind immerhin gut 75% mehr Pixel als 2560x1440 die versorgt werden wollen. Spiele die via Surroundview nicht funktionieren spiele ich via DSR auf 2715x1527 (oder 1440p je nach Support), bisher ohne Qualitätsabstriche, aktuell Fallout 4.

 

[Pisaro]

Ich spiele mit meiner 970 bei 6000x1080. Irgendwie geht die Luft da nicht so richtig aus, muss man halt auch mal von "ultra" auf "hoch" runter stellen, sehe ich aber eh keinen Unterschied.

Naja, meine GTX 980 Ti ist mir teilweise auch zu langsam in 1440p. Aber wie Na-Krul sagt, da hat jeder seine eigenen Ansprüche.