Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue TSMC-Fabrik: 16-Mrd.-Fab für 3-nm-Chips – in Taiwan oder USA
Zum Wochenauftakt befeuern Gerüchte um eine neue TSMC-Fabrik für die 3-nm-Chipfertigung den Markt für Halbleiter. Hinter dem 500-Milliarden-New-Taiwan-Dollar-Projekt, umgerechnet rund 16,4 Milliarden US-Dollar, stehen jedoch noch einige Fragezeichen, die bereits beim Standort beginnen: Das heimische Taiwan oder die USA?
Naja da nicht mal die Planung für den Standort der Fab geklärt ist, steht die finale 3nm fertigung wohl noch in weiter ferne. Evtl spricht man da wirklch von der Realität. Aber sicher sagen kann man das heute sicher noch nicht.
@hahaqp
Naja also heute wird ja schon geschummelt... 14nm sind beispielsweise auch nur noch Marketingbegriffe und die tatsächliche fertigung weicht teils doch recht ordentlich ab. Besonders wenn man mal zwischen den herstellern schaut. Man dürfte ja meinen, das GF14nm und Intel 14nm von der fertigung recht ähnlich sein sollte, aber da liegen doch recht deutliche differenze dazwischen. Das ganze ist nur noch ein generationsbegriff und darum ging es GenK denke ich auch und nicht um die umsetzung des Bauprojekts
Das scheint mir ebenfalls ein wenig utopisch. Wie genau sieht das mit der physikalischen Grenze aus, weiß man da eigentlich schon Genaueres? Schätze man probiert einfach so lange, bis es nicht mehr geht
3nm dürften so in etwa das kleinste (wirtschaflich umsetzbare) mit Silizium sein, aber bis man da angelangt ist, wird man sicher auch in der Forschung alternativer Träger weiter sein. Ein Computerchip muss zukünftig ja nicht unbedingt aus Silizium bestehen.
Das entspäche dann Intels 5nm. Schon wahnsinn, wie die Baukosten gestiegen sind, GloFos Fab8 hat 4 Milliarden gekostet und war ne 28nm Fab und das Teil war schon teuer und riesig.
Eine chinesische TSMC-Fab im Trump-Land, schon lustig, wie sich das alles entwickelt .
Bei ca. 0,1 nm Atomkernabstand in reinem Si wäre zwar physikalisch noch ein wenig Luft, technisch sieht es da aber schon deutlich problematischer aus.
Zudem bezieht sich die Strukturgröße auch nur auf einen Teil der Strukturen. Davon abgesehen handelt es sich auch nur um Vergleichsangaben bei der Effektivität bezogen auf alte Strukturgrößen.
Mal eine kleine Zusammenfassung für alle, die sich mit dem Thema "nm" immer wieder schwer tun:
Die angegebene Strukturgröße in nm gibt die Auflösung der Produktionsmaschinen an, also die minimale Größe (oder besser Genauigkeit) der "Strukturkanten", die damit gefertigt werden können. Die Transistoren selbst setzen sich ja aus mehreren Strukturen zusammen und sind dementsprechend immer ein Vielfaches größer
Dass die angegebenen nm die (Gate-)Größe der Transistoren (oder sonstiger Bauteile) angibt, ist ein Trugschluss, der sich schon seit Jahren in der Bevölkerung hält und immer wieder für Verwirrung sorgt
Wasser- und Energiesicherheit sowie Subventionen gibt es in Deutschland ohne Probleme, Platz ist im Dresdener Chipumfeld auch.
Auf der anderen Seite ist die Investition auch nicht so toll, noch nicht mal eine VW Strafzahlung, ein Jahr Kulturbereicherung oder ein Fünftel HRE Rettung.
Das wird der PEGIDA-Mob und potentieller Anhang wohl anders sehen - selbst wenn damit massig Arbeitsplätze kämen - denn seit diesen angeheizten Demos sowie medial berichtete Übergriffe auf dort arbeitende oder studierende Ausländer hat Dresden leider nur eingeschränkt das richtige Umfeld um so ein hochkarätiges, ausländisches Unternehmen/Investment anlocken/interessieren zu können.
Da wäre das Münchener High-Tech Umland bspw. wohl realistischer, aber Merkel/Seehofer fahren eben auch keinen Flirtkurs mit Taiwan wie Trump derzeit.
Im Vergleich zu anderen Ländern verhalten wir uns geradezu vorbildlich darin, Rechtspopulisten und Nationalisten klein zu halten. Dazu sind wir keine Diktatur, was auch keine Selbstverständlichkeit mehr ist. Dein politisch korrekter Aufschrei in Ehren, aber es ist blanker Unsinn.
Wenn man bedenkt dass für die ca. 6 Milliarden Dollar teure Gigafactory von Tesla ca. 1.9 Milliarden Dollar Subventionen geflossen sind und man seitens TSMC sicher ähnliches erwartet, dann wird schnell klar dass Dresden außen vor bleibt... 5 Milliarden Euro an Subventionen sind hier nicht vermittel- bzw finanzierbar...
.
