Test Neuer Benchmark: Die Community testet CPUs und GPUs in Cinebench 2024

Ich sprach nur von Cinebench. In Games ist das klar. Oft hört man, RAM hätte so gut wie keinen Einfluss im Cinebench. Beim R23 war das auch so, bei 2024 weiß ich es nicht, deshalb frage ich.

Vielleicht kann ja Jemand mal Single-Core mit einem und mit zwei Modulen laufen lassen.

Habe ich die Frage echt so unglücklich gestellt, dass ich wie ein DAU wirke? Da vergeht einem echt die Lust nachzufragen.
;)
 
Dome87 schrieb:
Ich sprach nur von Cinebench
Falsch! Lies es dir nochmal langsam selbst durch:
Dome87 schrieb:
Weiß Jemand, ob es ein paar Punkte Leistung kostet, wenn nur ein RAM-Modul verbaut ist (Single-Channel?)
Ich lese keinerlei Hinweis auf Cinebench.
Dome87 schrieb:
Habe ich die Frage echt so unglücklich gestellt, dass ich wie ein DAU wirke? Da vergeht einem echt die Lust nachzufragen.
Schuld - > eigene
 
Punkte. Ob es Punkte kostet. In Spielen gibt es keine Punkte. Sonst hätte ich nach FPS gefragt. Außerdem sind wir im Thread von Cinebench, ich bin doch nicht so dämlich und frage wegen Spielen in einem Benchmark-Thread.

Ernsthaft jetzt?
 
holdes schrieb:
System: Ryzen Threadripper PRO 7995WX PBO 520Watt, 512GB DDR5 5800Mhz, Radeon RX 7900 XTX
GPU-Ergebnis: 14550
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 7021
CPU-Ergebnis (Single-Core): 107
auch hier wurden unsere beiden TR7000 Ergebnisse nicht berücksichtig, schade!
 
System: Ryzen 7 5700X, 32 GB
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 850
CPU-Ergebnis (Single-Core): 93
 
System: Ryzen 7 1700, 16GB, GTX 1080ti Mini
GPU-Ergebnis: 5750
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 556
CPU-Ergebnis (Single-Core): 58
 

Anhänge

  • Cinebench Benchmark.jpg
    Cinebench Benchmark.jpg
    98,4 KB · Aufrufe: 45
Macbook Pro 13 late 2012
System: I7-3520M, 8GB RAM, Intel HD 4000

MC: 107
SC: nicht getestet, weil selbst der Multicore schon fast ne Stunde gebraucht hat :D
 
System: Ryzen 7 7700X, 64 GB, Radeon RX 7900 XT
GPU-Ergebnis: 14266
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1138
CPU-Ergebnis (Single-Core): 119
 

Anhänge

  • 17212698327733041908462772264214.jpg
    17212698327733041908462772264214.jpg
    670 KB · Aufrufe: 50
System: Core i5-12600K, 32 GB, GeForce RTX 3060 Ti
GPU-Ergebnis: 8777
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1015
CPU-Ergebnis (Single-Core): 120

CB2024.jpg

Natürlich OC. Die CPU Gesamtleistungsaufnahme im Singlecore lag auf dem sporadischen Blick bei 42W. Sonst im Multicore wie in HWinfo auf 171W.
 
System: Core i7-13700H, 64GB, GeForce RTX 4050 Laptop
GPU-Ergebnis: 7266
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1048
CPU-Ergebnis (Single-Core): 113

1722239416340.png
 
System: Gainward 2080 ti (Wassergekühlt), 32gb Corsair Dominator (3600mhz), 3900x (Wassergekühlt auf 6x4,5ghz und 6x4,4Ghz), Mainboard: Asus Prime x570-p
GPU-Ergebnis: 8434
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1069
CPU-Ergebnis (Single-Core): 77
 
System: TK3 AS-GENE SP94 CP149 78x3d -40co AC - 4080S MSI SX ( Kein OC ) - G-Skill NEO 6000 CL30 Hy-A EXPO1
GPU-Ergebnis: 28064
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 1147
CPU-Ergebnis (Single-Core): 116
 
Ned Flanders schrieb:
System: Threadripper 7975WX
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 3170
CPU-Ergebnis (Single-Core): 112

Board: ASUS Pro WS WRX90E-Sage SE
RAM: DDR5 5200 MHz
Mit WaKü + Co -15 und +200 MHz Boost 3871 Multicore DDR5 6000
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NiXoN
System: Ryzen TR 3960X, 64 GB, Radeon RX 7900 XT / Geforce RTX 3080 10 GB
GPU-Ergebnis: 23219
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 2053
CPU-Ergebnis (Single-Core): 0

CPU @4,05 GHz allcore @230 Watt
GPUs @Stock

2024-08-10-2119 - CB 2024 - 4050-1275-2053.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
hab das zwar schon in einem anderem thread gepostet aber vieleicht hat hier jemand an der info interesse

asrock board mit microcode 0x129 von vor einem tag mit einem 13900k
"power delivery profile" auf von bios default auf performance gestellt
multi core 2060 punkte

cinebench.jpg
 
System: Ryzen 9 7950X3D, 32GB, GeForce RTX 4090
GPU-Ergebnis: 36953
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 2135
CPU-Ergebnis (Single-Core): 125

Ergänzung:
Rtx4090 (msi suprim liquid, uv 950mV@2700MHz mem clock +1500MHz, PL 67% / 300W)

7950X3D curve optimizer
-24 | -26 | -17 | -19 | -17 | -20 | -18 | -24 | -8 | 0 | -13 | -1 | -12 | -8 | -21 | -19
Scalar x10
+200MHz
PPT 120W

DDR5 GSKILL CL30-38-38-28 (buildzoid's easy hynix timings for Ryzen)
 

Anhänge

  • IMG_20240816_175352_713.jpg
    IMG_20240816_175352_713.jpg
    32,1 KB · Aufrufe: 41
Zuletzt bearbeitet:
scryed schrieb:
asrock board mit microcode 0x129 von vor einem tag mit einem 13900k

Ich hab gestern auch das Microcode Update auf meinem System gemacht.
i9-13900
GB Z690 Gaming X DDR4
Bios: F30f
PL1 und PL2 auf 200W

Vor dem Update:

Single: 123
Multi: 1681

Nach dem Update:

Single: 122
Multi: 1694


Also keine messtechnische Veränderung der Leistung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: scryed
Auf mein Asus apex ist das retail BIOS mit dem fix jetzt auch drauf und aktuell merke ich Mal nichts , habe Intel Basis Einstellung mit extrem ausgewählt , Mal nacher cinebench laufen lassen und dann mit der Computerbase Hit Liste vergleiche :) oder mit dem ASRock gespann
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobi-S.
System: Ryzen 5 5500, 32GB, GeForce GTX 1070
GPU-Ergebnis: 3556
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 627
CPU-Ergebnis (Single-Core): 89

Ergänzung:
CPU: Boost Override +200MHz, Curve Optimizer allcore -30
GPU: GTX 1070 Gainward Phoenix GS, UV 950mV, OC 2000MHz
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-08-19 005632.png
    Screenshot 2024-08-19 005632.png
    34 KB · Aufrufe: 34
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben