Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Neuer "gebrauchter" PC
- Ersteller iSilano
- Erstellt am
Ich hab wohl ein "Luxusproblem". Ich habe jetzt noch 200,00 € über. Ich will das jetzt nicht für was anderes nutzen. Peripherie habe ich alles nötige -.-....
Wie ist das eigentlioch jetzt... wenn ich nochmals 4 die selben Riegel kaufe, verliere ich dann die QC Geschwindigkeit ??
Ergänzung ()
Wie ist das eigentlioch jetzt... wenn ich nochmals 4 die selben Riegel kaufe, verliere ich dann die QC Geschwindigkeit ??
iSilano schrieb:Mhh die Idee mit 32GB ist auch hinfällig, zumindest für den RAM den ich habe ^^. Den gibt's nicht mehr ;(
Warum willst du denn mehr RAM? 16GB reichen doch dicke, oder brauchst du das für Video/Fotobearbeitung?
Spar die 200€ lieber oder investiere es später, wenn es dann mal wirklich Sinn macht auf zu rüsten .
Also ich muss dem nochmals nachgehen. Ich habe gerade mal den 3DMark 11 gemacht und am Ende spuckt er aus:
Speicher
16.384 MB
Modul 1
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Modul 2
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Modul 3
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Modul 4
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Sogar 667 x 2 wegen dem DoubleData ist nur 1333 MHZ obwohl das XMP Profil mit 2400 MHZ aktiviert ist.... Ich ralls nicht auch meine CPU schafft doch mehr -.-
Speicher
16.384 MB
Modul 1
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Modul 2
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Modul 3
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Modul 4
4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz
Sogar 667 x 2 wegen dem DoubleData ist nur 1333 MHZ obwohl das XMP Profil mit 2400 MHZ aktiviert ist.... Ich ralls nicht auch meine CPU schafft doch mehr -.-
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.012
3D Mark ist nicht geeignet um irgendwelche Frequenzen oder Spannungen auszulesen! Mach das bitte mit nem richtigen Tool ala CPU-Z. Desweiteren bezweifle ich, dass die CPU out of the Box locker 1200MHz Ram Takt ergo DDR3 2400 mit macht.
Ich habe die Option ganz günstig an folgendes Board + CPU zu kommen:
Z170X-Gaming G1
i7-6700K
Zusammen 600,00 €.... Neu und OVP. Dafür würde ich nochmal die Euros locker machen... Dann verkaufe ich meine jetzige HW (MB, Prozi, RAM) und hole mir DDR4 Speicher...
Ich würde das aber nur machen, wenn das MB Z170X-Gaming G1 sein Geld wert ist... Ist ja im Moment das absolut teuerste o_O?
Z170X-Gaming G1
i7-6700K
Zusammen 600,00 €.... Neu und OVP. Dafür würde ich nochmal die Euros locker machen... Dann verkaufe ich meine jetzige HW (MB, Prozi, RAM) und hole mir DDR4 Speicher...
Ich würde das aber nur machen, wenn das MB Z170X-Gaming G1 sein Geld wert ist... Ist ja im Moment das absolut teuerste o_O?
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.012
Das gehört nicht in den Thread. Aber ein solches Board macht einfach überhaupt keinen Sinn. Das Ding ist genau so schnell wie ein 120€ Board. Und wenn du die "Features" nicht benötigst (brauch eigentlich keiner) dann ist es relativ sinnlos Geld in die Kiste zu stecken.
Normaler i7 6700k + beliebiges Z170 Board sind etwa 490€ ohne Ram. Performance identisch.
Normaler i7 6700k + beliebiges Z170 Board sind etwa 490€ ohne Ram. Performance identisch.
GEZ-Verweigerer
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.555
600eu, um einen vorhanden i7 3820 gegen einen 6700k zu tauschen....wirklich verdammt günstig. Ich wette, dann flutscht LOL so richtig. Wie lange willst du eigentlich noch ein Spielball der hardware- und Werbeindustrie sein?
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.012
Weil nur die High-End Chipsatz Linie (X79, X99) mit den passenden prozessoren eine Quad Channel Konfiguration bietet (Von Server Systemen jetzt mal abgesehen). Skylake kann das nicht, also gibt es logischerweise auch keine Chipsätze die das mitbringen^^
Okay.... Also bin ich mit meinem Board R4E und dem i7-3820 mit QC besser bedient als mit einem Z170X und i7-6700K... Zumindest wäre die Leistungssteigerung minimal.. Vorteil wäre nur USB 3.1 TYP C wenn es Geräte dafür gäbe, sprich alltägliche Dinge ^^
Ähnliche Themen
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 1.914
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 1.249
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 549
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 598
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.880