ShiftC schrieb:
kann er durch die Angabe der Version immerhin festhalten, dass er etwas aktuelles erwirbt.
Das denkt der Konsument. Aber es klappt eben nicht allgemein. Vllt klappt es in ein paar Situation durch Glück. Und dann rennst du damit gegen die Wand.
ShiftC schrieb:
dass sowohl die Revision, als auch die Geschwindigkeit aufgedruckt wird, damit der Konsument das klar einordnen kann, z.B. HDMI 2.2 - 48Gbit/s.
Aber das hilft doch nicht. Die Version trägt nichts dazu bei. Das führt dann dazu dass Kunden denken USB 3.1 Gen 2 und USB 3.2 Gen 2x1 sind unterschiedliche Dinge. Dabei hat USB 3.1 "USB(3) 10Gbps" oder damals "SuperSpeed USB 10Gbps" eingeführt. Und das ist das exakt gleiche geblieben mit USB 3.2. Die technische Modus-Bezeichnung wurde nur länger, um sie klar von Gen 2x2 / 20 Gbps zu unterscheiden. Aber die offiziellen Namen SuperSpeed USB 10Gbps und Logos haben das von Anfang an geliefert, mit der direkten Absicht, dass sie die Version überleben.
ShiftC schrieb:
Ich will als Konsument ganz klar die Bezeichnung lesen und mir dann keine weiteren Fragen stellen müssen. Natürlich läuft das wieder auf das Problem hinaus, dass vielleicht nicht jedes Gerät mit allen Features vollgepackt werden muss und dadurch ja günstiger angeboten werden könnte, aber die Lösung darin kann nicht sein, den Konsumenten in die Irre zu führen, sondern mMn die Konvention bzw. Namensgebung anzupassen
Ich geb dir mal ein Beispiel: HDR wurde erst in DP 1.4 definiert. Und in HDMI 2.0b.
HDR geht nicht ohne. Wenn dein Produkt HDR kann, dann haben dessen Entwickler mindestens in diese Versionen der Standards geschaut. Das wusstest du vermutlich nie, weil es dir egal ist.
Beim Monitor steht einfach HDR dabei. Und bei GPUs gehst du einfach davon aus, dass sie es können. DP Version hin oder her.
Denn Intel hat alles ab 6th gen mit "DP 1.2" heraus gebracht. Genau wie Nvidia Maxwell. Aber beide haben mit Treiberupdates HDR aus dem DP 1.4 Standard gelernt.
Dann mit Intel 10th gen hat Intel das ganze offiziell in den Specs als DP 1.4 bezeichnen, weil es einer neuer Entwicklungsprozess war und DP 1.4 zu dem Zeitpunkt der aktuellste Standard. Sie haben auch nebendran geschrieben "nur bis HBR2" und konnten weder DSC noch HBR3.
Dell hat es massiv vermasselt und das Notebook das ich gekauft hatte mit 2 DP 1.2 Ports und 1 DP 1.4 Port vertickt. Obwohl alle Ports von der selben GPU kamen. Und da habe ich gelernt, dass niemand die Versionen versteht und sie falsch verwendet und sie für Kunden nicht sichtbar sein sollten.
Bei so komplexen Protokollen, wo es ganz klare Hardwarefeatures gibt, wie die Verbindungsgeschwindigkeiten, die sich nicht nachträglich ändern werden. Und einen haufen Software-Features die man evtl. nur mit Treibern nachrüsten kann und tausende von technischen Details wie das genaue Protokoll mit dem eine GPU den Monitor fragt was er kann und dann aushandelt, dass dich nicht die Bohne interessiert, sollten Kunden sich nicht auf eine Version konzentrieren, deren Bedeutung sie eh nicht wissen, sondern auf die paar wenigen Features die sie wirklich interessieren.
Und ja, wenn ein Monitor HDR kann und "DP 1.2" angibt, lügt der Hersteller. Weil das schlicht nicht möglich ist. Und dass das alles nur auf Hörensagen fußt ist auch gezeigt, daran dass du quasi keinen Monitor mit DP 1.3 findest. Dabei hat DP 1.3 die HBR3 Geschwindigkeit eingeführt. An bekannten Features gab es mit DP 1.4 nur HDR und DSC. Das war es. Aber Monitore, die HBR3 ohne DSC aber HDR können werden als DP 1.4 verkauft. Monitore die nur HBR2 mit HDR können dann als DP 1.2. Das zeigt, dass niemand ein einheitliches Konzept davon hat, was sie denn glauben, dass die Zahlen bedeuten. Die Zahlen müssen aus dem Kopf raus, weil es kann nur zu Missverständnissen führen.
Wenn man etwas kritisieren will, dann das HDMI zB nicht klare und Konsumentenfreundliche Namen für die Geschwindigkeiten hat. Gibt jeder Hersteller in einem anderen Format an (Gbit/s gesamt, Gbit/s pro lane + lanes, FRL x). DP hat die wenigstens mit HBR3 etc. Aber nicht gereade sehr eingängig für die Kunden. Die Kabelnamen mit "DP", "DP8K", "DP40", "DP54", "DP80" waren da schon besser. Nur fehlt das Äquivalent für Ports, da braucht man eigentlich noch die technischen Namen.
Aber USB hat das auch über Jahre probiert mit Hi-Speed, SuperSpeed. Und niemand hat es genutzt. Deshalb die Namensänderungen auf USB 10Gbps, USB 20Gbps. Damit es noch simpler ist. Das HDMI Ultra High Speed für Kabel nutzt ja auch kein Mensch. Und wenn HDMI 2.2 kommt, wird es genau wie bei USB-C Leute geben die Nachfragen ob das HDMI 2.1 Kabel (das es nicht gibt) HDMI 2.2 kann. Während, wenn sie nur die Geschwindigkeit des Kabels hätten, dann wüssten was geht und was nicht.
Genauso wie das Features wie DSC, HDR, VRR immer völlig unabhängig vom Kabel waren. Aber mit den Versionen von Kunden zusammengeworfen werden...
