News Neues Apple-Hauptquartier wird teurer und später fertig

[Wilhelm14]

Was wohl in der Mitte statt findet?

Grillplätze und Raucherecken natürlich.

Vom Design her beeindruckend. Eine (multi-) funktionale Bauweise wäre günstiger und flexibler. Anforderungen ändern sich mit der Zeit und bei der Ringbauweise bin ich eher skeptisch, dass sie anpasspar ist. Als Prestigeobjekt soll es Apple repräsentieren. Und diese Wirkung lässt sich leider schlecht messen.

 

[Tito_2000]

Oh mein Gott -.-
Da sieht man, wo das ganze Geld hinfließt...

Da brauch man echt nichts mehr zu sagen

Ja, teilweise wieder nach Deutschland zurück !
Du Nase, erst lesen dann schreiben...

 

[Plexus]

Mir gefällt die Architektur auch, ich finde, das passt gut ins Apple-typische, minimalistische Designkonzept.
Aber ist so ein Kreis in der Praxis nicht etwas ungeschickt? Angenommen ich muss dringend in eine Besprechung. In einem Turm ist das kein Problem, ich nehm einfach den nächsten Fahrstuhl. Aber was ist, wenn das Treffen auf der anderen Seite des Kreises ist und draußen schüttet es aus Kübeln? Muss ich laufen und komm dann klitschnass an? Oder muss ich einmal im Halbkreis laufen und bin zu spät? Oder gibt es dann sowas wie einen Horizontal-Fahrstuhl? Oder eine Ring-Autobahn? ^^

 

[olfbc]

65.000 m2 für (fast) den gesamten Energiebedarf.
Dann müssen sie wohl nochmal 8 Billionen in die Forschung von Solarzellen stecken (+ein paar geheime Dieselgeneratoren).
Obwohl wenns sie die SW und das Design fürs iphone am iphone entwickeln geht sichs ja (fast) aus.
Ob Hochmut vor dem Fall kommt wissen wir 2019.

 

[deo]

Der Bau sieht aus, als drehe er sich im Kreis.

 

[Crowbar]

Die zeitliche Verschiebung wird allerdings mit dem Versuch der zuständigen Architekten begründet, die Kostensteigerung zu verringern, die Rede ist hier von der Suche nach Einsparungen in Höhe von einer Milliarde US-Dollar.

Genau, Apple ist in Anbetracht der eigenen wirtschaftlichen Situation geradezu gezwungen, jeden Cent zwei mal umzudrehen

Apropos Konkurs:
Haben die Architekten Alternativnutzungen implementiert? Nehmen wir an, Apple ist in 10 Jahren insolvent - das Gebäude könnte ja als Kindergarten oder Baseballstadion vermietet werden

Ergänzung (4. April 2013)

Bei dem EU-Parlament in Luxemburg hats mich bei der Besichtigung echt die Nackenhaare hochgestellt. Die Mitarbeiter müssen dort so viele sinnlose Wegen laufen. Es kommt öfters vor, dass ein Abgeordneter 1km laufen muss, damit er seine Arbeit erledigen kann.

Da wären einige Zwangsversetzungen nach Brüssel anzudenken:
Sigmar Gabriel und Peter Altmeier fallen mir spontan ein

 

[Tronx]

Plexus@ man kann es mit einer Rolltreppe lösen, was die auch sicherlich machen werden. (wie an machen Flughafen )

Mir gefällt der Bau auch sehr gut, aber wieso Apple wegen dem "Kleingeld" von 1Mrd. da rummacht entzieht sich meiner Kenntnis. Das zahlen die locker aus der Kaffeekasse!

 

[florian.]

und wo sind da die Parkplätze?

 

[GinoBambino]

Ein Hauptquartier für 5 Milliarden bauen, aber eine Ausschüttung an die Aktionäre kommt für Apple nicht infrage. Interessante Firmenphilosophie.

 

[AstraTomy]

guckst du nur die bilder an oder liest du auch?

 

[SaulSilver]

Laut dem Plan https://s3.amazonaws.com/apple-campus2-project/Site_Plan_Submittal_4.pdf wird im Innenhof die Hälfte eines Viertels mit Apfelbäumen bepflanzt

Gelbe Punkte sind die Apple-Bäume

 

[ms.]

Wie lange benötigt man zu Fuß um von der Nord- auf die Südseite zu kommen

500m Durchmaesser * Pi (3,14) = 1570m Umfang
geteilt durch zwei ergibt eine max. Strecke von 785m

Bei einer Schrittgeschwindigkeit von 7km die Stunde
7km = 3600 Sekunden
1km = 515 Sekunden

515 Sekunden x 0,785km = 405 Sekunden = 6 Minuten und 45 Sekunden

Für die 785m benötigt man 6 Minuten und 45 Sekunden bei schnellem Gang (7 km/h).
Da würde ich eine Fahrradbahn mit Schrägkurve anlegen



PS Ich würde in der Mitte einen beleuchteten See anlegen in der Form des Apple Logos, das hätte was.

 

[Miami1988]

Da ist mein Geld wenigstens sinnvoll angelegt. :-)

Sicherlich kann man Teile des Projekts in Frage stellen (ob es ökonomisch ist, etc.).

Der Wirtschaft wird es aber sehr gut tun.

Platz für rund 12.000 Beschäftigte bieten

Das ist natürlich durchaus erfreulich. Hoffen wir mal, dass es weiterhin so gut läuft, damit man nicht irgendwann lesen muss, dass Apple Tausende entlassen muss.

 

[doublesnake99]

also sooo toll find ich das jetzt nicht, die Natur passt da einfach nicht rein finde ich..

 

[Fabian228]

Eine Meisterleistung sieht zwar anders aus aber das große Bauten immer teurer werden als geplant liegt einfach in der Natur der Sache.

Vor allem in Deutschland darf sich wirklich niemand wundern. Die öffentlichen Auftraggeber sind ja gezwungen Ausschreibungen zu machen und den billigsten zu nehmen. Der Billigste rechnet aber so, dass er es niemals für diesen Preis bauen kann und alles über Nachträge reinholt, daher auch Kostenexplosionen und entsprechend Pfusch.

 

[smalM]

Finde ich einen guten Weg die Gelder wieder in die Wirtschaft zurückzuführen.

Glaubst Du das Geld liegt bisher in einem Geldspeicher?

 

[CrazyJ0hn]

Angenommen, jedes Stockwerk ist 5m hoch, wäre das Gebäude insgesamt 20m hoch. Wenn die 65000m^2 Solarzellen das gesamte Dach bedecken, und tatsächlich 6km^2 Glasfassade vorhanden wäre (außen und innen), beliefe sich der Außendurchmesser dieses Gebäudes auf 47,7km und es wäre ein 43cm schmaler Ring.
Oder ist ne Fassade was ganz anderes als der sichtbare Teil der Außenwände?

Hab mir die pläne angeschaut.....das gebäude is 57ft also 17,4m hoch(boden bis decke 4ter stock) bis zum dach wären es 75ft also 23,5m aber die interessieren für die fassade ja niemanden.

die radien sind 760'7''(außen) bzw 580'11''(innen) also ein (79'8'' dicker Ring , was 54,8m entspricht (gerechnet mit 12in = 1ft und 1ft = 0,3048m)

so wenn man jetzt wie du annimmt dass die fassade der sichtbare teil der außenwand ist(ist meiner meinung ja auch so.....nur baut man selten gebäude im ring....keine ahnung wie man dann die innenwanndfassade nennt.....evtl genau so*gg*)

somit komm ich auf eine fassaden fläche von 25342m^2 (zylindermantel 2*r*Pi*h=2*231,8m*Pi*17,4m)

Wenn ich die theoretische verfügbare flache dachfläche nehm, also 231,8^2*Pi-(231,8-54,8)^2*Pi komm ich auf 70379m^2 also sind die 65000m^2 realistisch.....inder mitte is ja der "Air and Light Shaft" was die fläche stark verringert, aber dann sind die kollektoren ja nicht flach sondern in einem winkel(ich könnt das alles ausrechnen, aber es geht ja nur darum ob die 65000m^2 realistisch sind, und ja sind sie!)

so bei der fassade bin ich aber noch um einen faktor 236 daneben....entweder ich hab mich verrechnet....oder es zählt eben alles aus glas sichbare dazu...oder eine kombination.....also wennst dir die baupläne anschaust gehen da nach außen ja so sonnenschutzblenden aus glas sowohl nach innen als auch nach außen......trotzdem is mir der fehler um eine gößenordnung zu unrealistisch.....ich kommt dann evtl auf einen faktor um 20 aber nicht um 200....evtl meinten die ja 0,6km^2....oder wie gesagt ich hab mich verrechnet!

soviel dazu

Wie lange benötigt man zu Fuß um von der Nord- auf die Südseite zu kommen

500m Durchmaesser * Pi (3,14) = 1570m Umfang
geteilt durch zwei ergibt eine max. Strecke von 785m

Bei einer Schrittgeschwindigkeit von 7km die Stunde
7km = 3600 Sekunden
1km = 515 Sekunden

515 Sekunden x 0,785km = 405 Sekunden = 6 Minuten und 45 Sekunden

Für die 785m benötigt man 6 Minuten und 45 Sekunden bei schnellem Gang (7 km/h).
Da würde ich eine Fahrradbahn mit Schrägkurve anlegen



PS Ich würde in der Mitte einen beleuchteten See anlegen in der Form des Apple Logos, das hätte was.

7km/h ohne schwitzen*gg*

naja ich würde da auf sogenannte fahrsteige setzen......is zwar bissl schwierig bei nem runden gebäude(wegen dem innen und außenradius) aber für ne gewisse länge gehts schon(ähnlich dem system von gepächbändern die ja auch um kurven fahren) und man braucht ja sowieso vertikal verbindungen zwischen den stockwerkn(rolltreppen, treppen oder halt aufzüge) und das gebäude is ja sowieso in segmente unterteilt, dann halt fahrsteige pro segment, am ende vertikal verbindungen und somit reichts dann auch nur auf einer ebene(anbieten würde sich der erste stock, wär in der mitte, wenn man die parkdecks mit einbezieht , und aus eingangstechnischen gründen das erdgeschoss ausklammert)

somit wären super voraussetzungen schnell von a nach b zu kommen..... nur wenn man viel zu unterschiedlichen kollegen unterwegs ist geht sicher bei der wegplannung schon wieder zeit verloren*gg*



ach ja und zur gesamten news kann ich mich nur denen anschließen die berets gesagt haben, die "paar" mrds sind für apple auch schon wurscht, da könnten die ruhig noch mehr klotzen

die zeit sache.....vlt warten die ja auf irgendeine technologie in irgendeinem segment die einfach nicht rechtzeitig fertig wird.....neue solarpanele, oder neues dämmmaterial oder was weiß ich.......also bei zeitproblemen gehts nicht immer nur ums geld....

ach und die idee mim apfelteich find ich auch cool!

abschließend: auch wenn ich das gebäude ziemlich imposant finde, ich bin definitiv kein apple fan, wars nie und werds auch nie werden....nur manche sachen muss man einfach anerkennen!

 

[[F]L4SH]

Ist ein gewaltiger Ring mit nur drei Stockwerken nicht total absurd, was die Wege angeht?

Nehmen wir mal an, ich habe ein Büro bei 0 Grad und muss nacheinander jemanden bei 90, 120 und 180 Grad aufsuchen und dann wieder zurück - da kommt einiges an Fußweg zusammen

Es ist doch gerade der Vorteil von einem Turm, dass man auf wenig Grundfläche viel Raum bekommt. Da fährt man mit dem Aufzug, geht ein paar Meter und kommt an.

Hier hat man wenig Raum auf viel Grundfläche. Unlogisch.

Aber durchaus elegant.

 

[smalM]

Die öffentlichen Auftraggeber sind ja gezwungen Ausschreibungen zu machen und den billigsten zu nehmen.

Das seltsame ist, daß jeder weiß, daß diese Vorgehensweise völliger Humbug ist.

 

[nighteeeeey]

Aber ganz ehrlich: WO zum Teufel verbauen die da das ganze Geld?? Ich kanns mir nicht erklären, wie auf so wenig Platz 5 Mrd. Dollar verbaut werden können, wenn, wie schon in den Kommentaren hier festgestellt wurde, der Burj Khalifa nur 2 und der Berliner Flughafen, EIN FLUGHAFEN!, nur 4 Mrd. Euro (oder Dollar, ist ja egal) kosten.

Oder rechnen die da neue Serveranlagen mit ein oder was? Und so teuer wird das jetzt mit dem Glas ja auch nicht, siehe Burj Khalifa oder OWTC (was auch nur 3 kostet, wir in der Grafik zu sehen).

Keine Frage, es sieht stylo mylo aus. Aber 5 Mrd. $ für ein Bürogebäude....na wenns jemand hat, dann wohl Apple.