Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Den ersten offiziellen Messetag auf dem MWC nutzte Nokia am frühen Morgen zur Vorstellung seiner neuen Produkte, darunter auch das Nokia 808 auf Basis von Symbian Belle – inzwischen Nokia Belle. Beworben wird insbesondere die Kamera, die über einen Sensor mit 41 Megapixeln verfügt.
41 Megapixel sind sowas von Sinnlos... aber bestimmt gutes Marketing, daher wird sich das Ding verkaufen wie warme Semmeln. Und ich wette, jede aktuelle Kompaktkamera ab 100 euro macht bessere Bilder....
Das glaube ich wiederum nicht.
Hast du das Video gesehen in dem er die Haare von dem Bergsteiger heran gezoomt hat und wieder heraus gezoomt hat ?
Das bekommt meine Casio mit 14MP nicht hin und die hat 150 Euro gekostet.
Rofl. 41MP. Da müsste der Sensor, um vernünftige Bilder zu machen, fast die Größe des ganzen Handys haben. Nikon ist 2012 mit den ersten Kameras über 30MP gegangen. Und die Kameras sind ein Stückchen teurer. Canon hat noch nicht mal die 30MP geknackt. Selbst ohne Optiken und die Mechanik einer DSLR dürften die Sensoren bei diesen Kameras teurer als das Handy sein.
Das Objektiv ist so klein, dass wenn wenig Licht im Raum ist die Bilder garantiert schlecht sind. Von dem Video her kann man sicher nicht viel über die Bildqualität sagen. :/
Die Optik, die vor dem Sensor sitzt, schafft doch nichtmal ansatzweise soviele Linien... Totaler Schwachsinn, wenn man sich den dummerweise sehr stichhaltigen Punkt Marketing wegdenkt...
Wenn das Foto wirklich von der Handykamera ist: Nicht schlecht.
Aber 41 MegaPixel hin oder her, was fehlt ist und bleibt der optische Zoom - doch leider sehr schwer realisierbar.
Auch wenn hier 41 MegaPixel "leicht" übertrieben wirken, ist jeder Schritt nach vorne ein guter Schritt
Absoluter Schwachsinn.
Wenn man sich vorstellt, dass ein solcher Handykamera-Chip nur wenige Millimeter groß ist (wenn überhaupt) kann man die tatsächliche Qualität erahnen. Es macht absolut keinen sinn, da so kleine Chips ein schlechtes Rauschverhalten haben und die Bildqualität wegen der sehr hohen Pattern-dichte nicht annähernd so gut sein wird wie die einer günstigen 5 Megapixel Kamera.
Dazu kommt, dass Objektive beinahe den größten Effekt auf das ganze Zusammenspiel haben. Solche sind bei Handys immer "Top Qualität und unheimlich lichtstark".
Nicht umsonst haben die neuen DSLRs und auch Kompaktkameras nicht mehr eine möglichst hohe Megapixelanzahl (am besten noch auf kleinem Raum) sondern ein möglichst niedriges Rauschverhalten. Bsp.: Canon 5D MK II hat 21 Mpx. Mehr braucht kein Profifotograf der Welt. Wenn doch macht er irgendwas falsch...
Sind die neuen rauschfilterlosen Sensoren.
Ein normaler Sensor hat auch 2-3x soviele MP wie angegeben, davon werden aber 2/3 zur Rauschunterdrückung verwendet.
Bei den rauschfilterlosen Sensoren muß die Rauschunterdrückung zu 100% von der Software übernommen werden.
Auch die neue Nikon DSLR D800 hat so einen Sensor, mit 36MP !
Hab mich da aber noch nicht genau schlau gemacht.
Wieviele MB hat da ein Foto?
Bei "Jpeg fine" müsste das an die 25 MB haben.
Auch habe die Sensoren gewaltige Fortschritte im Rauschverhalten gemacht
Meine Olympus E-520 rauscht mit ihren 10MP auf ISO 800 wie eine Canon 600D mit 18MP auf ISO 6400
Also wenn ich mir die Bilder reinziehe... bis zu 15MB pro Bild (2 Bilder haben 10MB)... Also in hellen Umgebung sehen die Bilder sehr scharf und gut aus. Mal sehen. Es wird sowieso Reviews geben. Dann sehen wir, ob die Bilder, die man jetzt sieht, auch echt sind oder nicht.
Fragt mich nicht woher ich das habe. Dann habt ihr den Thread mit den noch wenigen Kommentaren nicht gut gelesen.